具体描述
In "Production Culture", John Thornton Caldwell investigates the cultural practices and belief systems of Los Angeles-based film and video production workers: not only those in prestigious positions such as producer and director but also many others, including gaffers, editors, and camera operators. Borrowing insights from cultural anthropology, Caldwell analyzes the stories workers tell and the rituals they enact to make sense of their labour and to critique the film and TV industry and the culture writ large. Far from being guarded, Hollywood executives and craftspeople work within an industry that obsessively reflects on itself and constantly exposes itself to the public. Caldwell suggests ways that scholarship might benefit by acknowledging the extent to which the industry first theorizes and critiques itself as part of economic and industrial habit.Caldwell's fieldwork combines interviews with industry workers; observations of sets and workplaces; and analyses of TV shows, industry documents, economic data, and promotional materials to show how film and video workers function in a radically transformed and unstable post-network industry. He chronicles how industry workers have responded to volatile changes including the convergence of "old" and "new" media; labour outsourcing; increasingly unruly labour and business relations; new production technologies; and multinational corporate conglomeration. He also explores new struggles over "authorship" within collective creative endeavours; the way that branding and syndication have become central business strategies for networks; and the "viral" use of industrial self-reflexivity to motivate consumers through DVD bonus tracks, behind-the-scenes documentaries, and "making-ofs."A significant, on-the-ground analysis of an industry in flux, "Production Culture" offers scholars new, more precise and holistic ways of thinking about media production as a cultural activity.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的结构安排,仿佛是按照一个生产线的模块化设计来搭建的,逻辑清晰得近乎刻板,但这种过度结构化的呈现方式,极大地削弱了论述的生命力。每一个章节都像是一个预制件,虽然能拼凑成一个看似完整的理论框架,但内部缺乏有机联系和内在的张力。特别是关于“创新文化”的那几章,充斥着对“头脑风暴”和“敏捷开发”等流行词汇的赞美,却没有深入剖析这些方法论背后隐藏的权力关系——谁拥有最终的决定权?谁的“创新”被认为是有效的,而谁的异议则被边缘化?这些关于权力运作的隐性文化规则,才是真正决定“生产文化”形态的关键,但《生产文化》却对此避而不谈,只停留在对这些工具的表面描述上,如同一个只懂得如何使用遥控器的外行,却不理解电视信号传输的复杂原理。读到后半部分,我感觉自己被困在一个不断重复的回音室里,所有的观点都被预先设定的框架所限制,无法跳脱出来观察更广阔的社会图景。
这本书的写作风格,从一开始就给人一种“居高临下”的指导感,仿佛作者站在一个绝对的、超然的立场上,俯视着所有“尚未开化”的生产主体。这种傲慢的态度,恰恰是构建真正理解文化障碍的巨大鸿沟。它没有尝试去理解不同层级、不同背景的工人群体是如何理解并诠释他们所处的“生产”环境的,而是直接将一套预设的“文化规范”强加给读者。书中对“亚文化”现象的讨论,也仅仅是将其视为需要被“整合”或“清除”的干扰项,而不是作为文化丰富性的源泉。这让我怀疑,作者本人是否真正接触过那些充满张力和矛盾的、活生生的生产现场。这本书的价值,如果存在的话,或许可以作为一种企业内部培训的辅助材料,用于统一思想,但对于任何希望深入理解人类社会活动如何与物质生产相互作用的读者来说,它提供的洞察力是极其贫乏和单薄的,与其书名所暗示的广阔主题相比,其内容实在无法令人满意。
当我合上这本书时,心中涌起的不是被知识充盈的满足感,而是一种挥之不去的空虚。我原本以为《生产文化》会揭示在当代全球化背景下,不同地域和行业如何塑造了各自独特的“生产美学”和工作伦理。例如,我想知道,在硅谷的“极客文化”与底特律的传统制造业文化之间,究竟存在哪些深刻的、结构性的差异,以及这些差异如何影响了最终产品的气质。然而,这本书给出的答案是令人沮丧的普遍化和抽象化。作者似乎热衷于构建一个放之四海而皆准的“最佳实践”模型,但这个模型在现实世界中几乎是无法落地的,因为它完全忽视了历史积淀、社会阶层、政治干预这些构建文化土壤的关键要素。整本书读下来,就像是走在一条被精心修剪过的、没有惊喜和挑战的柏油路上,风景平淡无奇。它只是在陈述“应该如何做”,却很少去追问“为什么会是这样”,以及“这种做法对参与其中的个体意味着什么”。这种缺乏批判性反思的叙事,使得这本书的价值停留在一种表面的操作指南层面,远远达不到“文化研究”应有的深度。
这本书的标题是《生产文化》(Production Culture),但读完之后,我感觉这本书似乎避开了对“文化”这一概念进行任何真正深入的探讨,而是沉溺于对工业流程和管理理论的繁复罗列之中。它更像是一本上世纪八十年代的商业管理教科书,充满了对效率、优化和“精益”的颂歌,但这些分析的视角过于狭隘和技术化,完全失去了对文化复杂性的感知能力。作者似乎坚信,只要流程设计得当,文化问题就会迎刃而解,这本身就是一种极度简化论的思维陷阱。我期待看到的是关于符号、意义、身份认同如何在生产环境中交织作用的洞察,但书中提供给我的只有流程图和KPI指标。阅读过程中,我不断地在寻找那种能触动人心的、关于“人”在巨大生产机器中体验和意义构建的叙述,然而,这些期待都被冰冷的、抽象的“系统”概念所取代。这本书的语言风格也十分枯燥,充满了行业术语,仿佛在为一群已经深谙此道的内部人士撰写,对外行人来说,阅读体验简直是一种折磨,难以从中汲取任何关于文化动态的启发。它仿佛忘记了,文化不仅仅是产出的结果,更是驱动产出的内在动力,而这本书对动力的探究,浅尝辄止,令人失望。
坦白说,这本书给人的感觉更像是市场营销材料而非学术专著。它以一种极其乐观和正面的口吻,描绘了一个理想化的、高度可控的生产环境,仿佛只要采纳书中的建议,任何企业都能立刻进入一种和谐、高效的“文化状态”。这种过于美化的叙事,完全脱离了真实工作场所中存在的摩擦、冲突和不确定性。真正的文化,恰恰是在这些“非预期事件”和“系统故障”中才暴露出来的。我更想看到的是那些“失败的生产文化”案例分析,看看当流程与人的真实需求发生冲突时,文化是如何以扭曲的方式反弹的。这本书对于“失败”和“抵抗”的讨论几乎为零,这使得它提供的“文化模型”显得异常脆弱和不切实际。它似乎在暗示,只要外部的“生产”机制是完美的,内部的“文化”就会自然而然地服从和适应,这完全忽视了人的能动性和主观能动性在塑造环境中的决定性作用。
有很好的理论建构和方法论阐释,但是具体研究却比较乏味琐碎。也许是美国的文化工业已经研究的差不多了,没什么主题好回应
有很好的理论建构和方法论阐释,但是具体研究却比较乏味琐碎。也许是美国的文化工业已经研究的差不多了,没什么主题好回应
有很好的理论建构和方法论阐释,但是具体研究却比较乏味琐碎。也许是美国的文化工业已经研究的差不多了,没什么主题好回应
有很好的理论建构和方法论阐释,但是具体研究却比较乏味琐碎。也许是美国的文化工业已经研究的差不多了,没什么主题好回应
有很好的理论建构和方法论阐释,但是具体研究却比较乏味琐碎。也许是美国的文化工业已经研究的差不多了,没什么主题好回应