具体描述
Even before the biblical canon became fixed, writers have revisited and reworked its stories. The author of Joshua takes the haphazard settlement of Israel recorded in the Book of Judges and retells it as an orderly military conquest. The writer of Chronicles expurgates the David cycle in Samuel I and II, offering an upright and virtuous king devoid of baser instincts. This literary phenomenon is not contained to inner-biblical exegesis. Once the telling becomes known, the retellings begin: through the New Testament, rabbinic midrash, medieval mystery plays, medieval and Renaissance poetry, nineteenth century novels, and contemporary literature, writers of the Western world have continued to occupy themselves with the biblical canon. However, there exists no adequate vocabulary academic or popular, religious or secular, literary or theological to describe the recurring appearances of canonical figures and motifs in later literature. Literary critics, bible scholars and book reviewers alike seek recourse in words like adaptation, allusion, echo, imitation and influence to describe what the author, for lack of better terms, has come to call retellings or recastings. Although none of these designations rings false, none approaches precision. They do not tell us what the author of a novel or poem has done with a biblical figure, do not signal how this newly recast figure is different from other recastings of it, and do not offer any indication of why these transformations have occurred. Sustaining Fictions sets out to redress this problem, considering the viability of the vocabularies of literary, midrashic, and translation theory for speaking about retelling.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
如果用一个词来概括这本书的阅读感受,那可能是“结构性的不安”。作者似乎故意在文本的各个层面植入了地雷:叙事者不可靠、时间线不断重组、角色动机时而清晰时而模糊不清。这种处理方式极大地考验了读者的耐心和信任感。我们不断地问自己:这是真的吗?这是谁的版本?我们所依赖的现实基础正在不断地被侵蚀。我发现自己在阅读过程中经常需要停下来,回到前几页去核对细节,试图重建一个稳定的理解框架,但每一次重建都注定是徒劳的,因为下一章就会将它推翻。这种“被欺骗”的感觉,却奇异地令人上瘾。它成功地将读者的“元认知”——即对阅读行为本身的思考——提升到了和故事内容同等重要的地位。这是一部非常后现代的作品,它不是在讲述一个故事,而是在解构“故事”这个概念本身,其高明之处在于,它在解构的同时,又创造了一种新的、更加引人入胜的体验。
这本书带给我的体验是纯粹的、近乎原始的感官冲击。与其说我在阅读一个故事,不如说我正在经历一场由文字构建的感官风暴。作者在描述物理世界和内在感受时,运用了大量非常规的感官词汇——我仿佛能闻到书中特定场景下的气味,感觉到墙壁的粗糙质地,听到那些被遗忘的声音在脑海中回响。叙事者(或者说,主要的感知者)似乎与现实世界存在着某种微妙的“失调”,而这种失调正是文本的驱动力。它不是一部关于“发生了什么”的书,而是一部关于“感觉如何发生”的文本。对于那些对传统情节驱动叙事感到厌倦的读者来说,这本书提供了一个绝佳的避风港。它像一首复杂的交响乐,充满了不和谐音程,但正是这些不和谐,最终汇聚成一种令人难忘的、独特的和谐。读完后,世界似乎稍微慢了一点,色彩也变得更加鲜明。
简直是一场文字的饕餮盛宴!这本书的结构安排简直是鬼斧神工,时而如同一部精密的机械装置,每个零件(章节)都咬合得天衣无缝,推动着一个宏大叙事的齿轮向前转动;时而又像一团不可捉摸的迷雾,让你在字里行间迷失方向,直到某个不经意的瞬间,所有的碎片突然拼接到一起,那种豁然开朗的震撼感,让人忍不住拍案叫绝。作者对节奏的掌控出神入化,时而用冗长、近乎意识流的段落将你拖入人物的内心深渊,时而又用简洁、有力的短句将你猛地拉回残酷的外部现实。我花了很长时间才适应这种跳跃,但一旦适应,便深陷其中无法自拔。它探讨的主题非常晦涩,但作者总能找到最日常、最贴切的比喻来解释那些形而上的概念,使得复杂的理论变得可以触摸、可以感受。这是一本需要反复重读的书,因为每一次重读,都会发现被之前的情绪或思考遮蔽的新的纹理。
我必须承认,初读这本书时我感到有些挫败。它的语言风格过于繁复和古典,充满了对传统文学典故的引用,这让习惯了现代快节奏叙事的读者(比如我)一开始有些招架不住。然而,当我放下急于“理解”的功利心,允许自己沉浸在那股强大的文学洪流中时,这本书的真正魅力才开始显现。它描绘的世界观是如此庞大,以至于个体在其中显得微不足道,但作者却又聚焦于个体如何在这种压倒性的背景下,努力维持哪怕一丁点意义感的努力。这种对“渺小感”的艺术化处理,既令人心碎,又充满了崇高感。尤其喜欢其中穿插的历史片段和虚构的档案材料,它们以一种近乎学术研究的严谨性,反衬出故事主线的虚构本质,形成了极其有趣的张力。这本书无疑是为那些寻求深度和挑战的读者准备的,它不迎合市场,只忠于其内在的逻辑和美学追求。
这是一部令人深思的作品,它巧妙地将宏大的哲学命题与细腻入微的情感描写熔于一炉。作者的笔触如同拥有魔力,将那些我们习以为常的“现实”层层剥开,露出其下脆弱而流动的本质。我尤其欣赏书中对“叙事”这一人类核心活动的深刻洞察——我们如何通过故事来构建自我,又如何被自己编织的谎言所困。它不是那种一目了然的娱乐小说,更像是一场智力上的探险,迫使读者走出舒适区,去审视那些我们从未质疑过的基础设定。书中的人物塑造极为立体,他们的挣扎与抉择,带着一种宿命般的悲剧色彩,却又不乏对生命韧性的赞美。读完后,我发现自己对日常交流中的词语选择都变得更加谨慎,仿佛每一个词语背后都隐藏着一个可能崩塌的虚构世界。这种阅读体验是罕见的,它超越了单纯的故事消费,更像是一次对存在本身的重新校准。它挑战的不是你的知识储备,而是你感知世界的方式。