具体描述
In the US, one out of every 138 residents is incarcerated. The size of the prison population has quadrupled since 1980. Approximately 2.4% of Americans are either on probation and parole. The US has the highest rate of criminal punishment in the Western world. The problem with American criminal law, as the philosopher of law Douglas Husak and many others see it, is that there is simply too much of it. Recent years have seen a dramatic expansion in the amount of criminal statutes, and in the resulting reliance on punishment for convictions under those laws. Husak argues that this is regrettable for several reasons, but most importantly, he says that much of the resulting punishment is unjust, excessive, and disproportionate. He also claims that it is destructive to the rule of law and undermines the principle of legality. What should be done? Husak's goal in this book is to formulate a normative theory of criminalization that will allow us to distinguish which criminal laws are justified, and which are not--something he sees as essential in order to reverse the trend towards too many criminal laws.The first part of his book makes the case that there is both too much criminal law and too much punishment, and clarifies the relationship between the two using empirical data. He then provides examples of dubious criminal laws enacted by legislatures, in particular statutes on drugs possession and guns. The latter part of the book develops his theory, which establishes principles that should set limits (both external and internal to the criminal law) on what we can and should criminalize.
作者简介
Douglas Husak is Distinguished Professor of Philosophy at Rutgers University. He is the author of over one-hundred scholarly articles and six books, most notably: The Philosophy of Criminal Law (Oxford, 2010), Overcriminalization (Oxford, 2008), and Drugs and Rights (1992). He has been a Visiting Professor at several law schools and philosophy departments and specializes in philosophical issues involving criminal law. He is the current Editor-in-Chief of Criminal Law and Philosophy and a past Editor-in-Chief of Law and Philosophy.
目录信息
Acknowledgements
Chapter One: The Amount of Criminal Law
I c Too Much Punishment, Too Many Crimes.
II. How More Crimes Produce Injustice
III. The Content of New Offenses
IV. An Illustration of Overcriminalization
Chapter Two: Internal Constraints on Criminalization
I. The General Part of Criminal Law
II. From Punishment to Criminalization
III. A Right Not to Be Punished?
IV. Malum Prohibitum
Chapter Three: External Constraints on Criminalization
I. Infringing the Right Not to be Punished
II. The Devil in the Details
III. Crimes of Risk-Creation
Chapter Four: Alternative Theories of Criminalization
I. Law and Economics
II. Utilitarianism
III. Legal Moralism
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书最让我感到振奋的一点，是它结尾处所展现出的那种不屈服的建设性姿态。它没有满足于仅仅指出问题，而是提出了一个引人入胜的“解构”方案，即如何通过有意识的政策回撤和司法克制来重新平衡公共权力与个人空间。这种“去中心化”的治理理念，在充斥着“加强监管”口号的当下显得尤为珍贵和前卫。作者没有提出一个乌托邦式的解决方案，而是提供了一套务实的工具箱，教导我们如何像外科医生一样精准地切除那些不必要的法律赘肉。读完全书，我感觉自己像是接受了一次关于“法律的瘦身术”的培训。它提供了一种新的叙事视角，让我们不再将所有法律的增加都视为进步的标志，而是将其视为需要被严格审视的权力行使。对于渴望看到更理性、更少干预主义社会框架的读者来说，这本书无疑是一剂强心针，它点燃了对更有分寸感的治理模式的希望。
评分我必须承认，这本书的某些段落对法律专业术语的运用达到了近乎炫技的程度，但奇妙的是，它并没有因此疏远非法律背景的读者。相反，作者似乎将这些复杂的概念视为构建其论点的必要砖石，并用清晰的比喻来解释它们。比如，它用“法律的万有引力”来形容那些本应是例外状态的规定，如何逐渐成为默认的常态。这本书的真正力量在于，它迫使你质疑那些你从未质疑过的基础假设——比如，法律的边界在哪里？它如何决定什么是“值得惩罚”的？它对“可预测性”的推崇，又是如何成为扼杀创造力和灵活性的元凶的？我读到关于“先发制人”式立法的讨论时，感到非常震撼，因为这直接触及了我们对自由的理解：我们是否应该因为“可能”发生的错误而提前限制所有人的行为？这本书是本难得的、既有深度理论支撑，又不失对现实世界敏锐观察的佳作，它拓展了我对社会控制机制的认知边界。
评分这本书的构思实在太精妙了，它没有落入那种老生常谈的法律条文堆砌，而是深入挖掘了我们这个社会治理模式中那些“看不见的角落”。作者的笔触非常细腻，尤其是在描绘那些看似微不足道的行政法规如何一步步蚕食公民自由的那部分，简直让人脊背发凉。我尤其欣赏它在探讨“规范化”与“人道关怀”之间的张力时所展现出的深刻洞察力。它不仅仅是在抱怨，更是在构建一个清晰的分析框架，帮助我们理解为什么越来越多本该由社会自治或道德约束来解决的问题，最终都被甩给了冰冷的法律和执法机构。那种将每一个小小的“罪名增量”都视为社会肌体上一个微小但持续扩散的肿瘤来看待的视角，让人耳目一新。读完之后，我对日常生活中那些习以为常的“小限制”开始保持警惕，这是一种思维上的升级，从被动接受规则到主动审视规则的必要性。这本书的价值，绝不仅仅在于法律专业人士，它对任何关心公共政策和个人权利的普通市民都具有极强的启发意义。
评分坦率地说，这本书的叙事节奏掌控得非常老练，尽管主题沉重且理论性强，但它绝不枯燥。作者巧妙地穿插了多个看似不相关的案例研究——从环境监管中的“零容忍”到金融合规中的“过度预防”——并用一种近乎侦探小说般的逻辑将它们串联起来，揭示出一条共同的权力扩张路径。我特别喜欢它对“风险规避文化”的批判，这种文化驱使着立法者和管理者不断制造新的禁令，仿佛只要有规则在，就万事大吉。这种对体制惰性的解剖，入木三分。它不像某些学术著作那样高高在上，而是充满了对一线工作者困境的同情，但同时又毫不留情地指出了系统性的弊端。阅读体验更像是在跟随一位经验丰富的向导，穿梭于复杂迷宫般的法律条文和政策意图之间，每一次拨开迷雾，都能看到更广阔的图景。这不仅仅是批判，更像是为理解现代国家治理提供了一把万能钥匙。
评分这本书的文字风格有一种冷峻的诗意，非常耐人寻味。它没有使用那种歇斯底里的控诉腔调，而是用一种冷静、近乎科学的语言，构建起一个关于“法律膨胀”的宏大叙事。其中有一章节专门分析了技术进步在无意中如何成为过度执法的助推器，这一点我深以为然。算法的偏好、大数据驱动的预测模型，它们都在以一种前所未有的效率将模糊的怀疑转化为确凿的“证据”，从而为更广泛的干预提供了合法性。这种对现代性悖论的探讨，将我们带入了一个深思的境地：我们追求效率和安全，是否正在以牺牲人类判断的灵活性和宽容度为代价？作者引用的历史参照物也极其丰富，从罗马法的衰落到普通法系在不同文化中的变异，这些对比使得“过度犯罪化”的现象不再是孤立的美国问题，而是人类社会治理结构中的一个古老幽灵的新变种。阅读过程需要集中注意力，但回报是巨大的知识积累和深刻的反思。
评分跟我最近写的罪罚均衡原则路数颇合，应该早些读。均从国家暴力制约而非报应主义与功利主对立角度来理解刑罚的高度有限性。是事实强于理论细节强于说理的书，可与哲学不足互补。
评分Husak反复批评学者对过度犯罪化问题的忽视或者浅显化，意图提高讨论的水平和质量。可以将刑罚与犯罪化理论之间的关系作为主线：传统是将二者区分开，进而可以在不考虑被惩罚行为的情况下证成刑罚。Husak认为这种区分有误，主张二者具有概念上的关联性：当且仅当行为人受到国家刑罚时，行为是有罪的。以此为基础，构建极简理论（the minimalist theory）：就内部限制而言，Husak提出的权利保护主张值得关注；就外部限制来说，其声称相对于Moore的单一基础更加精致化，能够解释刑罚中的state问题。这些限制性条件依然有争议，关于刑罚-犯罪的关系也值得再思考，作为犯罪化问题的sketch，确实吸引了相当一部分讨论。
评分跟我最近写的罪罚均衡原则路数颇合，应该早些读。均从国家暴力制约而非报应主义与功利主对立角度来理解刑罚的高度有限性。是事实强于理论细节强于说理的书，可与哲学不足互补。
评分Husak反复批评学者对过度犯罪化问题的忽视或者浅显化，意图提高讨论的水平和质量。可以将刑罚与犯罪化理论之间的关系作为主线：传统是将二者区分开，进而可以在不考虑被惩罚行为的情况下证成刑罚。Husak认为这种区分有误，主张二者具有概念上的关联性：当且仅当行为人受到国家刑罚时，行为是有罪的。以此为基础，构建极简理论（the minimalist theory）：就内部限制而言，Husak提出的权利保护主张值得关注；就外部限制来说，其声称相对于Moore的单一基础更加精致化，能够解释刑罚中的state问题。这些限制性条件依然有争议，关于刑罚-犯罪的关系也值得再思考，作为犯罪化问题的sketch，确实吸引了相当一部分讨论。
评分Husak反复批评学者对过度犯罪化问题的忽视或者浅显化，意图提高讨论的水平和质量。可以将刑罚与犯罪化理论之间的关系作为主线：传统是将二者区分开，进而可以在不考虑被惩罚行为的情况下证成刑罚。Husak认为这种区分有误，主张二者具有概念上的关联性：当且仅当行为人受到国家刑罚时，行为是有罪的。以此为基础，构建极简理论（the minimalist theory）：就内部限制而言，Husak提出的权利保护主张值得关注；就外部限制来说，其声称相对于Moore的单一基础更加精致化，能够解释刑罚中的state问题。这些限制性条件依然有争议，关于刑罚-犯罪的关系也值得再思考，作为犯罪化问题的sketch，确实吸引了相当一部分讨论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有