The nature of Higher Education in the UK has changed over the last three decades. Academics can no longer be said to carry out their work in 'ivory towers', as increasing government intervention and a growing 'target culture' has changed the way they work. Increasingly universities have transformed from 'communities of scholars' to 'workplaces'. The organization and administration of universities has seen a corresponding prevalence of ideas and strategies drawn from the 'New Public Management' ideology in response, promoting a more 'business-focussed' approach in the management of public services. This book examines the issues that these changes have had on academics, both as the 'knowledge-workers' managed, and the 'manager-academic'. It draws on a detailed study of academics holding management roles ranging from Head of Department to Vice Chancellor in sixteen UK universities, exploring their career histories and trajectories, and providing extensive accounts of their values, practices, relationships with others, and their training and development as managers. Drawing on debates around 'New Public Management', knowledge management, and knowledge workers, the wider implications of these themes for policy innovation and strategy in HE and the public sector more generally are considered, developing a critical response to recent approaches to managing public services, and practical suggestions for improvements which could be made to the training and support of senior and middle managers in universities. The book will be of interest to all teaching, researching, or managing in Higher Education, Education policy-makers, and academics and researchers concerned with Public Management, Knowledge Management, or Higher Education.
這本書的編排結構非常精妙,它不像傳統論著那樣是綫性的展開,更像是一個螺鏇上升的論證過程,每一章都在前一章的基礎上深化瞭對“管理化”對學術生態腐蝕的理解。我最欣賞的是作者對“價值”這個概念的拆解。在管理主義的邏輯下,價值被簡化為可交易的市場價格,但作者通過對非市場化知識生産的深入探討,成功地捍衛瞭知識內在的、不可量化的價值。這對於長期在高校從事基礎研究的人來說,無疑是一種精神上的鼓舞。我曾以為自己對這個主題的理解已經很深入瞭,但在閱讀完關於“知識的異化”這一節後,我纔意識到自己之前思考的維度還是太窄瞭。作者的語言張力把握得極好,在批判的同時,也隱約流露齣對一個更公正、更富有人文關懷的教育未來的期許,這種平衡感非常高級。
评分從一個側麵來看,這本書更像是一部時代病理學的診斷書。它清晰地描繪瞭在後工業化、信息爆炸的時代背景下,我們是如何集體陷入對“效率”的狂熱崇拜之中,以及這種崇拜如何反噬瞭知識生産本身。作者對“成果導嚮”文化在學術界滲透的描述,簡直是當代大學教師的真實寫照——那種時刻處於被審視、被要求證明自身存在的焦慮感。我尤其對書中關於“數據治理”如何重塑研究倫理的部分印象深刻,那是一種無形但強大的控製力,它規定瞭什麼是值得被研究的,以及以何種方式被研究。這本書的洞察力不在於提供瞭宏大的解決方案,而在於其提供瞭一種更為深刻的“在場感”,讓你清楚地知道自己正身處於這場變革的風暴之中,並且理解瞭這場風暴的本質。它迫使讀者從被動的接受者,轉變為主動的批判者。
评分這本書的深度遠超齣瞭我對一本學術著作的預期。初讀時,我立刻被作者對“知識”在當代社會中角色的審視所吸引。他並沒有停留在對傳統學術殿堂的浪漫化描繪上,而是犀利地剖析瞭知識是如何被“管理主義”的邏輯所規訓和重塑的。那種將所有智力産齣都納入可量化、可考核的框架內的趨勢,被作者描繪得淋灕盡緻,讓人不禁反思自己日常工作中所麵對的那些KPI和評估體係,它們究竟是在促進真正的學習,還是僅僅在製造一種關於生産力的幻覺。作者的論證結構嚴謹,引用瞭大量跨學科的理論基礎,從福柯式的權力分析到布爾迪厄的文化資本理論,都得到瞭巧妙的融閤。尤其是在論及高等教育機構如何被要求“像企業一樣運作”時,那種對人文精神被侵蝕的憂慮,深深地刻在瞭我的腦海裏。這本書不僅僅是在描述現象,更是在挖掘現象背後的權力結構和意識形態基礎,讀起來酣暢淋灕,像是在解開一個糾纏已久的社會學謎團。
评分坦率地說,這本書的閱讀體驗是充滿挑戰的,但絕對是值得的。它不像那些流行的管理學書籍那樣,提供一籮筐立即可用的“快速修復”方案。恰恰相反,作者似乎更熱衷於揭示問題的復雜性和係統性根源。在討論到“新管理主義”對學術自由的影響時,那種深沉的無力感幾乎要穿透紙麵。我特彆關注瞭作者對不同國傢和地區高等教育案例的對比分析,這些跨文化視野的引入,讓原本可能顯得過於抽象的理論討論立刻變得具象化和可感知。例如,他對歐洲大陸與英美模式下,知識産權和商業化壓力差異的比較,細緻入微,展現瞭紮實的田野調查基礎。這本書的價值在於,它為你提供瞭一套全新的分析工具箱,讓你能夠更清晰地辨識齣那些披著創新外衣的保守主義傾嚮。如果你期待一本能讓你感到舒適的書,請避開它;但如果你渴望一次智識上的洗禮,準備好迎接對既有權力結構的反思,那麼這本書不容錯過。
评分這本書的文字風格是如此的迷人,它成功地將晦澀的理論討論包裹在清晰、富有洞察力的敘述之中。我特彆欣賞作者在構建論點時所展現齣的那種微妙的諷刺感。當他描述那些熱衷於推行“效率最大化”的管理者如何熱衷於使用那些他們自己也未必真正理解的管理術語時,我幾乎能想象齣那種略帶無奈的學術微笑。這不是一本讓你讀完後隻想點頭稱是的書,它會強迫你停下來,質疑你對“成功”和“有效性”的既有認知。對於那些身處教育行政層麵、或者正在攻讀教育管理方嚮的同仁來說,這本書無疑是一劑清醒劑。它提醒我們,在追逐全球排名的喧囂中,教育的根本目的——培養具有批判性思維的公民——正在被悄然邊緣化。我花瞭很長時間去消化其中關於“問責製”的章節,那裏的分析角度非常新穎,將問責製視為一種新的知識生産限製,而不是單純的質量保證手段,這種視角轉變極大地拓寬瞭我的思路。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有