具体描述
Political Communicationcovers far more than elections by presenting 13 unique case studies that are each examined through the political science, rhetorical and mass communication perspectives. The foundation of the book is laid in the first three chapters where each of the three authors fully develops his/her perspective and explains how their view relates to understanding political communication. After this groundwork is set, the authors apply these different perspectives to case studies that focus on the presidency, Congress, the Supreme Court, social movements, popular culture and, of course, elections. Each case includes detailed information about the political communication event, analyses from the three perspectives, and a list of additional cases the student might want to explore. The richness and depth of each case is drawn out in the analysis portion of each chapter; readers will walk away with an understanding of how a political scientist, a rhetorician, and a mass communication researcher each think about political communication.
作者简介
目录信息
读后感
在American University的网站上有一句话叫做“Politics is Communication”，而政治涵盖的层面更不仅仅是政治本身，大到总统选举和司法系统，小到流行文化和社会事件，都可以拿来分析和运用——或者我用一个你不喜欢的词——"Manipulation"。不过换个角度思考，如果了解被“操...
在American University的网站上有一句话叫做“Politics is Communication”，而政治涵盖的层面更不仅仅是政治本身，大到总统选举和司法系统，小到流行文化和社会事件，都可以拿来分析和运用——或者我用一个你不喜欢的词——"Manipulation"。不过换个角度思考，如果了解被“操...
在American University的网站上有一句话叫做“Politics is Communication”，而政治涵盖的层面更不仅仅是政治本身，大到总统选举和司法系统，小到流行文化和社会事件，都可以拿来分析和运用——或者我用一个你不喜欢的词——"Manipulation"。不过换个角度思考，如果了解被“操...
在American University的网站上有一句话叫做“Politics is Communication”，而政治涵盖的层面更不仅仅是政治本身，大到总统选举和司法系统，小到流行文化和社会事件，都可以拿来分析和运用——或者我用一个你不喜欢的词——"Manipulation"。不过换个角度思考，如果了解被“操...
在American University的网站上有一句话叫做“Politics is Communication”，而政治涵盖的层面更不仅仅是政治本身，大到总统选举和司法系统，小到流行文化和社会事件，都可以拿来分析和运用——或者我用一个你不喜欢的词——"Manipulation"。不过换个角度思考，如果了解被“操...
用户评价
这本书简直是一团迷雾，我翻开它，本以为能找到一些关于政治话语的深刻见解，结果却陷入了无尽的术语和晦涩的理论框架中，读起来像是被困在了一座由抽象概念构筑的迷宫里。作者似乎过于热衷于展示自己的学术功底，堆砌了大量我从未接触过的词汇，每一个章节都像是一场与复杂名词的搏斗。它更像是一本写给同行评审员看的教科书，而不是一本试图向更广泛读者群体阐释政治传播核心议题的著作。书中对实际案例的分析也显得苍白无力，总是用一种居高临下的理论视角去套用现实世界的复杂性，使得那些鲜活的政治事件在文字中变得僵硬和失真。我期望的是能读到一些关于社交媒体时代信息战的真知灼见，或者至少是对传统媒体在选举期间角色变化的细致描摹，然而，这本书给我的感受是，它在试图用一把过于精密，却完全不合时宜的瑞士军刀去解剖一个简单的难题。最终，合上书页时，我脑中留下的只有一行行令人生畏的脚注和几个没能真正理解的专有名词，收获甚微，徒增挫败感。
天哪，这本书的叙事节奏简直让人昏昏欲睡，它仿佛是用最慢的语速、最平淡的语调，将本应是充满张力的政治互动过程，描绘成了一场冗长而乏味的纪录片。阅读体验就像是在爬一座没有风景的沙丘，每走一步都感到无比吃力，并且清晰地预感到前方不会有任何惊喜。我特别关注了其中关于“公众意见形成”的部分，但它给出的解释是如此的循环往复和自说自话，让人不禁怀疑作者是否真的理解了现代社会中意见是如何在多元、碎片化的媒介环境中迅速聚合与瓦解的。书中对“修辞策略”的讨论，也停留在非常表层的模仿阶段，没有深入挖掘那些真正能够撼动选民心智的深层心理机制。我希望读到一些能让我眼前一亮的、具有颠覆性的分析视角，比如探讨网络亚文化如何反噬主流政治话语的动态过程，但这本书似乎仍然沉湎于上个世纪的传播模型，对当下的变化视而不见。读完后，我需要的不是一杯咖啡来提神，而是需要立刻去寻找一些真正能激发思考的材料来“解毒”。
坦白说，这本书的结构安排让我感到困惑，它似乎遵循着一种内在的、但对外人完全不透明的逻辑顺序在推进。刚读完关于“政治广告法规”的详尽梳理，紧接着就跳到了一个关于“早期广播电台的社会影响”的微观历史考察，两者之间的逻辑跳跃性太大，让人很难建立起一个连续的学习曲线。我希望找到的是一本能够系统性梳理从议题设置到舆论引导的全流程分析的书籍，能够清晰地展示不同传播环节之间的相互作用力。但这本书给我的感觉是，它更像是一个个独立研究者的拼盘，缺乏一位总编辑的强力整合。它对不同传播媒介的比较分析也显得有些武断，似乎在预设某些媒介天生就比其他媒介更具“政治影响力”，而不是去探究媒介在特定政治语境下的功能演化。总而言之，它给人一种零散、缺乏整体视野的印象，无法为读者构建一个扎实、全面的政治传播认知地图，读完后，脑海中剩下的更多是各个知识点的孤岛，而非一片相连的大陆。
我读完这书的感受是，它像是一个经验丰富但固执的老教授，站在讲台上，一遍又一遍地重复着他三十年前总结出的真理，而对过去十年间媒介环境发生的翻天覆地的变化充耳不闻。他对“信息茧房”的论述，依然停留在门户网站时代对“个性化推荐算法”的朴素想象，完全没有触及到如今基于大数据和AI驱动的微观定向投放的复杂性与伦理困境。更令人沮丧的是，书中对“政治参与”的定义显得异常保守和狭隘，它似乎只承认传统的投票和线下集会是有效的参与形式，对数字时代的公民行动主义和去中心化的抗议浪潮表现出一种不屑一顾的态度。这本书的语言风格极其学术化，充斥着大量的从句和复杂的名词修饰，使得即使是相对容易理解的观点，也被包裹在厚厚的、难以穿透的语言迷雾之中。我本指望它能提供一个观察未来政治信息战的清晰棱镜，结果却得到了一块蒙着灰尘的、过时的望远镜。
这本厚重的砖头书，与其说是一部关于政治传播的专著，不如说是一系列彼此松散连接的、高度风格化的学术论文的汇编，缺乏一个有力的贯穿主线来将它们编织成一个有机的整体。每一章的作者（如果有多位）似乎都带着自己一套完全独立的术语体系和研究方法论，导致读者在跨章节阅读时，体验到的是剧烈的认知切换的痛苦。我试图在其中寻找对“身份政治”在选举传播中如何被利用的系统性分析，但找到的只是零散的、缺乏上下文支持的案例引用，这些引用更像是作者为了支撑自己既有观点而强行塞入的“证据”。这本书最大的问题在于，它过于沉溺于理论的“纯粹性”，以至于完全脱离了政治传播在现实世界中那种错综复杂、充满权谋与偶然性的操作层面。对于一个渴望理解政治信息如何在权力中心被精心包装并投放到市场的实践者而言，这本书提供的指导价值几乎为零，它更像是一个架在高阁之上的，供人瞻仰但无法使用的精密仪器。
