Detective Lieutenant, Matt Stuart, third generation New York cop, is precinct head in Pigtown, an old wiseguy neighborhood where the name remains but the pig farms are gone in a forgotten section of Brooklyn. Which is where Beansy Rutolo is found inside a refrigerator with his brains blown out. Nobody cares about mob hits anymore, but Matt owes one to Beansy due to an ancient favor on Beansy's part to Matt's father. Matt's investigation of the hit on Beansy rattles the top brass in the Big Building, resulting in Matt taking chances with his career and his life. Pigtown is as stark as today's newspaper, as real as New York itself, and the best book that William Caunitz has ever written.
评分
评分
评分
评分
说实话,读完这本小说,我心里留下了一种难以言喻的空虚感,仿佛参加了一场盛大的宴会,但上来的全是开胃小菜,而且每道菜的味道都平淡得像白水。这本书的结构简直是谜一样的存在,它像是被撕碎后又用最廉价的胶水胡乱粘起来的拼图。你以为你终于理解了某个角色的行为模式,下一秒,作者就会用一个完全不合逻辑的转折将你推翻,让你怀疑自己是否错过了关键章节,或者干脆怀疑作者本人是否理解了自己笔下的人物。我尤其对作者在描绘环境时的那种刻意为之感到反感。那些用来营造氛围的形容词堆砌得太过密集,反而失去了真实感,听起来像是一个旅游宣传册里的陈词滥调,而不是一个鲜活世界的真实写照。角色之间的关系发展也显得非常草率,他们之间的冲突和和解,都发生得太快、太轻易,缺乏必要的铺垫和情感上的挣扎,这让最终的结果显得极其廉价和缺乏说服力。我尝试着去挖掘其背后的社会批判意图,但所有的主题都停留在表层,像是在水面上漂浮的浮萍,你无法抓住它,更无法深入其根源。总而言之,这本书未能提供任何值得我回味或深思的洞见,阅读过程更像是一场徒劳的跋涉。
评分这本**《Pigtown》**的书籍,恕我直言,简直是阅读体验的灾难。从我翻开扉页的那一刻起,我就感觉自己被某种看不见的力量拉入了一个泥泞而令人窒息的沼泽。作者的叙事节奏仿佛是喝醉了的蜗牛在柏油路上爬行,时不时地停下来进行冗长、毫无必要的内心独白,这些独白不仅未能深化人物,反而像灰尘一样蒙蔽了故事的主线。我努力想抓住任何能让我产生共鸣的故事情节或角色动机,但每一次尝试都以挫败告终。人物的对话生硬、刻板,听起来像是从一本过时的教科书中生搬硬套出来的,毫无生活气息,更别提什么火花或张力了。如果说这本书有什么“成功”之处,那就是它成功地让我不断地检查手机时间,计算着我还能忍受多少页。我必须承认,我是一个相对宽容的读者,能欣赏实验性的写作风格,但这里的“实验”更像是“失控”,它没有带来新颖的视角,反而让阅读过程变得像是在解一个永远没有正确答案的谜题。尤其是在中间部分,情节的跳跃性大得让人头晕目眩,前一章还在小镇上,下一章突然就跳到了完全不相关的历史背景介绍,中间的过渡和铺垫完全缺失,仿佛作者在写到一半时突然被一个更紧迫的待办事项打断了。这本书就像一个没有打磨的钻石胚子,有潜力,但最终呈现给读者的,是粗糙、扎手且令人失望的整体感受。
评分我必须坦率地说,这本书给我的整体印象是:一个有着宏大抱负的初学者作品。它的野心很大,试图探讨宏大的主题,但其技艺却远未达到支撑这种野心的程度。文风上,它在试图模仿一些经典作家的风格,但这种模仿显得捉襟见肘,缺乏原创性的声音和坚实的文学功底作为支撑。许多句子读起来都充满了冗余的修饰,仿佛作者在用尽全力去“写得像一本好书”,而不是自然而然地流淌出故事。更关键的是,这本书在情感连接上完全失败了。无论书中角色遭遇了多大的悲剧或喜悦,我都无法被真正触动,因为他们给我的感觉是如此的遥远和抽象,像是在看一幅未干的油画,色彩虽然鲜艳,但触感冰冷。如果说阅读的乐趣在于发现、在于沉浸,那么《Pigtown》提供的却是一连串的干扰和阻碍,它不断地提醒着你,你正在阅读一本“书”,而不是进入一个世界。这无疑是任何叙事艺术的致命伤。
评分我很少在阅读时感到如此强烈的“被冒犯”——并非内容上的冒犯,而是智力上的轻视。这本书的叙事声音极其自恋和自我满足,仿佛作者坚信自己所写的一切都具有不朽的价值,而读者只需要安静地接受即可。文字的驾驭上,可以看到一些炫技的痕迹,比如大量使用生僻的词汇或者尝试复杂的句法结构,但这些努力最终都沦为了矫揉造作的展示,而非服务于故事的需要。更糟糕的是,这本书对“细节”的把握达到了令人发指的地步,它能在不重要的地方花费大量篇幅进行琐碎的描述,比如某个角色的鞋带系法,或者对一盏灯泡光线的反复描摹,却在至关重要的情节转折点上,像赶火车一样草草收场,留下一堆待解的疑问。这种失衡的处理方式,让读者在阅读时感到极度的不平衡和不适。我甚至开始怀疑,作者是不是为了凑够页数而故意拉长了某些场景,又为了满足出版要求而仓促地结束了核心冲突。对于那些追求逻辑严密和情感深度的读者来说,这本书无疑是一次令人扼腕的体验,它像一个华丽但空洞的包装盒。
评分从文学手法的角度来看,这本书的尝试可以说是四处碰壁。作者似乎对“象征主义”抱有一种近乎狂热的迷恋,但其运用手法却显得笨拙而机械。很多意象的植入都过于直白,生怕读者看不出其“深刻内涵”,反而破坏了潜藏的韵味,让人有种被牵着鼻子走的乏味感。举个例子,书中反复出现的一只断翼鸟,其寓意是如此的显而易见,以至于它不再是象征,而更像是一个反复播放的警示标志。此外,时间线的处理也令人困惑,并非是高明的非线性叙事,而是混乱的碎片化拼凑,让读者不得不花费大量精力去回溯和重建事件发生的先后顺序,这极大地消耗了阅读的乐趣。我不得不承认,我非常期待能从中读到一些关于人性的微妙洞察,但最终,角色们更像是作者手中摆弄的木偶,他们的行为和选择都服务于作者的某种预设的哲学论点,而非源于真实的人性驱动。因此,这本书读起来缺乏那种“呼吸感”,一切都是僵硬的、被预设好的,最终带来的阅读感受就是一种智力上的疲劳。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有