具体描述
In this study of computer-mediated instruction (CMI) in a U.S. research university that is the site of nationally known innovations in this area, Jan Nespor traces the varying material and organizational entanglements of a constantly reconfiguring network of people, things, categories, and ideas that are sometimes loosely, sometimes tightly entangled in forms of CMI. He unfolds how the different forms and meanings of CMI policy and practice were constructed over time, across departments, and in relation to students' academic trajectories. Tying together a range of issues usually separated in discussions of instructional technology and examining often slighted topics, such as the articulations of local and national practices, this book questions the common vocabulary for making sense of CMI and contributes to educational change theory by showing how CMI has evolved both from the top-down and the bottom-up. "Technology and the Politics of Instruction" is distinctive in its multi-level approach and in the breadth of its conceptual frame. Departing from the mainstream research on instructional technology to focus on mundane and widespread forms of CMI-PowerPoint slides, CD-ROMs, self-paced labs, and the like-Nespor views these from multiple standpoints, not just what they mean for professors, but also for administrators and students. The effect is to displace the typical emphasis in CMI research from cutting-edge, high resource artifacts and systems (the importance of which is not questioned) to the politics and organizational processes that shape the uses of such things.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计给我留下了非常深刻的印象，它采用了深沉的蓝色调，配以一些复杂的几何图形，仿佛在暗示着书中内容的前沿性和深度。当我翻开扉页，首先被吸引住的是作者那严谨而富有洞察力的行文风格。这不是一本轻松的读物，它要求读者投入相当的精力和专注力去理解那些横亘在技术发展与社会结构之间的复杂张力。比如，作者在探讨早期计算技术在教育领域应用的章节中，细致地剖析了技术规范如何潜移默化地塑造了学习者的思维定势，这种分析的精妙之处在于，它并未简单地将技术视为中立的工具，而是将其置于权力运作的脉络之下进行考察。书中大量引用了历史文献和案例研究，使得抽象的理论讨论落地有声，充满了说服力。特别是关于“数字鸿沟”的章节，作者并未停留在对资源分配不均的表面描述，而是深入挖掘了认知层面的差异是如何被技术平台所固化和放大的，这让我对当下教育公平的讨论有了全新的审视角度。整体阅读体验是充实而充满挑战的，它迫使我不断反思我们习以为常的技术应用背后的意识形态基础。
评分初读此书时，我正忙于一个关于教育技术伦理的研讨项目，这本书的出现简直像是及时雨，为我提供了极具价值的理论框架。我特别欣赏作者在处理技术变革的复杂性时所展现出的那种不偏不倚的批判精神。他似乎对任何形式的“技术乌托邦”叙事都抱持着一种审慎的怀疑态度。书中对特定教学软件的案例剖析尤其精彩，作者通过对用户界面设计、数据采集机制以及算法推荐逻辑的层层剥离，揭示了这些看似服务于个体的工具，实际上是如何服务于更宏大的管理和控制目的的。这种深入骨髓的洞察力，让我在合上书本后，看待任何新型教育App时都多了一层警惕。文字的密度很高，逻辑链条环环相扣，有时候需要反复阅读才能完全消化其中的微妙之处，但这恰恰是好书的标志——它值得你慢下来，去咀嚼那些不易消化的思想碎片。它不是在告诉你“该怎么做”，而是在帮你建立一套更具批判性的“如何去看待”的技术视角。
评分这本书的论述风格，在众多探讨技术与社会关系的著作中，显得尤为沉着和克制。作者似乎有一种能力，能够将最激进的批判性观点，用一种近乎冷静的学术腔调表述出来，从而避免了情绪化的表达，增强了论点的穿透力。例如，在讨论在线教育平台的用户隐私和数据所有权问题时，作者没有采用激烈的控诉，而是通过对服务条款和后台架构的细致解构，让读者自己得出结论——技术的“善意”背后隐藏着何种结构性的权力交换。书中引用了大量国际案例，这使得其观点具有极强的普适性和对照价值，我从中清晰地看到了我们自身语境下正在发生的许多类似现象的影子。这本书的价值，不在于提供了立即可用的解决方案，而在于它提供了一套强健的分析工具，帮助我们辨识出那些在日常技术使用中被我们忽略掉的政治意图和权力角力。它是一剂清醒剂，促使我们对任何自称“进步”的技术运动保持必要的警惕与反思。
评分老实说，这本书的阅读门槛不低，它假设读者对社会学理论和技术哲学有一定的基础认知。我刚开始阅读时，确实在一些概念的界定上花费了不少时间。然而，一旦进入状态，那种智力上的满足感是无与伦比的。它最吸引我的地方在于，它提供了一种超越了“效率至上”或“技术决定论”的第三种解读路径。作者以近乎人类学的视角，审视了技术在特定文化和政治环境下被“驯化”和“重塑”的过程。比如，在分析虚拟现实技术进入课堂时，作者并非关注沉浸感的优劣，而是探讨这种“超真实”体验如何改变了学生对“在场”和“知识权威”的理解。这种对底层逻辑的追问，体现了作者深厚的思辨能力。全书的结构组织得非常巧妙，每一章都是一个独立的论证模块，但最终汇集成一个宏大而有力的整体论点，读完后感觉思维的疆域被极大地拓宽了。
评分这本书给我的感觉更像是一次学术上的“野蛮生长”的田野调查报告，充满了田野的泥土气息和对一线实践的深刻关怀。作者似乎花费了大量时间穿梭于不同的学校、培训机构乃至家庭环境，去捕捉那些技术干预在真实生活场景中的细微涟漪。我尤其记住了其中关于标准化测试技术演进的那一段，作者描绘了评分系统从人工到机器判读的转变过程中，教育价值取向是如何被“可量化性”所绑架的。那种对人性化教学理想被冰冷数据模型吞噬的惋惜，读来令人心有戚戚。书中的语言风格比我预期的要更具现场感，虽然学术根基扎实，但叙事的手法非常灵活，时常穿插着富有画面感的场景描写，这使得它在严肃性之外，还多了一份文学性的张力。对于那些真正关心教育本质的人来说，这本书绝不是一本可以束之高阁的理论著作，而是应该放在手边，时常翻阅，以保持思维的敏锐度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有