具体描述
The present volume describes the various phases of the inner-Islamic ecumenical dialogue in the 20th century between Sunnis and Shiites, the short-lived periods of success it achieved, but also the fierce mutual polemics it inevitably engendered. The examination focuses on the role of the Cairene Azhar University as the most important representative of Sunni Islam and its relations with Shiite scholars. Particular importance is attached to the interdependency of theological arguments and the political motivations of the interlocutors, and especially to the significance of Islamic ecumenism for Egyptian foreign policy in the 1950s. Although the main part of the study is confined to the time before 1979, in an epilogue the course of events is followed until most recent developments.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本关于二十世纪伊斯兰普世主义的著作，其宏大的视角和细致的文本分析，着实令人印象深刻。作者巧妙地在看似对立的现代性与传统之间搭建了一座桥梁，深入探讨了在动荡的二十世纪中，伊斯兰思想家们如何应对全球化、民族主义以及殖民主义带来的挑战。我尤其欣赏书中对不同地理区域和学派观点的平衡呈现，避免了单一化叙事的陷阱。例如，书中对北非马格里布地区与南亚次大陆思想流派的对比分析，揭示了“普世性”这一概念在不同文化语境下的具体形态与张力。阅读过程中，我仿佛置身于那个思想交锋的时代，感受到了那些知识精英们在试图重新界定“乌玛”（Ummah）的边界与未来时的那种紧迫感和创造力。作者对历史语境的精准把握，使得那些晦涩难懂的哲学论述变得触手可及，真正做到了将深奥的学术研究转化为引人入胜的叙事。那种试图超越教派纷争、寻求更高层面精神统一的努力，在今天的全球政治气候下，显得尤为珍贵和发人深省。
评分这本书的价值，我认为主要体现在其对“普世性”概念的解构和重塑上。作者并没有将伊斯兰普世主义简单地等同于一种政治扩张或文化同质化，而是深入探究了它作为一种内在的、伦理学层面的渴望——即在破碎的世界中寻找一种超越种族、阶级和国家界限的人类共同体的愿景。这种对“内在动因”的强调，使得全书的基调显得更为深刻和哲学化。在分析了二十世纪早期奥斯曼帝国解体后知识分子对“失落的全球秩序”的怀旧情结时，我深切体会到了这种普世性诉求的复杂根源。它既是对殖民主义压迫的反抗，也是对自身文明潜力的一种自信表达。对于希望理解伊斯兰如何在全球化初期回应西方中心主义挑战的读者来说，这本书提供了绝佳的分析工具。那些关于“全球公民身份”的早期讨论，在今天的互联网时代背景下重新审视，更显其前瞻性。
评分全书的叙事节奏把握得相当老练，没有陷入那种纯粹的文献罗列和枯燥的史料堆砌，而是将复杂的理论演变嵌入了清晰的历史脉络之中。让我感到耳目一新的是作者对那些被主流伊斯兰研究常常忽略的边缘化声音的挖掘和呈现。那些活跃在二战后新兴国家政治舞台上的学者和活动家，他们试图在伊斯兰教义的框架内重构现代政治伦理的尝试，被赋予了应有的篇幅和深度。这种对“非主流”视角的关注，极大地丰富了我对二十世纪伊斯兰现代性进程的理解。读到关于跨国知识网络的构建那一部分时，我甚至能想象出不同地区的学者们是如何通过信件和有限的旅行，艰难地维系着这场思想运动的。它不仅仅是一部关于宗教思想史的书，更是一部关于知识分子如何在逆境中寻求共识与身份认同的精彩编年史。其论证的严谨性，丝毫没有牺牲掉可读性，这本身就是一项了不起的成就。
评分这本书成功地挑战了我过去对二十世纪伊斯兰思想的一些刻板印象。原本以为这个时期的伊斯兰思想会主要集中于世俗化和激进化的两极分化，但本书清晰地展示了存在着一条更为精妙和主流的“中间道路”——即致力于在不放弃核心信仰的前提下，构建一个与现代世界兼容的、具有普遍吸引力的社会愿景。作者对“伊斯兰国际主义”概念的引入和阐述，极大地拓宽了我们讨论“全球化”历史的视野，证明了早在冷战格局定型之前，伊斯兰思想界就已经在积极思考和实践跨国协作的可能性。读完之后，我对于“后殖民语境下的信仰主体性构建”有了更丰富、更具层次感的理解。这种对思想史深层结构的挖掘，使得此书的学术贡献远超于一般的历史综述，它更像是一份关于人类精神求索的精细解剖报告。
评分我必须承认，这本书的学术密度相当高，初读时需要保持高度的专注力，因为它涉及到大量特定历史事件、教法学派术语以及特定区域的政治背景。但一旦适应了作者的思维方式，其回报是巨大的。我特别欣赏作者在处理意识形态冲突时的中立态度——他没有扮演裁判的角色，而是以一个敏锐的观察者身份，细致地记录和分析了各种力量之间的动态平衡和相互渗透。例如，对泛阿拉伯主义与伊斯兰主义在特定历史节点上的竞合关系分析，就非常精妙，揭示了区域民族主义如何常常借用普世的宗教话语来巩固其自身的合法性。这本书的行文风格偏向古典学术范式，语言精确，逻辑链条清晰可见，对于严肃的区域研究者而言，无疑是一份宝贵的参考资料。它要求读者投入时间，但绝不会让这份投入付诸东流。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有