Government in America pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Edwards, George C./ Wattenberg, Martin P./ Lineberry, Robert L.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:87.29

装帧:

isbn号码:9780321195241

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 美国政治
• 政府
• 政治学
• 美国历史
• 宪法
• 公共政策
• 政治制度
• 公民教育
• 社会科学

《帝国回响：二十世纪全球政治秩序的重塑与挑战》 作者： 艾伦·P·费舍尔 (Allen P. Fisher) 出版社： 普林斯顿大学出版社 出版年份： 2018年 --- 导言：逝去时代的残响与新秩序的萌芽 《帝国回响：二十世纪全球政治秩序的重塑与挑战》是一部宏大而细致入微的政治史和国际关系专著。本书并非聚焦于某一特定国家的内部治理结构，而是以全球视野，深入剖析了自两次世界大战爆发至冷战结束，直至步入二十一世纪初期，世界权力版图如何经历剧烈的地震与重建过程。本书的核心论点在于：二十世纪的国际政治并非简单的“霸权更迭”，而是一场由意识形态冲突、技术爆炸、去殖民化浪潮以及全球化初期形态共同驱动的，对“帝国”这一政治形态的彻底解构与重构。 费舍尔教授摒弃了将历史视为线性进步的乐观主义叙事，转而采用一种侧重于“结构性惯性”与“颠覆性事件”相互作用的辩证法。他认为，尽管两次世界大战终结了旧欧洲的绝对主导地位，但其遗留下来的治理逻辑和权力结构，如国际法体系的构建、民族国家范式的确立，以及对“集体安全”的集体渴望，仍然在后续的半个世纪中持续回响，塑造着美苏争霸乃至后冷战时代的国际动态。 第一部分：旧秩序的崩溃与意识形态的诞生（1914-1945） 本书的第一部分，奠定了理解后续国际体系变迁的基础。费舍尔细致考察了“一战”如何从欧洲的权力平衡危机，演变为对现代性、民族主义和国家主权概念的深刻质疑。 （一）凡尔赛体系的结构性缺陷： 作者详尽分析了凡尔赛-华盛顿体系的内在矛盾。这不仅仅是领土划分和战争赔款的问题，更关键在于该体系试图在不彻底摧毁旧有大国体系的前提下，强行植入威尔逊式的民族自决原则，导致了大量“脆弱国家”的产生，为法西斯主义和军国主义的兴起提供了温床。费舍尔着重指出，国际联盟的失败，并非源于其章程的缺陷，而是源于主要强权在“集体安全”承诺上的根本性不一致。 （二）意识形态作为新的“帝国驱动力”： 随着传统王朝和殖民帝国的衰落，新的、更具渗透性的治理意识形态——尤其是共产主义和法西斯主义——开始填补权力真空。作者将它们视为一种“非领土性帝国”，它们通过宣传、革命输出和对特定社会模式的普世性宣扬，在全球范围内动员民众和资源。对苏联早期国家建设的分析，着重于其对官僚体制的极端依赖，以及这种内生的意识形态如何必然地导致对外扩张和干预的冲动。 （三）二战：技术与治理的极端测试： 第二次世界大战被描绘成一场对国家治理能力、工业动员效率以及道德底线的终极测试。费舍尔对“总体战”的研究，超越了单纯的军事史，关注了后方社会如何被国家机器深度整合，以及这种极端的集权化动员经验，如何为战后美苏两国提供了治理现代化的蓝本。 第二部分：两极世界的形成与“非对抗性竞争”（1945-1989） 冷战时期是本书论述的中心环节。费舍尔避免了将冷战简单概括为意识形态对决，而是将其视为两种截然不同的全球治理模式——“嵌入式自由主义”的美国模式与“中央计划型整合”的苏联模式——之间的长期、低烈度的结构性竞争。 （一）“遏制”的内在张力： 作者深入探讨了“遏制”政策的演变。遏制战略不仅是军事上的威慑，更是一种全球范围内的意识形态竞争与联盟建设。费舍尔分析了马歇尔计划、北约的建立，以及美国如何在西欧和日本推行一种“受控的民主化”和“依附性的经济复苏”，以此构建一个稳固的、市场导向的集团。 （二）第三世界的“边缘地带战争”： 费舍尔认为，真正的全球政治舞台常常不在华盛顿或莫斯科，而在那些新兴的、寻求自主性的“第三世界”国家。朝鲜战争、越南战争和几次中东冲突，是美苏争霸的“代理人战场”，但更重要的是，它们是新独立国家在“发展”与“主权”之间寻找平衡点的痛苦尝试。本书详细审视了不结盟运动的复杂性，指出该运动并非铁板一块，而是各国在地缘政治压力下，试图最大化自身战略空间的努力。 （三）去殖民化与民族国家的巩固： 与部分西方中心论的观点相反，费舍尔强调去殖民化进程的成功与否，深刻地影响了冷战的格局。新生的民族国家在建立有效的官僚体系、制定可行的经济发展蓝图时所面临的巨大挑战（如精英断层、边界冲突、资源民族主义），成为了超级大国干预的切入点。 第三部分：后冷战时代的结构性挑战与遗产（1989年至今的初步考察） 冷战的结束并未带来预言中的“历史的终结”，反而暴露了冷战结构解体后留下的深层治理难题。 （一）从意识形态竞争到治理模式的“趋同与分化”： 随着苏联模式的瓦解，自由民主制度和全球化市场经济似乎占据了上风。然而，费舍尔警示，这种“趋同”是表面的。中国在融入全球经济体系的同时，成功地保留并强化了一种国家主导的、强硬的威权治理模式，这为未来全球政治秩序的多元化提供了替代方案。 （二）全球化带来的“治理赤字”： 跨国资本流动、环境危机、恐怖主义的兴起，这些问题超越了传统民族国家的应对能力。本书探讨了在主权国家体系依然是基本单位的情况下，如何构建有效的跨国合作机制，以应对全球性的“非传统安全威胁”。这种治理赤字，是新世纪政治动荡的重要根源。 （三）权力的分散化与不确定性： 费舍尔以审慎的笔触总结道，二十世纪的动荡最终指向了一个权力分散化、多极化但缺乏明确“守夜人”的时代。旧帝国的残响仍在，新的霸权尚未完全确立，国际政治正处于一个高度不确定的过渡期。本书的研究，旨在为理解这种不确定性背后的深层历史逻辑提供必要的工具。 --- 结论：历史的重量与未来的路径 《帝国回响》的价值在于其深刻的结构分析能力。它迫使读者超越对国家决策者个人意志的关注，转而审视那些驱动历史进程的、缓慢而强大的结构性力量——技术进步的速度、经济体系的内在逻辑、以及人类对秩序与意义的永恒需求。本书是理解二十世纪复杂遗产，并试图辨识当代全球政治挑战的基石之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格透露着一股浓厚的学院派气息，那种用词的精准度和句式的复杂程度，让我感觉自己仿佛回到了研究生院的课堂。作者似乎对每一个术语都抱有近乎偏执的定义欲，生怕读者对其产生任何一丝一毫的误解。这本厚重的著作，无疑是为那些已经对美国政治体系有一定基础认知的人准备的“进阶读物”。它在处理“公共政策的制定与执行”这一块内容时，表现得尤为出色，那种从立法提案到最终行政部门执行过程中所涉及的层层关卡、无数个否决点，被描述得淋漓尽致。我特别关注了关于预算流程的那一章，那里面详细阐述了国会和白宫在年度财政分配上的拉锯战，那种步步为营的策略分析，非常具有参考价值。但坦白说，阅读体验并不算轻松愉快。它要求读者保持高度的专注力，稍有走神，可能就会错过一个关键的逻辑跳跃点。对我而言，这本书更像是一部参考手册，而不是可以伴随咖啡享受的闲书；它更适合在安静的图书馆里，配着荧光笔和笔记本进行“攻坚”。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的叙事节奏实在是太……“美式”了。它仿佛忠实地复刻了美国政治辩论的特点：信息量爆炸，论点和反论点并存，而且常常需要读者自己去脑补其中的微妙含义。阅读过程中，我发现自己经常需要停下来，查阅一些提及的法律条款或者历史人物的背景资料，否则很容易跟不上作者的思路。比如，关于最高法院的判例分析部分，引用了大量的判词原文，这些原文虽然准确，但对非法律专业人士来说，读起来简直像在啃一块坚硬的石头。我最欣赏的一点是，作者并没有试图将美国政治描绘成一个非黑即白、完美运行的机器。相反，书中大量揭示了制度设计中的内在矛盾和利益集团的游说对政策制定的隐性影响。这种近乎冷峻的写实风格，让人在赞叹其深度的同时，也不禁感到一丝政治的疲惫感。它不是一本“励志”的政治读物，更像是一份冷静的手术报告，精确地切开了权力运作的肌理，虽然过程有些痛苦，但结果无疑是深刻的。我希望它能有更多的图表和信息可视化内容来辅助理解那些复杂的权力分配结构，因为纯文字的堆砌有时确实让人感到心力交瘁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧质量和排版设计确实称得上是出版界的上乘之作。纸张的质地厚实，印刷清晰，即使是那些表格和脚注，看起来也毫不费力。然而，内容上，我发现它在处理跨党派合作（或缺乏合作）这一现实问题时，处理得略显保守和技术化。例如，在讨论近年来两极分化加剧的现象时，作者主要还是聚焦于程序和机制上的分析，比如党鞭制度、初选机制对温和派的挤压等，这些分析非常到位，但总感觉少了那么一点对“人”的情感和政治信念冲突的着墨。我更期待看到一些关于选民心理变化和社交媒体如何重塑政治话语权的深入分析，但这本书似乎更倾向于经典的制度主义视角，对这些新兴的、快速变化的因素着墨不多。所以，如果你想了解一百年前美国政治是什么样子的，这本书绝对是顶级的指南；但如果你期望它能为你解读昨天社交媒体上那场激烈辩论的深层政治动因，它提供的工具可能会显得稍微有些陈旧。它是一部伟大的“奠基之作”，但对于快速演进的当代政治图景，其时效性上稍有欠缺。

评分☆☆☆☆☆

我被这本书中对“政治文化”的探讨深深吸引了。在探讨了所有那些繁复的宪法条款和选举制度之后，作者并没有止步于“硬性”的制度分析，而是尝试去挖掘支撑这个政治体系运行的深层文化土壤。这种视角转变，让原本枯燥的政治学讨论变得生动起来。书中对美国社会中“个人主义”与“集体行动”之间永恒张力的剖析，尤其触动我。它不仅仅是描述“发生了什么”，更深入地探讨了“为什么会这样发生”，并试图将现代的政治现象与早期的建国精神联系起来。虽然这种理论性的探讨偶尔会显得有些抽象，但我喜欢作者在理论框架下，依然能够穿插进来一些生动的案例——比如某个经典的小镇选举故事，或者某位不为人知的地方政客的奋斗史——这些小插曲极大地缓解了理论分析带来的沉重感。总而言之，这本书展现了一种非常成熟的批判性思维，它鼓励读者去质疑那些被视为“天经地义”的政治现状，并引导我们思考制度的适应性与局限性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计实在太引人注目了，那种深沉的蓝配上烫金的字体，立刻就给人一种庄重而权威的感觉。我拿起它的时候，心里就想，这大概会是一本非常扎实、信息量巨大的学术著作吧。书脊的厚度也让人对内容的丰富程度充满期待。不过，当我真正翻开扉页，看到那密密麻麻的目录时，心里还是咯噔了一下。前几章似乎都在铺陈一些宏大的历史背景，对于一个只是想快速了解现代美国政治运作的读者来说，初期的阅读体验略显缓慢。作者在引言中花了大量篇幅来论述研究方法的严谨性，这对于学术界人士或许是福音，但对于我这种更偏向应用型知识的读者来说，多少有些“高深莫测”。我特别留意了关于联邦制和州权之间复杂博弈的章节，文字描述极其细致，几乎能让人想象出华盛顿特区那些复杂的会议室里的角力。然而，书中对于一些关键的历史转折点，比如民权运动高潮时期的立法过程，叙述得稍显平铺直叙，缺少那种引人入胜的戏剧张力，更像是一份精确的档案记录。总的来说，这本书的份量感毋庸置疑，它像一座知识的图书馆，需要耐心去挖掘，而不是一本能轻松翻阅的入门指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆