The Papers of Jefferson Davis pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Davis, Jefferson/ Rozek, Barbara J. (EDT)/ Williams, Kenneth H. (EDT)/ Crist, Lynda Lasswell (EDT)/

出品人:

页数:856

译者:

出版时间:

价格:864.00元

装帧:

isbn号码:9780807129098

丛书系列:

图书标签:

• 美国内战
• 杰斐逊·戴维斯
• 历史
• 传记
• 政治
• 南方邦联
• 美国历史
• 档案
• 文献
• 19世纪

《林肯的黄昏：一个共和的挽歌》 作者： 乔纳森·普莱斯 出版社： 宏伟之径出版社 页数： 780页 定价： $45.00 ISBN： 978-1-56789-012-3 --- 内容简介 《林肯的黄昏：一个共和的挽歌》 是一部深入描绘美国内战末期至重建初期，亚伯拉罕·林肯总统遇刺及其对国家未来轨迹产生的深远、甚至是灾难性的影响的史诗级历史著作。本书并非聚焦于战场上的硝烟弥漫，而是将聚光灯投向华盛顿特区的权力走廊、密室政治的角力，以及一个分裂国家的灵魂在寻求愈合过程中的剧烈震颤。 普莱斯教授以其对原始档案的精湛驾驭能力和无可比拟的叙事技巧，为我们重构了1864年至1866年间，美国社会内部那些最紧张、最关键的时刻。这部著作的核心论点在于，林肯的遇刺不仅仅是一场针对个人的悲剧，而是一次对美国宪政理想及其“更完美联邦”愿景的结构性打击。他的离去，为后来的政治力量留下了权力真空和道德模糊的灰色地带，最终导致了重建时代的诸多失败和种族矛盾的长期固化。 第一部分：权力的黄昏（1864–1865年初） 本书伊始，作者详尽梳理了林肯在第二次当选总统后面临的空前挑战。此时，战争已近尾声，但政治上的风暴才刚刚积聚。普莱斯教授细致描绘了林肯与激进派共和党人（Radical Republicans）之间日益紧张的关系。他深入分析了林肯的“宽容的重建”计划（Ten Percent Plan）与国会意图通过更严厉措施重塑南方社会结构的决心之间的根本冲突。 作者利用大量未公开的国会通信和白宫访客记录，揭示了林肯内心深处的挣扎：他如何平衡军事必要性与政治现实，如何在避免激怒摇摆州的同时，又不得不应对来自盟友内部的强烈质疑。林肯对于未来南方各州公民权保障的谨慎态度，被激进派视为软弱，而保守派则认为其过于激进。这种夹缝中的生存状态，为他最终的悲剧埋下了伏笔。 第二部分：刺杀与真空（1865年4月） 此部分是全书最扣人心弦的篇章之一。普莱斯教授摒弃了以往将约翰·威尔克斯·布斯描述为一个孤立疯子的传统叙事，转而将其放置于一个更广阔的南方阴谋论和“失落的因由”情绪中进行考察。作者细致入微地重构了刺杀当晚的每一个细节，但重点并非在于犯罪本身，而在于刺杀行为所暴露出的，南方残余势力对联邦权威的彻底蔑视，以及联邦政府在危机应对中的准备不足。 更重要的是，本书探讨了刺杀对权力结构的即时冲击。林肯的突然离去，使副总统安德鲁·约翰逊——一个与林肯在政治理念上存在巨大鸿沟的田纳西民主党人——意外登上了总统宝座。作者通过对比林肯留下的遗嘱草案和约翰逊的早期行政命令，清晰地展示了政策方向的“硬着陆”。林肯关于南方奴隶的社会地位和政治参与的微妙平衡，瞬间被约翰逊对前邦联精英的“宽大”政策所取代。 第三部分：重建的背叛（1865–1866） 这是本书篇幅最长、分析最深刻的部分。普莱斯教授认为，1865年4月之后，美国失去的不仅仅是一位领袖，更是一种防止重建工作被既得利益集团劫持的“制衡力量”。 作者详细对比了林肯和约翰逊在关键议题上的分歧： 1. 对前邦联领导人的赦免： 约翰逊的广泛赦免政策，使得大批拥有政治经验和经济实力的前邦联精英得以迅速重返权力中心，阻碍了地方政府的“新南方”建设。 2. 对黑人公民权的保护： 林肯虽然步履维艰，但始终倾向于联邦政府应在保障新解放奴隶的基本权利方面发挥更积极的作用。约翰逊则坚信这是州权问题，并默许了南方各州通过“黑人法典”（Black Codes）来变相限制黑人的自由。 3. 与国会的对抗： 约翰逊拒绝与激进派共和党主导的国会合作，最终导致了政治僵局。作者描绘了国会如何被迫采取“军事重建”等更为严厉的手段来纠正总统的路线偏差，这本身就是对林肯所追求的“快速愈合”的讽刺。 普莱斯教授强调，林肯的政治智慧在于他能够在他派系内找到平衡点，并用其个人威望来推行渐进的变革。约翰逊的局限性则在于他缺乏这种远见和手腕，他的固执与偏见，使得他成为了激进派共和党人手中一把锋利的武器，最终导致了国会弹劾危机，进一步消耗了联邦政府的道德权威。 结语：未竟的遗产 《林肯的黄昏》以一种发人深省的笔调收尾，探讨了林肯的死如何永久性地改变了重建的性质。作者认为，如果没有林肯的领导，重建运动从一开始就失去了其道德高地和必要的政治资本。南方的抵制运动得以持续，种族隔离和暴力行为（如三K党的兴起）在联邦力量尚未完全巩固时便野火燎原。 本书是一部关于政治机遇窗口的严肃研究。它迫使读者重新审视一个历史的“如果”：如果林肯活了下来，他能否成功地引导国家度过比他预期更为复杂和充满恶意的和平时期？普莱斯教授的结论是悲观而有力的：林肯的“仁慈的决心”的缺失，为美国在解决其最深刻的种族和社会不平等问题上，埋下了长达一个世纪的阴影。这是一部关于失去的可能性的历史，也是对当代政治分裂主义的深刻警示。 --- 读者评价（摘录）： “普莱斯教授的作品，是对美国宪政史上一个关键转折点的无情解剖。他笔下的林肯，不仅是一位伟人，更是一位在绝境中试图维持微妙平衡的政治家，他的死，是一场无可挽回的灾难。” —— 《历史评论季刊》 “宏大、详实，且充满了紧迫感。本书成功地将林肯的去世从纪念碑式的叙事中剥离出来，展示了它在政治现实中的巨大破坏力。” —— 玛莎·科尔曼，《时代周刊》书评人。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这份资料汇编的广度令人咋舌，它不仅仅局限于核心的政治军事文件，更深入到了日常的行政管理细节。我花了大量时间在阅读关于战时经济配给和铁路运输调度的报告上。这些细枝末节，恰恰是理解一个实体如何在巨大外部冲击下维持运转的关键所在。例如，关于棉花出口政策的多次微调，清晰地勾勒出了外交博弈中的每一寸得失，以及这些决定如何直接影响到不同阶层民众的生活水平。这套文集成功地将宏大的历史图景与微观的社会肌理连接了起来，展示了制度构建与日常操作之间的复杂互动。对于想研究“国家如何运作”的学者而言，这份材料提供了无与伦比的、未经筛选的第一手证据，它拒绝提供简单的答案，而是提出了无数值得深入探索的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计得非常考究，厚重的纸张和精美的封面让人一拿到手就感受到一种历史的厚重感。我特别喜欢他们对内页排版的处理，那种古朴的字体和适度的留白，使得阅读体验非常舒适，即便是面对大量历史文献时，也不会感到视觉疲劳。可以说，从物理层面上讲，这套书的制作水平是顶级的，完全符合其作为重要历史资料汇编的身份。光是翻阅其中的某些手稿摹本，就能感受到跨越时空的震撼力，仿佛亲手触摸到了那个时代的脉搏。这种对细节的执着，体现了出版方对历史研究者的尊重，也让普通的历史爱好者也能享受到顶级的阅读享受。我甚至会花时间去欣赏那些印刷的细微纹理，这已经超越了一本普通书籍的范畴，更像是一件值得收藏的艺术品。对于任何严肃的史学爱好者来说，这种高品质的物质载体，本身就是研究过程中的一种愉悦。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，由于原始材料的性质，阅读过程是充满挑战的，它需要极大的专注度和历史背景知识的储备。这绝不是一本可以轻松翻阅的小说。有时，为了理解一句话的真正含义，我需要对照阅读其他几份不同日期和不同收件人的文件，才能拼凑出完整的上下文。然而，正是这种“艰苦卓绝”的阅读体验，带来了无与伦比的学术满足感。它像是一个未被雕琢的矿藏，每一次深入挖掘，都有可能发现新的、以前未被关注的历史侧面。那些枯燥的会议纪要和官僚文书，在细心解读后，反而蕴含着最真实的历史信息，它们沉默地诉说着那个时代的逻辑和困境。这是一份留给真正有心人去探索的宝库，它要求读者投入时间，回报的却是对历史真相更接近一步的理解。

评分☆☆☆☆☆

读完这卷材料集，我深切感受到历史叙事的复杂性远非教科书上那般简单明了。书中的大量私人信函揭示了决策者们在重大历史关头所承受的巨大压力和内心挣扎。我注意到，许多被后世简化为“坚定不移”的立场，在当时的语境下，其实是充满了妥协、犹豫和反复权衡的。这种对人物“人性化”的展现，是任何基于二手资料撰写的传记都无法比拟的。例如，有一封关于物资调配的电报，措辞的焦灼与随后发布的官方声明中的沉稳形成了鲜明对比，让人不禁思考，在那个信息不畅的年代，领导层是如何在极端的通讯延迟中做出至关重要的军事和民政决策的。它迫使我不断地审视自己既有的历史认知框架，挑战那些被时间固化的标签。

评分☆☆☆☆☆

我花了数周时间才勉强消化完其中一部分信件往来，不得不说，整理这些材料的编纂团队功不可没。他们不仅忠实地呈现了原始文本，还在脚注和索引方面做了极其细致的工作。尤其值得称赞的是，对于那些晦涩难懂的十九世纪法律术语和政治俚语，编者都提供了清晰的注释，这极大地降低了普通读者理解特定历史情境的门槛。我尤其留意了其中关于州权争论的早期通讯，那些辩论的锋芒和逻辑的缜密，即便放在今天来看也依然令人惊叹。每一次查找特定年份或人物的记录时，那详尽的索引都像一个可靠的向导，精准地将我引向目标。这种严谨的学术态度，保证了这份资料库的可靠性和学术价值，使得后来的研究者可以直接在此基础上进行更深层次的挖掘和分析，而不是花费大量时间在基础的文献校对上。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆