Researching New Media pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Van Selm, Martine/ Jankowski, Nicholas W.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:541.00 元

装帧:

isbn号码:9780761967064

丛书系列:

图书标签:

• 新媒体
• 媒介研究
• 传播学
• 数字媒体
• 研究方法
• 互联网
• 社会媒体
• 信息技术
• 文化研究
• 媒体理论

好的，以下是一份为您的图书《Researching New Media》撰写的图书简介，它详细描述了该书未涵盖的内容，旨在突出其研究范围的界限。 --- 图书简介：探寻新媒介的边界——一份关于既有研究范畴的审视 《Researching New Media》 一书，如其名所示，旨在深入剖析当前媒介生态中新兴现象的研究方法、理论框架与关键议题。然而，任何学术探索都必然存在其界限。本书的价值不仅在于它所覆盖的领域，更在于清晰界定其研究范围之外的知识疆域，从而引导读者对媒介研究的整体图景形成更具辨识度的理解。 本书的关注点集中于数字化、网络化和交互性所催生的新媒介形态，如社交媒体的社会动力学、算法推荐机制的文化影响、虚拟现实（VR/AR）环境下的感知构建，以及去中心化技术（如区块链）对信息传播结构带来的冲击。在此背景下，我们必须明确指出《Researching New Media》未涵盖，或仅作简要提及的传统媒介研究范畴及某些前沿领域，这些领域虽然与新媒介研究相互渗透，但在本书的理论和实证视角下，它们被暂时置于考察的边缘。 一、 传统媒介形态的深度分析缺失 本书的基石建立在“新”的定义之上，即那些在数字技术革命中获得根本性变革的媒介。因此，对于经典传播学理论中对传统媒介的本体论研究，本书并未进行系统深入的探讨。 1. 印刷媒介（Print Media）的成熟理论体系： 本书并未详述印刷技术在启蒙运动和民族国家构建中的核心作用，以及由此发展出的成熟的新闻学、编辑学和书籍史的经典理论。例如，对古腾堡革命的社会经济后果的详细历史分析，或是对十九世纪报业的商业模式演变的专题研究，均不在本书的探讨范围之内。尽管新媒体研究常引用本雅明关于“机械复制时代”的论述，但本书并未回溯至印刷术诞生之初的媒介生态学分析。 2. 广播和电视的本体论与意识形态批判： 对于以广播（Radio）和线性电视（Television） 为代表的“第二代”大众传播媒介，本书同样没有提供深入的分析。这包括对如下领域的系统性考察： 广播的“亲密性”研究： 缺乏对广播作为一种“在场”媒介，如何在二战时期或冷战时期构建公共情感和国家认同的详细论述。 电视美学与意识形态： 书中未系统考察鲍德里亚关于“拟像”的早期理论如何应用于电视图像的生产，也未深入分析葛兰西学派对电视文化霸权的批判性研究，特别是关于黄金时段叙事结构对主流价值观的巩固作用的分析。 3. 电影研究的经典范式： 电影，作为一种高度工业化和艺术化的媒介，其经典研究范式（如形式主义、符号学分析、女性主义电影理论等）在本书中仅作为背景知识被提及。本书未包含对经典好莱坞叙事模式的结构分析，或对欧洲艺术电影运动中媒介物质性（如胶片纹理、剪辑节奏）的本体论探讨。 二、 媒介技术物质性（Materiality）的窄化视角 “新媒介”的研究常倾向于聚焦于其功能、内容和用户行为（即“软件”层面），而对媒介的物理载体、基础设施和能源消耗（即“硬件”层面）的考察相对有限。 1. 基础设施与后勤学（Logistics）： 本书未深入探讨支撑新媒介运作的物理基础设施。例如，对全球光缆铺设的历史、数据中心的冷却技术、海底电缆的地理政治意义，以及电子垃圾（e-waste）在媒介生命周期结束时的环境影响等“后勤学”议题的详细分析是缺失的。新媒介的用户体验被高度抽象化，而其赖以存在的能源和物质基础则被简化处理。 2. 早期计算技术与模拟时代的研究： 对电子管、晶体管、磁带存储等非数字时代计算技术的历史演进及其对当代信息社会预设的贡献，本书没有进行独立的研究章节。相关的研究可能涉及更侧重于技术考古学或科学史的领域，这超出了本书对当代网络化媒介的聚焦范围。 三、 特定文化与地域媒介现象的边界 《Researching New Media》的研究范例和理论基础，很大程度上源于西方学界的脉络。因此，对于非西方中心主义的媒介实践的深度挖掘是有限的。 1. 区域性的数字鸿沟与发展传播： 本书对全球化的数字鸿沟（Digital Divide）现象有所提及，但并未专门设立章节来分析特定发展中国家或区域（如撒哈拉以南非洲、东南亚） 在采用和适应新媒介技术时所面临的独特社会结构性障碍、监管环境和本土化内容生产的复杂性。 2. 传统“媒介民族志”的深入实践： 对于深度扎根于特定社区、考察技术如何被当地仪式、宗教或日常生活所“驯化” 的民族志研究（Ethnography），本书倾向于采用宏观的、以平台为中心的分析，而非细致入微的田野调查。对特定非西方文化中口述传统如何与数字工具结合而产生的新型集体记忆形态，本书未进行实证性的考察。 四、 跨学科领域的边缘地带 虽然本书强调跨学科研究，但它明确保持了与传播学、社会学和信息科学的核心交集，而对更边缘化的邻近学科的深入探讨则被有意地限制了。 1. 认知神经科学与媒介： 本书讨论了注意力经济和信息过载，但它并未深入到认知神经科学的层面去考察新媒介使用对大脑结构和功能产生的具体生物学影响。关于眼动追踪技术在网页设计中的应用，或者特定界面元素如何触发神经递质反应的实验研究，均不在本书的分析框架内。 2. 艺术理论中的媒介本体论： 在探讨新媒介的艺术应用时，本书侧重于其互动性和社会性功能，但回避了纯粹的艺术哲学探讨。例如，对“生成艺术”（Generative Art）中关于作者性消解的纯粹美学讨论，或对媒介艺术中“时空压缩”的现象学分析，这些更偏向于艺术史和美学领域的议题，被本书搁置。 3. 严格意义上的信息论与密码学： 本书涉及算法和数据，但它不包含对信息论（如香农的理论）的严格数学推导，也不涉及现代密码学、量子计算在媒介安全中的最新进展。这些技术层面的深度探究属于计算机科学的范畴，是本书作为社会科学研究的自然边界。 总结 《Researching New Media》致力于成为理解当代数字传播现象的有力工具，其核心在于分析数字技术变革带来的社会、文化和政治后果。通过明确界定上述未被深入探讨的领域——包括传统媒介的经典理论、媒介物质性的后勤学维度、非西方中心主义的媒介民族志，以及跨学科的严格科学和艺术哲学探究——本书旨在邀请读者在掌握现有研究版图的同时，警觉到研究的盲区，从而更精准地定位和推进未来的媒介研究议程。本书的目标是提供一张精确标记了“此处已探索”的地图，而非一张包罗万象的宇宙图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对媒介理论的接受度一向比较谨慎，很多作品往往是理论先行，然后生硬地往现实案例上套，读起来总觉得有些隔靴搔痒。《Researching New Media》的厉害之处，恰恰在于它实现了理论与实践之间近乎完美的动态平衡。我特别欣赏作者在探讨“平台化”趋势时所展现出的那种批判性思维的力度和深度。它没有简单地将大型科技平台视为洪水猛兽，而是将其置于一个更宏大的历史语境中去审视。例如，书中对Web 2.0到Web 3.0过渡期内权力结构转移的分析，不仅引用了经典传播学家的观点，更巧妙地结合了当代政治经济学的视角。阅读过程中，我感觉自己仿佛站在一个高耸的瞭望塔上，俯瞰着整个数字景观的变迁。作者对“去中心化”这一概念的解构尤为精妙，他没有被表面的技术承诺所迷惑，而是深入剖析了去中心化话语权背后可能存在的新的中心化风险点，这要求读者具备相当的思辨能力，但作者的行文节奏把握得非常好，总能在关键节点给予清晰的指引，保证了阅读体验的流畅性，而不是让读者陷于晦涩的术语迷宫。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织，简直可以作为学术专著的典范来推广。它的章节过渡自然流畅，每一部分都像是一个精心打磨的齿轮，紧密地咬合在一起，推动着整体论述的前进。我尤其欣赏它在处理跨学科问题时的那种游刃有余。当你以为作者要深入到社会学田野调查的细节时，笔锋一转，又开始讨论算法偏见对文化多样性的潜在侵蚀，这种视角的频繁切换，极大地丰富了研究的层次感。对于我这种希望在新媒体领域寻求交叉性研究方向的读者来说，这本书提供了一个极佳的思维框架。它不仅仅是告诉你“是什么”，更重要的是告诉你“应该如何去看待这个问题”。比如在讨论数字伦理和隐私保护时，书中提出的“责任共享模型”的构建思路，非常具有操作性和前瞻性，它摆脱了传统上将责任完全归咎于用户或技术提供商的二元对立，提出了一个更具建设性的多方协作框架。读完某一章，我常常需要合上书本，在房间里踱步几分钟，消化其中蕴含的复杂信息量和逻辑推演，这种思考的深度和广度，是很多同类书籍难以企及的。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的舒适度上来说，这本书的表现也相当出色。尽管内容极其专业和严谨，但作者的语言风格保持了一种难得的克制与优雅，避免了那种故作高深的晦涩。它成功地在“学术深度”与“可读性”之间找到了一个完美的平衡点。排版清晰，图表制作精良，每当关键论点出现时，总有恰到好处的视觉辅助来强化读者的理解，这对于理解复杂的数据模型和传播路径图至关重要。更难得的是，这本书并未将自己束之高阁，它似乎始终在试图与教育实践者和行业研究者对话。在每一章的结尾，作者都会设置一些开放性的研究提问，这些问题并非那种可以轻易被教科书答案解答的类型，而是真正能激发读者进一步探索欲望的“钩子”。总而言之，这不仅仅是一本研究新媒体的工具书，它更像是一份邀请函，邀请你以一种更审慎、更有洞察力的方式，去参与到定义我们未来媒介生活的这场宏大工程之中，阅读过程本身就是一种高级的智力训练。

评分☆☆☆☆☆

这本《Researching New Media》的封面设计着实让人眼前一亮，它没有采用那种堆砌学术术语的严肃面孔，反而用了一种充满动态感的抽象图形，仿佛在暗示书中所探讨的主题——新媒体的快速迭代与无边界性。我最初抱着“试试看”的心态翻开了这本书，毕竟“新媒体研究”这个领域，信息量大得惊人，很容易让人迷失在技术的汪洋大海中。然而，作者的开篇叙事极其引人入胜，没有急于抛出复杂的理论框架，而是通过几个极具代表性的案例切入，比如某个病毒式传播的社交挑战，或者一个颠覆传统发行模式的独立内容创作者。这种“讲故事”的引入方式，立刻拉近了与读者的距离，让人感觉不是在啃一本枯燥的教科书，而是在参与一场关于当代媒介生态的深度对话。特别是对“注意力经济”的初期剖析，其细腻程度远超我之前读过的任何一篇综述，它不仅仅停留在现象描述，更深入挖掘了技术底层逻辑如何重塑了人类的认知习惯和信息消费模式，让人在阅读过程中不断拍案叫绝，深思自己日常使用的每一个App背后隐藏的驱动力。可以说，这本书的价值首先体现在它强大的“破冰”能力上，它成功地将一个看似冷峻的学术领域，转化成了一场人人都可以参与进来的、激动人心的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么地方让我感到略微吃惊，那大概是作者在某些前沿议题上展现出的惊人预见性。虽然这本书是在一个特定的时间点完成的，但其中对于未来媒体形态的某些预测，如今看来已经部分成为现实，这绝非偶然，而是建立在对现有技术发展轨迹的深刻洞察之上。我尤其对书中关于“沉浸式体验经济”的早期探讨记忆犹新。当时，元宇宙的概念尚未像现在这样充斥各个媒体版面，但作者已经敏锐地指出了从信息消费向“空间体验”消费转移的潜在风险，以及这种转变对个人身份认同构建可能带来的深远影响。这种对未来趋势的精准捕捉，使得这本书的阅读价值超越了对既有现象的总结，更具备了“预警”和“导航”的功能。它强迫读者跳出当前被信息流裹挟的日常，站在十年甚至更远的时间尺度上去考量我们正在构建的这个数字世界，这种宏大叙事和微观洞察的完美结合，让人对作者的学术功底佩服得五体投地。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆