This introduction provides a highly readable critical overview of the main arguments and themes in twentieth-century and contemporary metaethics. It traces the development of contemporary debates in metaethics from their beginnings in the work of G. E. Moore up to the most recent arguments between naturalism and non-naturalism, cognitivism and non-cognitivism.
A highly readable critical overview of the main arguments and themes in twentieth century and contemporary metaethics.
Asks: Are there moral facts? Is there such a thing as moral truth? Is moral knowledge possible?
Traces the development of contemporary debates in metaethics from their beginnings in the work of G. E. Moore up to the most recent debates between naturalism and non-naturalism, cognitivism and noncognitivism.
Provides for the first time a critical survey of famous figures in twentieth century metaethics such as Moore, Ayer and Mackie together with in-depth discussions of contemporary philosophers such as Blackburn, Gibbard, Wright, Harman, Railton, Sturgeon, McDowell and Wiggins.
评分
评分
评分
评分
我一直对哲学中的“元”理论非常好奇,特别是那种探究我们“为什么”相信某些道德观点、这些道德观点“究竟是什么”以及它们“如何”获得有效性的研究。最近我偶然翻到了一本叫做《当代元伦理学导论》的书,虽然我还没来得及深入阅读,但从目录和一些我能看到的片段来看,它似乎正是为我这样的读者量身定做的。我特别期待这本书能够清晰地梳理出元伦理学领域的核心问题,比如关于道德实在论与反实在论的争论,这其中牵涉到道德属性是否存在、道德判断是否能被客观地认识等等。我知道这是一个非常抽象的领域,但如果这本书能够用一种相对易懂的方式来阐述这些复杂的概念,同时又能保持学术的严谨性,那对我来说就太有价值了。我希望能在这本书里找到对“好”和“坏”这些基本道德概念的深刻分析,了解不同哲学家是如何理解道德语言的含义,以及这些道德判断是否具有普遍的约束力。如果它能提供一些历史性的视角,追溯元伦理学思想的发展脉络,那就更好了,这样我不仅能理解当下的争论,还能看到它们是如何演变而来的。
评分最近我收到一本《当代元伦理学导论》,这本书的名字就足够吸引人了,因为它触及了我一直以来思考的哲学核心问题:我们所说的“对”与“错”究竟是什么?这本书似乎不满足于教导我们应该如何行动,而是试图去解剖“应该”这个词本身。我希望它能详细介绍关于道德属性的本质的争论,比如,道德属性是独立于人类意识存在的客观属性,还是仅仅是我们心理状态的一种投射?我特别期待书中能够对“道德客观性”这一概念进行深刻的剖析,它究竟意味着什么?道德判断真的能够像科学陈述一样,拥有普遍的真理性吗?如果不能,那么道德判断的意义何在?我希望这本书能够提供一个清晰的框架,让我理解那些关于道德语言的意义、道德判断的认识论基础以及道德事实的本体论地位的各种复杂哲学立场,并能感受到这些抽象讨论对我们理解人类行为和价值观的深刻影响。
评分我近期收到一本名为《当代元伦理学导论》的书,这让我对哲学中一个特别引人入胜的分支——元伦理学——产生了极大的好奇。我一直认为,在探讨具体道德问题之前,先理解道德判断本身的性质、其来源以及其有效性的基础,是更为根本的研究。我期望这本书能够深入浅出地介绍关于道德判断的真值条件,即我们如何确定一个道德判断是真的或假的,以及是否存在普遍适用的道德真理。此外,我非常希望能在这本书中找到对“道德动机”的探讨,即我们为什么会因为相信某事是道德的而行动,以及这种动机与非道德动机之间的关系。如果本书能够清晰地阐述不同理论对道德理由的理解,比如,为什么一个道德理由会比另一个更具说服力,那将极大地拓展我的视野。我期待这本书能以一种严谨而又不失趣味的方式,带领我领略元伦理学研究的魅力。
评分我最近入手了一本名为《当代元伦理学导论》的书,尽管还没能一窥全貌,但仅从其名,我就已经感受到了它在哲学领域探索的深度。我一直对那些不直接讨论“我们应该做什么”,而是去追问“‘应该’本身意味着什么”、“道德判断的基础在哪里”等根本性问题感到着迷。我希望这本书能够为我揭示关于道德事实是否独立存在的那些核心辩论,例如,那些支持道德实在论的论证,以及与之相对的,那些挑战道德客观性的各种形式的反实在论。我特别期待书中能够详细介绍一些关键的概念,比如“道德自然主义”、“道德非自然主义”、“道德情感主义”以及“规范主义”等等,并能清晰地梳理出它们之间的逻辑关联和思想差异。如果作者能够用一种清晰的语言,将那些晦涩的哲学思想变得易于理解,并且能让我感受到元伦理学研究对于我们理解自身以及社会秩序的重要性,那么这本书就绝对是一次物超所值的阅读体验。
评分我最近刚接触到一本叫做《当代元伦理学导论》的书,对它产生了浓厚的兴趣。虽然我并非科班出身的哲学专业人士,但我一直对那些深入探究“我们为什么会做出道德判断”以及“这些判断的本质是什么”的问题着迷。这本书的标题直接触及了我心中最想了解的部分。我希望能在这本书中找到对道德语言本身进行解构的精彩论述,比如,当我们说“诚实是好的”时,这句话到底表达了什么?它是一种情感的宣泄,还是对客观事实的描述,抑或是某种强制性的要求?我非常好奇作者将如何呈现那些关于道德是否客观存在的不同学派观点,例如,是否存在一种独立于人类思想和情感之外的道德现实?或者,道德仅仅是我们社会建构的产物,是约定俗成的规则?我期待这本书能以一种引人入胜的方式,引导我穿越那些令人眼花缭乱的哲学论证,去理解元伦理学那些最根本的困惑和最前沿的探索。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有