Taking Indian Lands pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Hagan, William Thomas

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:

价格:309.00 元

装帧:

isbn号码:9780806135137

丛书系列:

图书标签:

• Native American history
• Indigenous land rights
• Colonialism
• American West
• Land dispossession
• U
• S
• government policy
• Legal history
• Environmental history
• Tribal sovereignty
• Manifest Destiny

帝国边界的幽灵：北美原住民土地掠夺与持久的遗产 本书以宏大而精微的视角，深入剖析了自欧洲殖民伊始至二十世纪中叶，北美大陆上原住民土地被系统性侵占的复杂历史进程。它摒弃了将此过程简单化为“西进运动”的浪漫叙事，而是将其置于全球殖民主义、帝国竞争以及深刻的种族意识形态的框架下进行审视。 本书的核心论点在于，对土地的掠夺并非一系列孤立事件的堆砌，而是一个由法律建构、军事暴力、经济剥削和文化重塑交织而成的、具有内在逻辑的制度化过程。作者通过对档案、条约文本、法庭记录以及原住民口述历史的细致梳理，揭示了殖民者如何巧妙地运用“发现权”理论、区分“文明”与“野蛮”的二元对立，来合理化其对数百万英亩土地的非法占有。 第一部分：观念的奠基与早期冲突（1600-1800） 本部分追溯了欧洲列强——首先是西班牙，随后是法国和英国——在美洲建立殖民地时对土地观念的根本冲突。作者指出，原住民社会对土地的理解是基于使用权、共享和精神联系的，这与欧洲根深蒂固的私有财产权观念形成了不可调和的张力。 “上帝的旨意”与自然法： 详细考察了早期传教士和殖民官员如何利用宗教教义，将土地视为上帝赐予“有德行者”的产业，从而将原住民排除在道德和法律秩序之外。 条约的陷阱： 分析了早期（如易洛魁联盟的早期条约）是如何在语言和文化误解中签订的，这些条约往往被殖民者断章取义，为后来的侵占铺平了道路。重点关注了“购买”与“让渡”之间模糊的界限，以及原住民对“永久割让”概念的理解差异。 边疆的暴力循环： 记录了殖民扩张初期，定居者与原住民之间爆发的局部冲突，如普利茅斯殖民地与万帕诺亚格人（Wampanoag）的早期关系变化，以及国王菲利普战争（King Philip's War）如何成为新英格兰地区土地整合的关键性暴力事件。 第二部分：制度化与法律武器（1800-1850） 随着美利坚合众国的建立，土地掠夺不再仅仅是地方性的暴力行为，而是上升为国家政策的核心。本部分聚焦于联邦政府如何构建法律和政治工具来实现“领土扩张”。 杰斐逊主义的土地哲学： 探讨了托马斯·杰斐逊关于共和美德与小农经济的构想，如何被转化为对印第安人“让出土地，向西迁移”的强制性要求。这种“文明化”的幌子下，实则是对土地资源的无限制渴求。 最高法院的裁决： 对“道尔诉佐治亚州案”（Johnson v. M'Intosh, 1823）进行了深入的法律哲学剖析。本书认为，这一判决确立了“发现权”的法律基础，即欧洲国家继承了对美洲原住民土地的最高主权，从而剥夺了原住民的土地所有权。 印第安人迁移法案（Indian Removal Act）： 详细描述了1830年法案的政治斗争过程，并以切诺基人（Cherokee）的抵抗和“眼泪之路”（Trail of Tears）的悲剧为核心案例，揭示了在法律程序掩盖下的国家暴力和种族清洗。作者强调了白人定居者对阿巴拉契亚山脉西部肥沃土地的贪婪如何驱动了这一决策。 第三部分：在保留地制度下的围困与资源剥夺（1850-1934） 在本部分中，作者转向了对西部广袤土地的系统性攫取，以及“保留地”（Reservation）制度如何成为一种新型的土地控制和资源隔离的工具。 条约的背叛与堡垒化： 分析了美国政府如何单方面撕毁了数百份条约，将原住民限制在日益缩小的保留地内。这些保留地的选址往往是地理上最贫瘠、最不适宜耕种的地区，目的是迫使原住民“自谋生计”或依赖联邦救济。 军事征服与“平定”： 详细描述了对大平原部落（如苏族、夏延族）的军事行动，包括桑德溪大屠杀（Sand Creek Massacre）和伤膝河事件（Wounded Knee Massacre）。作者将这些事件定性为确保“边疆安全”和“土地清理”的最后阶段。 道斯法案（Dawes Act）的“解放”陷阱： 这是本书分析的重点之一。作者指出，1887年的《道斯法案》表面上旨在“同化”原住民，通过解散部落公有制，将土地划分成小块私有地给个体原住民。然而，这一政策的真正目的和结果是利用原住民对私有产权的不熟悉和经济上的脆弱性，在随后的几十年里，让数百万英亩的“剩余土地”从原住民手中流失到白人定居者手中。 第四部分：抵抗的韧性与持久的创伤 本书的最后部分超越了土地掠夺的物理过程，探讨了这种历史如何塑造了当代原住民的社会、经济和精神面貌。 文化与土地的联系： 强调了土地对原住民身份认同的不可替代性。掠夺土地不仅是经济损失，更是对传统知识体系、祭祀场所和社会结构的毁灭性打击。 法律斗争的延续： 简要回顾了二十世纪以来原住民在法庭上为恢复土地权利和水权所做的持续努力，如对《水权法》和联邦信托责任的挑战。 遗产与未来的视野： 总结了历史上土地掠夺所遗留下的贫困、健康危机和主权挑战。本书以一种审慎的希望作结，指出土地的记忆从未消逝，原住民社群仍在通过文化复兴和政治行动，重建与土地的连接。 《帝国边界的幽灵》是一部对美国建国神话进行根本性解构的著作。它强迫读者直面一个核心问题：一个建立在系统性剥夺之上的国家，如何面对其历史的道德重量。本书的价值在于，它将经济驱动力、法律诡计与种族偏见三者紧密结合，提供了一部关于北美土地历史的、无可辩驳的编年史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“Taking Indian Lands”一下子就抓住了我的注意力，勾起了我内心深处对于那些被压迫群体声音的关注。我一直相信，真正的历史应该包括那些最底层、最边缘的声音，而不仅仅是统治者的视角。所以，我猜想这本书可能不仅仅是在讲述“谁拿走了土地”，更是在深入探讨“被夺走土地的人们，是如何感受到这一切，又是如何反应的”。我期待着这本书能呈现出原住民社区的集体记忆，他们的文化、信仰、习俗如何在土地的丧失中受到影响，又如何在困境中顽强地延续。我希望作者能够展现出一种深深的同理心，去理解那些曾经拥有一切，又在一夜之间失去家园的人们的绝望与愤怒，以及他们内心的坚韧与希望。我设想书中可能会有许多令人动容的故事，或许是某个部落的抗争史，或许是某个家族的迁徙记忆，又或许是某个智者的智慧传承。这些细小的、个人的叙事，往往比宏大的历史事件更能触动人心，也更能让我们理解历史的真实面貌。我渴望通过这本书，听到那些来自土地深处，来自历史洪流中被淹没的声音。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“Taking Indian Lands”简洁有力，给我一种非常直接的冲击感，它立刻将我的思绪带到了那些关于民族迁徙、领土扩张以及由此引发的深刻社会变革的议题上。我一直对人类社会如何演变，以及土地作为核心资源如何塑造文明的轨迹充满好奇。因此，我猜测这本书可能不仅仅是在讲述一个故事，而是在探讨一个更深层次的社会现象——土地的获取与占有，以及它对原住民社会结构、文化传承和整体命运产生的颠覆性影响。我希望作者能够以一种严谨但又富有洞察力的方式，去分析这种“拿取”行为背后的驱动力，无论是经济的、政治的还是意识形态的。我更期待书中能够展现出原住民社群在面对这种外部压力时所展现出的适应性、抵抗性以及他们为维护自身权益所做的各种努力，即使这些努力在当时看来或许是徒劳的。这本书对我而言，不仅仅是一段历史的记录，更是一个关于权力、生存与文化张力的深刻案例研究，我希望它能够引发我对土地、主权以及不同文化群体互动方式的更深层思考。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“Taking Indian Lands”这个书名时，我脑海中立刻浮现出各种画面：广袤无垠的原野，印第安人策马奔腾的身影，以及随后而来的，带着火药味的冲突与扩张。我对于那种波澜壮阔、充满史诗感的叙事一直情有独钟，尤其是那些能够展现出时代洪流中个体命运起伏的作品。我猜测这本书可能会以一种宏大的笔触，描绘出那段充满争议和变革的历史时期，聚焦于土地所有权转移所带来的剧烈冲突。我设想作者可能会精心构建情节，让读者仿佛置身于那个风云变幻的年代，感受那种紧张、激烈甚至是残酷的氛围。我期待着书中能够呈现出那些影响历史进程的关键人物，他们的决策、他们的野心、他们的挣扎，以及这一切如何最终导致了土地的易主。同时，我也希望这本书能够展现出不同族群之间的碰撞与交融，那些被历史的巨轮碾压的悲剧，以及在这过程中可能出现的，微弱但闪耀的人性光辉。我希望这本书能带我进入一个充满历史厚重感的世界，感受那种宏大叙事下的悲壮与震撼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当引人注目，一种古老而又带着些许神秘感的色调，让人忍不住想一探究竟。书名“Taking Indian Lands”本身就充满了力量和戏剧性，似乎预示着一段关于征服、失去和抗争的故事。我一直对历史，尤其是那些被宏大叙事所忽略的个体命运和群体经历深感兴趣，而这本书的名字恰好触及了我内心深处的好奇。我设想，作者或许会深入挖掘那些在土地变更过程中，原住民社群所经历的痛苦、挣扎以及他们为守护家园所付出的巨大努力。我期待着书中能呈现出鲜活的人物形象，他们不是模糊的历史符号，而是有血有肉、有情感、有思想的个体，他们的声音能够穿越时空，让我们真切地感受到那个时代的重量。此外，我也希望能看到作者在叙事手法上的独到之处，是偏向史诗般的宏大叙事，还是更侧重于细致入微的个人视角？是冷静客观的史学陈述，还是饱含情感的文学描绘？这些都让我充满了期待。总的来说，这本书给我一种沉甸甸的感觉，仿佛承载着一段不容遗忘的厚重历史，我迫不及待地想翻开它，去感受那些被历史洪流裹挟的生命故事。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，我首先联想到的是那些关于殖民与反殖民的宏大理论，以及在广阔历史画卷中，土地如何成为冲突与变革的焦点。我个人对那些能够剖析权力结构、探讨社会变迁背后深层动力的作品情有独钟。因此，“Taking Indian Lands”这个书名，让我猜测作者可能并非仅仅满足于讲述一个简单的故事，而是意图去揭示土地所有权转移的复杂性，以及其中涉及到的法律、政治、经济乃至伦理层面的博弈。我希望这本书能够提供一种更具批判性的视角，不仅仅是记录事实，更是去分析这些事实背后的成因和长远影响。我设想作者可能会运用扎实的学术研究作为基础，但又不失文学的感染力，让读者在理解复杂的历史进程的同时，也能感受到思想的碰撞和深刻的启迪。对我而言，一本好的历史类书籍，不应该只是提供信息，更应该能够激发思考，让我们重新审视我们所处的这个世界，以及我们与土地、与历史的关系。因此，我非常期待这本书能够给我带来智识上的挑战和精神上的回响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆