具体描述
Exposing the myth of "the two Wittgensteins, " this book provides a detailed account of the unity in Wittgenstein's thought from the Tractatus to the Philosophical Investigations. Unlike recent interpretations in the literature, this account is not the story of the unfolding of a single view, but instead the story of an ongoing conversation and its internal logic. Throughout his career, Wittgenstein argued that philosophical problems about the necessary and the impossible, on the one hand, and about the meaningful and the nonsensical, on the other, might be dissolved by means of an elucidation of ordinary language use. This approach always relied on the same strategy, namely contextualism. He identified decontextualization as the main source of philosophical confusion and argued that philosophical understanding consists of situating concepts in the normative contexts in which they function.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《维特根用户哲学的统一性》这个书名，让我脑海中浮现出他对“理解”这一概念的探讨。维特根用户认为，理解一个句子，并非是掌握了某种神秘的内在表象，而是在于能够根据语言的规则在特定的语境中正确地使用它。这种对理解的“行为主义”式的解释，与传统的将理解视为一种心理状态的观点形成了鲜明对比。我非常想知道，这本书将如何处理维特根用户在不同著作中关于理解的论述。是否会通过分析他关于规则遵循、习惯、以及“看出”等概念的论证，来构建一个连贯的理解理论？这本书是否会指出，维特根用户对理解的理解，在不同时期虽然表述方式不同，但其核心都指向了对语言实践的关注？我特别希望作者能够提供具体的文本证据，来支持其关于“统一性”的论断，而不是仅仅停留在概念的层面。对于我这样一个对认识论和心智哲学感兴趣的读者来说，理解维特根用户如何解释“理解”，是把握其哲学体系的关键。这本书能否为我提供一条清晰的路径，来理解他在这方面的深刻洞见，并最终认识到其思想的内在一致性，我对此寄予厚望。
评分这本书的书名《维特根用户哲学的统一性》在学术界引起了我极大的兴趣。作为一名长期关注语言哲学和分析哲学演变的读者，我一直对维特根用户这位思想巨匠的哲学思想深感着迷。他的早期著作，特别是《逻辑哲学论》，以其清晰、严谨的逻辑结构和对语言与世界关系的深刻洞察，彻底改变了我们对哲学问题的理解方式。然而，其后期著作，如《哲学研究》，又呈现出一种截然不同的面貌，强调“语言游戏”、“家族相似性”等概念，似乎与早期思想有所偏移。这种思想上的转变，历来是学者们争论的焦点。这本书的出现，似乎承诺要为这种看似分裂的哲学体系提供一个统一的解释框架，这无疑是令人振奋的。我非常期待作者能够深入剖析维特根用户哲学发展的内在逻辑，揭示其早期和后期思想之间的联系，从而勾勒出一个更全面、更连贯的维特根用户哲学图景。究竟是什么样的哲学“统一性”能够囊括他那多变而又深刻的思想？我对此充满了好奇，并希望这本书能为我揭示其中的奥秘，为我理解这位哲学巨匠的思想提供新的视角和深度。
评分读到《维特根用户哲学的统一性》的书名，我立刻联想到他在不同时期对“意义”这一核心哲学概念所提出的不同见解。早期，他似乎倾向于将意义与指称联系起来，认为词语的意义在于它所指代的对象，语言的结构反映着世界的结构。然而，在后期的思想中，他则转向了一种更为语境化的理解，认为意义存在于语言的实际使用之中，存在于特定的“语言游戏”规则之中。这种从“指称论”到“使用论”的转变，是维特根用户哲学中最具颠覆性的方面之一。我非常好奇这本书将如何解释这种转变，是否会提出一种新的解释模型，能够涵盖这两种看似截然不同的观点，并最终论证它们在更深层次上的统一性。例如，是否存在某种贯穿其整个职业生涯的哲学关切，使得他对意义的理解即便在表达方式上有所变化，其根本的哲学目标却保持一致？抑或是，这本书会揭示一种更精妙的哲学论证，将两种观点融合成一个更高级的、更具解释力的整体？我对书中可能提出的论证方法和哲学洞见充满期待，希望它能帮助我理解维特根用户思想的深邃之处，以及其思想演变背后的必然联系。
评分这本书的题目《维特根用户哲学的统一性》触动了我对哲学方法论的思考。维特根用户以其独特的哲学风格而闻名，他常常运用类比、形象化的语言，以及对日常语言的细致分析来揭示哲学谬误。早期，他的方法可能更偏向于逻辑分析，试图通过清晰的逻辑来消除形而上学的困惑。而后期，他则更侧重于“治疗性”的哲学，通过展现语言的“乱象”来解构哲学问题。我希望这本书能够深入探讨维特根用户在不同时期所采用的哲学方法，并论证这些方法在根本上是如何服务于同一个哲学目标的。它是否会提出，维特根用户始终致力于揭示语言的局限性，并试图通过澄清语言的使用来避免哲学上的混淆？这本书是否会提供一种新的理解框架，让我们看到他的方法论演变并非是割裂的，而是由一个更根本的哲学追求所驱动？我期待这本书能够不仅在内容上，更在方法论上，为我提供深刻的启示，让我更好地理解维特根用户是如何进行哲学的，以及他为何能够以如此独特的方式来追求真理。
评分《维特根用户哲学的统一性》这个书名，引发了我对于他晚年对于“自我”和“意识”等概念的思考。维特根用户似乎对将“我”视为一个独立的、内在的主体持怀疑态度，他更倾向于将“我”理解为语言和社会互动中的一个功能性概念。这种视角，与许多传统的关于自我和意识的哲学解释截然不同。我非常好奇，这本书将如何整合维特根用户在不同时期对于这些问题的看法。是否会论证，他对“自我”的理解，无论是在早期关于“逻辑主体”的讨论，还是在后期关于“心理学”的批判，都隐含着一种对将哲学问题过度内在化的反思？这本书是否会提供一种全新的视角，让我们看到维特根用户在对自我和意识的理解上，并非是走向了分裂，而是不断深化了他对语言在构建人类经验中的核心作用的认识？我希望这本书能够帮助我理解，维特根用户如何挑战了我们关于“意识”和“自我”的直观信念，并最终揭示出一种更具说服力的、统一的解释，从而为我提供一个理解其思想的全新维度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有