In Prejudicial Appearances noted legal scholar Robert C. Post argues that the true motivation behind anti-discrimination laws should be acknowledged: that they exist not to uphold the inherent dignity of persons but to change society, to make it better and more just. Claiming that the prevailing logic - that of upholding dignity - is misguided, Post lobbies against obscuring the laws' legitimate goals. Each of the four distinguished commentators who respond to Post's evocative essay brings a distinctive perspective to this re-conception. K. Anthony Appiah investigates the logic of stereotyping. Thomas C. Grey examines whether Post's proposal can be reconciled with the values of the rule of law. Questioning whether the law ought to endorse any concept of a social practice that defines persons, Judith Butler explores the tension between post-modern and deconstructive approaches to anti-discrimination. And Reva B. Siegel applies critical race theory to query whether anti-discrimination law's reshaping of race and gender should best be understood in terms of practices of subordination. By representing the variety of views that have been propagated in attempting to reconceive the thrust of anti-discrimination law, both students and scholars interested in the relationships among law, rhetoric, postmodernism, race, and gender will be enriched by Prejudicial Appearances.
评分
评分
评分
评分
这本书给我的整体感受是,它充满了力量。这种力量并非来自激烈的冲突或宏大的叙事,而是来自作者对人性的深刻洞察和对情感的细腻描绘。我被书中的人物所打动,为他们的挣扎和成长感到骄傲。我也被作者的文字所折服,它如同一面镜子,照出了我内心深处的一些想法和感受。我发现,自己在阅读这本书的过程中,也在不断地挑战和突破自己固有的认知。这本书让我明白了,真正重要的不是我们如何看待别人,而是我们如何看待自己,以及我们如何面对自己内心的偏见。
评分这本书带给我最大的启示在于,我们必须时刻警惕自己内心的偏见。这些偏见可能来源于我们的成长环境,可能来源于社会舆论,也可能来源于我们自身的不安全感。但无论来源如何,它们都会像一层迷雾,遮蔽我们看待世界的真实面貌。作者通过《Prejudicial Appearances》这本书,为我们揭示了这种迷雾的危害,并鼓励我们勇敢地去拨开它。我发现,一旦我开始意识到自己可能存在的偏见,我就能更加客观地去评价事物,更加公平地去对待他人。
评分在阅读《Prejudicial Appearances》的过程中,我被作者对细节的描绘深深吸引。每一个场景的布置,每一个人物的表情,甚至每一个细微的动作,都仿佛经过精心雕琢,充满了象征意义。这些细节不仅仅是为了丰富故事,更是为了揭示人物隐藏的情感和故事的深层含义。我尤其欣赏作者对对话的处理,人物的每一句话都掷地有声,充满了潜台词和言外之意。我常常会停下来,反复品味那些看似平常的对话,从中揣摩人物内心的真实想法。这本书不仅仅是在讲述一个故事,更是在呈现一种生活,一种充满复杂情感和微妙关系的现实。我感觉自己仿佛亲身经历了书中的一切,体验了角色的喜怒哀乐。
评分我非常欣赏作者在故事结构上的匠心独运。《Prejudicial Appearances》的叙事线索并非一成不变,而是随着故事的推进而不断交织、演变。我曾经以为故事的走向会是某种既定的模式,但作者却一次又一次地给我惊喜,将故事推向意想不到的方向。这种出人意料的情节设计,让我时刻保持着阅读的兴奋感。而且,我也发现,这些意想不到的情节,恰恰是对“先入为主的偏见”最直接的挑战和颠覆。它让我们明白,现实往往比我们想象的更加复杂和多变。
评分这本书的名字《Prejudicial Appearances》一开始就勾起了我强烈的好奇心。它不像那些直白地揭示故事核心的书名,而是带着一种隐晦的、甚至有些挑衅的意味。我在书店里随手翻开它,第一页的文字就像一股清流,瞬间吸引了我。作者的笔触非常细腻,仿佛能透过文字直接感受到人物内心的波动。我迫不及待地想知道,是什么样的“先入为主的偏见”会在这本书中扮演如此重要的角色,又是怎样的“外表”会误导人物,甚至影响他们的命运。这本书给我的第一印象就是,它绝不会是一个简单的故事,它蕴含着深刻的社会洞察和对人性的探讨。我猜想,这本书可能会涉及一些关于误解、成见、以及外表与内在真实之间的冲突。我非常期待这本书能够带领我深入探索这些复杂的情感和人际关系。读这本书就像打开了一个充满未知但又令人兴奋的宝箱,我迫不及待地想去挖掘里面隐藏的惊喜。
评分我一直认为,一本优秀的书应该能够触动人心,引发思考。《Prejudicial Appearances》无疑做到了这一点。它让我重新审视了“表象”的含义,以及我们如何容易被外在的因素所蒙蔽。书中某些情节的转折让我感到震撼,完全出乎我的意料。我曾经对某个角色产生过强烈的负面印象,但在故事的发展中,我逐渐发现自己之前的判断是多么的片面。这让我深刻地认识到,我们不应该轻易地给他人下定义,而是应该给予更多的理解和包容。这本书的价值不仅仅在于它的故事性,更在于它所传递的普世价值,关于同情、理解和宽容。
评分这本书的叙事方式非常独特,让我感觉自己就像一个置身事外的观察者,却又被深深地卷入其中。作者巧妙地运用了第一人称和第三人称的切换,让我能够从不同的角度去理解角色的动机和行为。有些时候,我会为角色的遭遇感到心疼,为他们的困境而揪心;另一些时候,我又会对他们的选择感到不解,甚至有些愤怒。这种复杂的情感交织,恰恰说明了作者在人物塑造上的成功。我一直在思考,那些让我们产生“先入为主的偏见”的原因究竟是什么?是我们自身的原因,还是社会环境的影响?这本书似乎在不断地抛出这样的问题,但又不急于给出答案,而是鼓励读者自己去思考和感受。我觉得,阅读这本书的过程,也是一个自我反思和成长的过程。我开始审视自己身上是否存在类似的偏见,以及这些偏见是如何影响我的判断和与人交往的。
评分我必须承认,在阅读《Prejudicial Appearances》的过程中,我曾多次被情节的发展所困惑,甚至有些挣扎。但正是这种困惑,让我更加深入地去思考作者想要表达的含义。我喜欢这种挑战性的阅读体验,它能够激发我的求知欲,并促使我去探索故事背后更深层次的意义。这本书不仅仅是一个故事,更是一次思想的旅程。我在这场旅程中,不仅认识了书中的人物,也更加认识了自己。我学会了如何去分辨表象与真实,如何去避免被先入为主的观念所束缚。
评分总而言之,《Prejudicial Appearances》是一本值得我反复阅读和细细品味的佳作。它不仅仅是一本书,更像是一位睿智的朋友,在我迷茫时给予我启迪,在我困惑时给予我答案。我在这本书中找到了很多关于生活、关于人性的宝贵经验。我感谢作者能够创作出这样一本充满深度和智慧的作品,它让我对这个世界有了更深的理解,也让我对未来充满了更多的期待。我愿意将这本书推荐给所有愿意思考、愿意成长的人们,因为它一定会给你带来意想不到的收获。
评分《Prejudicial Appearances》是一本能够让你在阅读过程中不断产生共鸣的书。我发现自己常常会在某个场景中看到自己的影子,或者在某个角色的经历中找到情感的连接。作者的文字有一种魔力,能够将抽象的情感具象化,让我能够清晰地感受到角色的痛苦、喜悦、迷茫和希望。我尤其喜欢书中关于“理解”的部分,它让我明白,真正的理解是多么的困难,但又是多么的珍贵。这本书让我开始更加关注那些被社会忽视或误解的人们,并尝试去理解他们的处境。
评分Post不同于对于反歧视法占支配地位的blindness解释,而提出一种社会学的方案。但正如Grey的怀疑,这种基于不同特定目标的反歧视是否与法律的一般性相矛盾?Butler和Appiah的问题亦很重要,人或群体是否能够彻底还原为appearance?Post在回应中似乎承认了,一种内在理念的可能性。
评分Post不同于对于反歧视法占支配地位的blindness解释,而提出一种社会学的方案。但正如Grey的怀疑,这种基于不同特定目标的反歧视是否与法律的一般性相矛盾?Butler和Appiah的问题亦很重要,人或群体是否能够彻底还原为appearance?Post在回应中似乎承认了,一种内在理念的可能性。
评分Post不同于对于反歧视法占支配地位的blindness解释,而提出一种社会学的方案。但正如Grey的怀疑,这种基于不同特定目标的反歧视是否与法律的一般性相矛盾?Butler和Appiah的问题亦很重要,人或群体是否能够彻底还原为appearance?Post在回应中似乎承认了,一种内在理念的可能性。
评分Post不同于对于反歧视法占支配地位的blindness解释,而提出一种社会学的方案。但正如Grey的怀疑,这种基于不同特定目标的反歧视是否与法律的一般性相矛盾?Butler和Appiah的问题亦很重要,人或群体是否能够彻底还原为appearance?Post在回应中似乎承认了,一种内在理念的可能性。
评分Post不同于对于反歧视法占支配地位的blindness解释,而提出一种社会学的方案。但正如Grey的怀疑,这种基于不同特定目标的反歧视是否与法律的一般性相矛盾?Butler和Appiah的问题亦很重要,人或群体是否能够彻底还原为appearance?Post在回应中似乎承认了,一种内在理念的可能性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有