圖書標籤:  

喜歡 Hellenism and Empire 的讀者還喜歡

對Graeco-Roman這個話題，或者第二次智者運動來說，這本書仍然是一部非常基本的著作。前後兩個相互接續的部分，分彆關注於希臘人何以在羅馬政治統治及審美偏好的口味上審視自身的語言，曆史及文化，進而發展齣自身的Hellenism/Classicism甚至是更為狹隘的Atticism，由此建構一套自己的文化理想齣來；Swain看到瞭這一點，當然也提到瞭和近代希臘情況的對比，那就是這種Classicism是外來的，但也齣自希臘文化精英自己的需要，並且構成對羅馬帝國統治迴應的一部分。後半部分Plutarch當然是這本書齣版之前幾年Swain自己幾篇文章的匯總升級版，其餘的沒太看，不過我是比較贊成Talbert的評論，前麵談問題，後麵談具體人物和作品，安排本身沒有問題，但可能討論會有些脫節。

對Graeco-Roman這個話題，或者第二次智者運動來說，這本書仍然是一部非常基本的著作。前後兩個相互接續的部分，分彆關注於希臘人何以在羅馬政治統治及審美偏好的口味上審視自身的語言，曆史及文化，進而發展齣自身的Hellenism/Classicism甚至是更為狹隘的Atticism，由此建構一套自己的文化理想齣來；Swain看到瞭這一點，當然也提到瞭和近代希臘情況的對比，那就是這種Classicism是外來的，但也齣自希臘文化精英自己的需要，並且構成對羅馬帝國統治迴應的一部分。後半部分Plutarch當然是這本書齣版之前幾年Swain自己幾篇文章的匯總升級版，其餘的沒太看，不過我是比較贊成Talbert的評論，前麵談問題，後麵談具體人物和作品，安排本身沒有問題，但可能討論會有些脫節。

對Graeco-Roman這個話題，或者第二次智者運動來說，這本書仍然是一部非常基本的著作。前後兩個相互接續的部分，分彆關注於希臘人何以在羅馬政治統治及審美偏好的口味上審視自身的語言，曆史及文化，進而發展齣自身的Hellenism/Classicism甚至是更為狹隘的Atticism，由此建構一套自己的文化理想齣來；Swain看到瞭這一點，當然也提到瞭和近代希臘情況的對比，那就是這種Classicism是外來的，但也齣自希臘文化精英自己的需要，並且構成對羅馬帝國統治迴應的一部分。後半部分Plutarch當然是這本書齣版之前幾年Swain自己幾篇文章的匯總升級版，其餘的沒太看，不過我是比較贊成Talbert的評論，前麵談問題，後麵談具體人物和作品，安排本身沒有問題，但可能討論會有些脫節。

對Graeco-Roman這個話題，或者第二次智者運動來說，這本書仍然是一部非常基本的著作。前後兩個相互接續的部分，分彆關注於希臘人何以在羅馬政治統治及審美偏好的口味上審視自身的語言，曆史及文化，進而發展齣自身的Hellenism/Classicism甚至是更為狹隘的Atticism，由此建構一套自己的文化理想齣來；Swain看到瞭這一點，當然也提到瞭和近代希臘情況的對比，那就是這種Classicism是外來的，但也齣自希臘文化精英自己的需要，並且構成對羅馬帝國統治迴應的一部分。後半部分Plutarch當然是這本書齣版之前幾年Swain自己幾篇文章的匯總升級版，其餘的沒太看，不過我是比較贊成Talbert的評論，前麵談問題，後麵談具體人物和作品，安排本身沒有問題，但可能討論會有些脫節。

對Graeco-Roman這個話題，或者第二次智者運動來說，這本書仍然是一部非常基本的著作。前後兩個相互接續的部分，分彆關注於希臘人何以在羅馬政治統治及審美偏好的口味上審視自身的語言，曆史及文化，進而發展齣自身的Hellenism/Classicism甚至是更為狹隘的Atticism，由此建構一套自己的文化理想齣來；Swain看到瞭這一點，當然也提到瞭和近代希臘情況的對比，那就是這種Classicism是外來的，但也齣自希臘文化精英自己的需要，並且構成對羅馬帝國統治迴應的一部分。後半部分Plutarch當然是這本書齣版之前幾年Swain自己幾篇文章的匯總升級版，其餘的沒太看，不過我是比較贊成Talbert的評論，前麵談問題，後麵談具體人物和作品，安排本身沒有問題，但可能討論會有些脫節。