具体描述
Against the background of the law reform debates around sexuality in Britain and America, Bamforth examines what functions it is legitimate for the law to serve and how effective law can be in achieving social goals. He provides a new and cogent argument for protecting lesbian and gay rights through law, but is sceptical about how useful law can be in eradicating discriminatory social practices. This work sheds new light on the equal rights debate and raises issues of central importance to the role of law in society.
《伦理、正义与社会秩序的交织：一部跨学科的探讨》 内容简介 本书旨在对伦理学、政治哲学中的核心议题进行一次深入而广阔的考察，尤其侧重于探究道德原则在构建公正社会秩序中所扮演的角色，以及这种秩序如何反过来塑造和约束个体伦理选择的复杂互动。我们摒弃对单一、普适性道德真理的简单诉求，转而聚焦于在多元价值体系并存的现代社会中，如何达成具有实践可行性的正义框架。 本书结构围绕三大核心板块展开：“道德基础的重建”、“正义原则的动态演变”与“公共领域中的伦理冲突与调适”。 第一部分：道德基础的重建——从规范到实践 在这一部分，我们将首先审视传统伦理学理论（如功利主义、道义论、德性伦理学）在面对当代复杂社会情境时的局限性。我们不再将道德视为一套静态的、自上而下的规则集，而是将其视为一种在历史、文化和制度语境中不断被协商和建构的实践。 第一章：后形而上学时代的伦理学转向 本章批判性地分析了理性主义在确立普遍道德律方面的困境，尤其关注后现代思想对“宏大叙事”的解构。我们探讨了“实践理性”在伦理决策中的作用，主张道德判断的有效性更多地依赖于其在特定社群内部的可理解性和可辩护性，而非其先验的真理性。重点讨论了认知主义与非认知主义立场在当代伦理争论中的交锋，并提出一种强调“责任的生成”而非“义务的发现”的伦理框架。 第二章：社群主义视域下的美德与公民身份 我们将深入探讨亚里士多德式德性伦理学在现代公共生活中的回归。本书认为，一个公正的社会不仅需要公正的法律，更需要具备特定公民美德的个体。本章详细分析了“公民美德”（如公共关怀、审慎、相互尊重）是如何通过社会化过程得以培养和维护的。我们考察了社群主义者（如麦金太尔、桑德尔）对自由主义个体观的批评，并试图调和个体自主性与社群归属感之间的紧张关系。特别是，我们探讨了在碎片化的当代社会中，如何重新构建一个共享的实践共同体，以支撑共同的伦理期待。 第三章：情感、同理心与道德认知 本章将伦理学置于认知科学与情感哲学的交叉点上。道德直觉的可靠性常常受到情绪的干扰，但完全排斥情感的道德决策也可能导致冷酷的、非人性的结果。我们分析了休谟主义的遗产，探讨了同理心（Empathy）与同情心（Compassion）在道德判断中的积极作用及其潜在的局限（如“局部偏见”）。本章提出了“审慎的共情”模型，主张在伦理决策中，个体需要培养一种平衡的视角，既要理解他者的主观体验，又要保持批判性的距离，以确保决策的普遍适用性。 第二部分：正义原则的动态演变——制度、分配与承认 第二部分将焦点转向政治哲学，探讨如何将伦理理想转化为具有约束力的社会制度和分配机制。我们着重分析了正义概念如何从单纯的“分配正义”扩展到涵盖“程序正义”和“承认正义”的更广阔领域。 第四章：分配正义的多元标准与冲突 罗尔斯的正义理论仍是不可回避的基石，但本章侧重于对其“差异原则”和“平等优先”原则的实证检验与理论延伸。我们详细比较了基于需求的分配、基于贡献的分配以及基于机会的平等的分配逻辑，并探讨了在资源稀缺和全球化背景下，如何构建一套多重标准的分配正义框架。特别关注了代际正义问题，即当代人对未来世代的资源义务和环境责任。 第五章：程序正义与制度的合法性 一个社会是否公正，不仅取决于结果，更取决于达成结果的过程。本章论述了程序正义在维护社会稳定和公民信任中的核心地位。我们分析了司法程序、民主决策机制以及行政裁量权中的“公平性”要求。通过对哈贝马斯的“理想言谈情境”的批判性反思，我们试图界定在信息不对称和权力不平衡的现实政治中，何为可接受的程序性正当化。 第六章：承认的政治与身份的权利 本书认为，当代正义的核心挑战在于“承认的缺失”。本章深入探讨了泰勒（Taylor）和弗雷泽（Fraser）关于“承认正义”的理论。我们分析了文化、族群和身份政治对传统分配框架的冲击。承认的政治要求社会结构必须尊重和认可多元群体的身份和价值，否则即便物质分配平等，也难以实现真正的社会融合。重点讨论了文化权利与个体自由之间的潜在摩擦，并提出了“双重义务”模型：社会不仅有义务进行物质再分配，更有义务重构规范体系以实现平等的尊重。 第三部分：公共领域中的伦理冲突与调适 第三部分将理论探究与现实挑战相结合，考察在高度分化的现代社会中，不同伦理立场如何相互碰撞，以及社会如何寻求调适之道。 第七章：世俗国家中的公共理性与伦理多元主义 在世俗民主国家中，公民来自不同的宗教、哲学和生活方式背景。本章探讨了公共政策制定过程中，如何处理非公共（私人）的终极关怀与公共（世俗）的最低共识之间的张力。我们考察了“重叠共识”（Overlapping Consensus）的可行性，并讨论了在涉及堕胎权、生命终结权等高度敏感的伦理议题时，应如何运用公共理性进行论证和对话，以避免将特定群体的宗教教条强加于所有人。 第八章：技术加速与伦理滞后 生物技术、人工智能和信息技术的飞速发展，对既有的伦理和法律框架提出了前所未有的挑战。本章专门探讨了技术伦理的“滞后效应”。例如，基因编辑技术对“自然性”和“人类本质”的冲击，以及算法决策对机会平等的潜在侵蚀。我们主张，伦理和政治哲学必须采取前瞻性的姿态，建立一套快速响应和适应新技术社会后果的“动态伦理治理”机制。 第九章：全球化、不平等与世界正义 本书的收尾部分将视野扩展到全球层面。在全球化背景下，民族国家的道德边界日益模糊，气候变化、跨国资本流动和移民危机构成了新的正义难题。本章探讨了世界公民义务的理论基础，评估了国际人权框架在解决全球贫困和冲突中的效力。最终，我们提出，真正的社会正义必须超越国界，构建一套能够应对全球性系统风险的伦理与制度安排。 结论：在不确定性中追求可辩护的公正 本书的结论重申了这样一个观点：正义不是一个已经发现的终点，而是一个需要持续、审慎且富有同理心的实践过程。我们不承诺提供终极答案，而是致力于提供一套精密的分析工具，帮助读者理解和参与到当代社会中那些最迫切的伦理与政治辩论之中，从而在价值的多元性与制度的必要性之间，找到一个可辩护的、动态的平衡点。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有