Churchill, Hitler, and "The Unnecessary War" pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 国际关系
- 历史
- 二战史
- 二战
- 第三帝国
- 战略
- 外交
- war
- 二战史
- 丘吉尔
- 希特勒
- 历史
- 政治
- 外交
- 战争
- 英国
- 德国
- 欧洲历史
具体描述
Were World Wars I and II inevitable? Were they necessary wars? Or were they products of calamitous failures of judgment?
In this monumental and provocative history, Patrick Buchanan makes the case that, if not for the blunders of British statesmen–Winston Churchill first among them–the horrors of two world wars and the Holocaust might have been avoided and the British Empire might never have collapsed into ruins. Half a century of murderous oppression of scores of millions under the iron boot of Communist tyranny might never have happened, and Europe’s central role in world affairs might have been sustained for many generations.
Among the British and Churchillian errors were:
• The secret decision of a tiny cabal in the inner Cabinet in 1906 to take Britain straight to war against Germany, should she invade France
• The vengeful Treaty of Versailles that mutilated Germany, leaving her bitter, betrayed, and receptive to the appeal of Adolf Hitler
• Britain’s capitulation, at Churchill’s urging, to American pressure to sever the Anglo-Japanese alliance, insulting and isolating Japan, pushing her onto the path of militarism and conquest
• The greatest mistake in British history: the unsolicited war guarantee to Poland of March 1939, ensuring the Second World War
Certain to create controversy and spirited argument, Churchill, Hitler, and “the Unnecessary War” is a grand and bold insight into the historic failures of judgment that ended centuries of European rule and guaranteed a future no one who lived in that vanished world could ever have envisioned.
作者简介
目录信息
读后感
恶俗的书名和恶俗的封面，再加上布坎南对于任命Kagan进入美国最高法院时有些反犹色彩的言论，让我读这本书的时备了一百二十个小心，不过读后发现这些担忧都是多余的。布坎南此书文笔流畅，而且可以看出作者已经尽力去避免一些色彩鲜明的判断。 不像标题所表达的那样，布坎南花...
评分恶俗的书名和恶俗的封面，再加上布坎南对于任命Kagan进入美国最高法院时有些反犹色彩的言论，让我读这本书的时备了一百二十个小心，不过读后发现这些担忧都是多余的。布坎南此书文笔流畅，而且可以看出作者已经尽力去避免一些色彩鲜明的判断。 不像标题所表达的那样，布坎南花...
评分恶俗的书名和恶俗的封面，再加上布坎南对于任命Kagan进入美国最高法院时有些反犹色彩的言论，让我读这本书的时备了一百二十个小心，不过读后发现这些担忧都是多余的。布坎南此书文笔流畅，而且可以看出作者已经尽力去避免一些色彩鲜明的判断。 不像标题所表达的那样，布坎南花...
评分恶俗的书名和恶俗的封面，再加上布坎南对于任命Kagan进入美国最高法院时有些反犹色彩的言论，让我读这本书的时备了一百二十个小心，不过读后发现这些担忧都是多余的。布坎南此书文笔流畅，而且可以看出作者已经尽力去避免一些色彩鲜明的判断。 不像标题所表达的那样，布坎南花...
评分恶俗的书名和恶俗的封面，再加上布坎南对于任命Kagan进入美国最高法院时有些反犹色彩的言论，让我读这本书的时备了一百二十个小心，不过读后发现这些担忧都是多余的。布坎南此书文笔流畅，而且可以看出作者已经尽力去避免一些色彩鲜明的判断。 不像标题所表达的那样，布坎南花...
用户评价
我一直觉得，历史研究的意义在于，它能够帮助我们更好地理解当下，并为未来提供借鉴。而这本书，恰恰做到了这一点。作者对于“不必要的战争”的论证，并非仅仅是对过去事件的回顾，更是对人类决策机制的一种深刻反思。他让我们看到，在政治博弈中，信息的传递、情感的宣泄、以及领导者的判断，都可能对最终结果产生至关重要的影响。书中关于两国领导人在决策过程中的心理活动和信息获取方式的描写，都让我深思。我开始思考，如果当时的信息更加透明，如果沟通更加顺畅，如果领导者能够更加冷静地分析形势，那么，这场巨大的灾难是否真的可以避免？作者通过对大量史料的梳理和解读，试图为我们描绘出这样一种可能性，即历史的走向并非完全被宿命所决定，而是受到人类行为和选择的深刻影响。这是一种令人警醒的观点，它让我们认识到，在和平与战争的选择面前，我们的每一个决定都可能承载着巨大的分量。
评分这本书的封面设计就足够吸引眼球了，那张经典的丘吉尔照片，坚毅的眼神，配合着略显泛黄的纸张质感，瞬间将我拉回了那个风云变幻的时代。我一直对二战的历史有着浓厚的兴趣，尤其是那些能够颠覆传统认知的观点。最近在书架上偶然瞥见了这本书，书名《丘吉尔、希特勒与“不必要的战争”》就让我产生了极大的好奇。毕竟，当我们谈论二战时，通常都会将其视为一场避免不了的、正义与邪恶的殊死搏斗。而“不必要的战争”这个词语，无疑是在挑战我们长久以来形成的认知框架。我开始想象，作者究竟会以怎样的视角来解读这场波及全球的浩劫？他会从希特勒身上挖掘出被忽视的动机，还是会从丘吉尔身上分析出那些被历史掩盖的决策失误？亦或是，他会通过对比两位历史巨擘截然不同的领导风格和思想理念，来揭示导致战争爆发的深层原因？我尤其期待能够看到一些鲜为人知的史料被挖掘出来，一些被主流叙事所忽略的细节被放大，从而让我们对这段历史产生全新的理解。这本书的厚度也让我感到一丝期待，通常一本内容扎实的史学著作都需要一定的篇幅来铺陈论证，我希望这本厚重的书能够承载作者深入的思考和严谨的研究，而不是流于表面。我迫不及待地想翻开它，跟随作者的笔触，一同探索那段被我们熟知却又似乎隐藏着诸多未解之谜的战争岁月，看看他如何为这场“不必要的战争”找到新的注脚。
评分我一直认为，好的史学著作应该具备两点：一是严谨的学术考证，二是引人入胜的叙事。这本书在这两方面都做得相当出色。作者在书中引用的史料之广泛、考证之严密，都让我感受到了他深厚的学术功底。他并没有对历史事件进行简单的断言，而是通过对大量文献的梳理和比对，来构建他的论点。而另一方面，他的叙事风格也非常生动，他能够用清晰的语言，将复杂的历史事件展现在读者面前，让你在阅读过程中既能学到知识，又能感受到历史的魅力。关于“不必要的战争”这一主题，作者的分析尤为深刻。他并没有将战争的责任简单地归咎于某一个人或某一个国家，而是试图从更宏观的角度，去分析导致战争发生的深层原因。他让我们看到，在那个动荡的年代，无数的因素交织在一起，最终将世界推向了战争的深渊。这本书让我对历史的理解，又提升了一个维度，它提醒我们，在面对重大的国际危机时，理性、沟通和妥协显得尤为重要。
评分这本书的阅读体验，就像是一次深入的智力探险。作者在书中抛出的“不必要的战争”这一观点，足以引发读者长久的思考。他并没有简单地将希特勒描述成一个疯狂的侵略者，而是深入探讨了他崛起的社会背景和心理动机，以及他如何利用当时德国民众的普遍情绪。同时，他对丘吉尔的分析也相当具有启发性，他并非一味地歌颂丘吉尔的领导力，而是对其在某些关键时刻的决策进行了审慎的质疑，并探讨了这些决策是否可能加剧了冲突的发生。这种多角度、立体化的分析，使得他对“不必要的战争”的论证显得格外有力。我喜欢作者在处理史料时的严谨性，他引用的文献来源多样，并且对这些文献进行了细致的分析和解读，使得他的观点具有极高的说服力。这本书让我重新审视了二战的起源，也让我对历史人物的评价，多了一份审慎和客观。
评分这本书带给我的，是一种全新的历史视角，一种敢于质疑和颠覆的勇气。作者在书中对丘吉尔和希特勒的分析，都超出了我之前对他们的认知。他并没有简单地将希特勒描绘成一个魔鬼，而是深入挖掘了他思想的根源，以及他如何利用德国民众的普遍情绪来巩固自己的权力。这一点，对于理解20世纪的历史至关重要。同时，作者对丘吉尔的剖析也相当大胆，他质疑了丘吉尔在某些关键时刻的决策，认为他的一些坚定立场，在某种程度上关闭了和平谈判的大门。这种对历史人物的“去神化”处理，让我觉得非常可贵。它提醒我们，即使是那些被奉为英雄的历史人物，他们的决策也并非总是完美无瑕，也可能存在局限性和失误。而“不必要的战争”这个命题，恰恰是在这种对历史人物的立体化审视中展开的。作者并不是在为战争辩护，而是在试图探究，在那些被称为“必然”的历史洪流中，是否真的存在避免冲突的可能性，以及这种可能性又是如何被错失的。
评分我一直认为，好的历史著作不仅仅是陈述事实，更是要构建一种叙事，一种能够将读者带入历史现场的沉浸式体验。这本书在这方面做得相当出色。作者的语言风格极具感染力，他能够用生动形象的笔触描绘出那个时代特有的氛围，无论是伦敦街头的民众恐慌，还是柏林元首府内弥漫的野心，都仿佛触手可及。他在描绘人物心理时也相当细腻，将丘吉尔的决心与脆弱，希特勒的狂妄与不安，都刻画得入木三分。让我惊喜的是，作者并非空谈理论，而是大量引用了当时的官方文件、私人信件、报纸报道等一手资料，并对这些资料进行了细致的考证和分析。这使得他的论证显得格外有力，也增加了作品的学术价值。在阅读过程中，我仿佛置身于那个动荡不安的时代，亲眼见证着一个个历史的转折点是如何被塑造出来的。对于“不必要的战争”这一说法，作者并不是凭空捏造，而是通过对大量史实的梳理和解读，一步步地构建起他的论点。他对于某些关键性的历史节点，比如《慕尼黑协定》的签订，以及随后各国的反应，都进行了深入的剖析，试图找出其中可能存在的“转机”或者“妥协空间”，从而证明战争的发生并非全然是命中注定。
评分读完这本书，我最大的感受是，历史并非是一条单一的、笔直的道路，而更像是一片广阔而复杂的迷宫，充满了无数的分岔口和未知的角落。作者对于“不必要的战争”这一概念的提出，正是对历史决定论的一种有力挑战。他让我们看到，在很多看似无法避免的历史进程背后，可能存在着决策者的失误、沟通的障碍、甚至是纯粹的偶然。书中对于两次世界大战之间的那段“和平时期”的描述，也让我印象深刻。作者通过细致的梳理，揭示了当时欧洲各国之间错综复杂的政治关系、经济利益纠葛以及民族主义的暗流涌动。他并没有将一切归咎于希特勒的野心，而是展现了当时各国领导人在面对日益严峻的国际局势时，所做出的各种权衡和选择，以及这些选择如何一步步将世界推向战争的深渊。我尤其欣赏作者在处理历史细节时的严谨性，他引用了许多来自不同国家、不同阵营的史料，力求展现一个更加全面的图景。这种跨视角的叙事方式，使得他的观点更具说服力，也更容易让读者理解到，所谓的“不必要的战争”，并非是对战争受难者的轻描淡写，而是对人类决策过程的一种深刻反思。
评分这本书最大的亮点在于，它能够以一种极其引人入胜的方式，将复杂的历史事件娓娓道来。作者的叙事技巧非常高超，他能够巧妙地将宏大的历史背景与微观的人物细节相结合，使得整个故事既有史诗般的壮阔，又不失人性的温度。在阅读过程中，我经常会被书中生动的情节所吸引，仿佛置身于那个时代的欧洲，亲眼见证着历史的巨变。他对丘吉尔和希特勒的刻画，更是达到了炉火纯青的地步。他并没有简单地将两人塑造成完美的英雄或邪恶的化身，而是展现了他们身上复杂的人性，以及他们在历史洪流中的挣扎与抉择。我尤其喜欢作者在分析“不必要的战争”时所采用的逻辑链条，他循序渐进，层层深入，用大量的史实支撑他的观点，让你不得不去认真思考他所提出的质疑。这本书让我看到了，历史的真相往往比我们想象的要复杂得多，而对于那些被认为是“必然”的事件，我们更应该保持一种批判性的审视态度，去探寻其中被掩盖的细节和可能性。
评分这本书最让我惊艳的地方在于，它成功地挑战了我对第二次世界大战的固有认知。我一直认为，战争的爆发是必然的，是历史发展的逻辑使然。然而，作者在书中提出的“不必要的战争”这一概念，却让我开始反思，在那些被称为“历史的必然”的背后，是否真的存在其他可能性。他通过对丘吉尔和希特勒个人性格、政治决策以及当时国际局势的深入剖析，展现了历史进程中那些微妙的转折点，以及那些可能被错失的和平机会。我尤其欣赏作者在处理历史细节时的细致入微，他引用了大量鲜为人知的史料，并对这些史料进行了独到的解读，从而为读者呈现了一个更加立体和真实的二战图景。这本书让我明白，历史的叙事并非铁板一块，它充满了各种解读的可能性，而敢于提出质疑，敢于挑战权威，正是史学研究的魅力所在。
评分阅读这本书的过程，就像是经历了一场思维的风暴。作者对历史事件的解读角度非常独特，他并非简单地将希特勒描绘成一个纯粹的疯狂暴徒，而是试图深入剖析他崛起的社会土壤和政治逻辑。这一点让我尤为印象深刻，因为很多时候，我们过于简化了历史人物的动机，将他们脸谱化。书中关于希特勒早年经历的描绘，以及他对德国战败后社会情绪的精准捕捉，都让我看到了一个更具层次感和复杂性的“恶魔”。另一方面，作者对丘吉尔的分析也同样大胆。他并没有回避丘吉尔在战争初期的一些争议性决策，甚至提出了疑问，质疑他的一些强硬立场是否在一定程度上加剧了冲突的不可避免性。这种不回避争议、敢于挑战权威的写作风格，正是史学著作最吸引我的地方。我喜欢那种能够引发读者深度思考，甚至引发争论的作品。读到某些章节时，我甚至会停下来，反复咀嚼作者的观点，与自己固有的历史认知进行对比，思考其中是否存在我之前未曾考虑到的可能性。这本书让我意识到，历史从来不是非黑即白的，每一个重大事件的发生，都是无数复杂因素交织作用的结果，而对于“不必要的战争”这一核心命题，作者提出的论证过程无疑是引人入胜的，它迫使我重新审视那些我们习以为常的“必然”。
评分对丘吉尔的批判精确且全面，暴露了海权帝国战略规划上的失误以及陆权帝国在海陆两向拓展上的两难。但同时也应促使读者思考：应如何看待政治权谋中的道德？应如何评估历史中的战略决策？如何避免后见之明的干扰？作者的一些论辩似乎过于一厢情愿或者事后诸葛亮，西方中心主义情节浓厚。其实不应忽视一个事实，那就是不仅丘吉尔，欧美战略界对于两次大战的军事面貌都存在有意或者无意的误判或幻觉：第一次认为西线的运动战和短期决战是可求可行的，第二次是认为西线的阵地战和长期消耗战是不可避免的。不谈及这点，很难说作者对两次大战战前大国领导人对于战争与和平问题的认识是客观全面的。
评分对丘吉尔的批判精确且全面，暴露了海权帝国战略规划上的失误以及陆权帝国在海陆两向拓展上的两难。但同时也应促使读者思考：应如何看待政治权谋中的道德？应如何评估历史中的战略决策？如何避免后见之明的干扰？作者的一些论辩似乎过于一厢情愿或者事后诸葛亮，西方中心主义情节浓厚。其实不应忽视一个事实，那就是不仅丘吉尔，欧美战略界对于两次大战的军事面貌都存在有意或者无意的误判或幻觉：第一次认为西线的运动战和短期决战是可求可行的，第二次是认为西线的阵地战和长期消耗战是不可避免的。不谈及这点，很难说作者对两次大战战前大国领导人对于战争与和平问题的认识是客观全面的。
评分三巨头2个是卖拐的，只有一个是买拐的：丘吉尔看老德家坐大不爽，就把老英家家当贱价都卖给老美家，把欧陆的地典当给老俄家，合伙灭了他；美国人说丘吉尔是“英雄”我能理解，英国人自己也这么认为就是2b了，间接路线作者早就恨死那胖子了。
评分对犹太人的最终解决只是绝对权力投射的结果，而不是原因。不过也是矫枉过正，批邱吉尔的很多理由都太一厢情愿
评分欧罗巴两大搅屎棍不能不说的故事…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有