具体描述
From Lexington's famous shot heard around the world to the bravery of Lydia Darragh, who spied on British soldiers in her home, The American Revolution from A to Z brings the six-year struggle for independence to life with beautiful illustrations on every page. V's Valley Forge is about the cold winter that Washington's hungry soldiers spent there without shoes. E's England relates the legendary Stamp Act that forced colonists to pay taxes on paper products, including newspapers and playing cards. Readers are told about Deborah Samson, who disguised herself as a man and joined the army to fight for a new country. Old Glory stands for the American flag, which had thirteen red and white stripes to represent each of the original colonies. Each letter of the alphabet is accompanied by a paragraph about the revolution and contains interesting facts that will educate readers of all ages.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本关于美国独立战争的书，名叫《The American Revolution from A to Z》，我拿到手的时候，说实话，期望值是挺高的。毕竟“从A到Z”这个名字就暗示着内容的全面性和详尽性，仿佛它能涵盖从邦联早期（Articles of Confederation）的挣扎到最终宪法（Constitution）确立的每一个关键节点，甚至包括那些被主流历史叙事稍微忽略的小人物、小事件。然而，在实际阅读过程中，我发现它在某些关键领域的深度挖掘上显得有些捉襟见肘。比如，在论述大陆军的后勤补给问题时，虽然提到了严酷的冬季和物资匮乏，但对于具体的财政机制、欧洲各国（尤其是法国和荷兰）在幕后提供的信贷和物资是如何被运作起来的，描绘得不够立体。我期待看到更多关于那个时代金融家和走私商人的生动故事，他们如何冒着风险周旋于战火和封锁线之间。此外，关于革命意识形态的演变，书中似乎更侧重于托马斯·潘恩（Thomas Paine）的《常识》这类标志性文献的解读，而对于地方层面，比如某个殖民地内部不同教派、不同阶级之间对“自由”定义的细微差别，探讨得略显不足。整体感觉上，它像是一份非常扎实且信息量巨大的百科全书式导览，但缺少了那种能让人感受到历史脉搏鲜活跳动的“史诗感”和对复杂动机的深刻剖析。它适合初学者快速建立框架，但对于想深入探究历史细微肌理的资深爱好者来说，可能会觉得意犹未尽，需要去查阅其他更具针对性的专业著作来填补空白。
评分这本书的语言风格，可以说是全程保持着一种冷静、客观、近乎新闻报道式的克制。这种风格在处理那些血腥的冲突场景时，尤其令人感到一种微妙的疏离感。例如，在描述列克星敦和康科德的冲突时，笔触平稳，着重于军事部署和伤亡数字的对比，但那种民间自发反抗的激情、那些初次拿起武器的农民面对英军时的恐惧与决心的交织，并没有被有效地捕捉和传达出来。它更像是对一份官方战报的重新梳理和润色，而不是对历史现场的重现。我一直在寻找那种能让我感受到革命者并非铁板一块的“人性”的片段。比如，那些签署了效忠英王的请愿书的贵格会信徒，他们内心的信仰冲突；或是那些在大陆军中逃兵和哗变事件背后的社会经济动因，这些都是构成那段历史的血肉。这本书的叙述节奏过于均匀，缺乏高潮和低谷的明显起伏，这使得读者很难在情感上与那些遥远的人物建立起深刻的联结。最终，它完成了一次对“美国独立战争”这一庞大主题的详尽梳理，但却未能成功地将读者带入那个充满矛盾、希望与绝望的时代氛围之中，留下的印象更像是详尽的笔记而非引人入胜的故事。
评分从纯粹的学术价值和资料汇编的角度来看，《The American Revolution from A to Z》无疑是一部值得信赖的参考工具书。它对主要人物的生平、关键战役的部署细节，以及签署的重要条约和法令的引述，都做到了精准无误，引用注释系统也相当完备，显示出作者在基础史料工作上的扎实功底。然而，历史的魅力往往在于其模糊性和多义性，在于不同史学流派之间的辩论与张力。这本书在这方面却显得过于“一言堂”。它倾向于采纳主流、相对保守的叙事路径，对于那些挑战美国建国神话的后现代史学观点，或者对革命的“未竟事业”（Unfinished Revolution）进行深刻反思的论述，几乎没有着墨。例如，关于奴隶制问题，书中虽然提到了《独立宣言》中的妥协，但对于南方种植园经济与北方商业利益在革命决策中的复杂互动关系，挖掘得不够深入，缺乏对黑人士兵和自由民在革命中身份认同转变的细致考察。因此，这本书更像是一块高质量的、平整的基岩，它提供了坚实的地基和所有必要的建材，但缺乏那种能让历史“活”起来的、充满争议和思辨火花的“装饰和家具”。它告诉你“发生了什么”，但很少挑战你思考“为什么会这样，以及它意味着什么”。
评分我必须承认，这本书的编辑和结构安排，体现出一种近乎偏执的系统性思维。以字母顺序为索引的结构，本应是其最大特色，但实际上，它反而成了限制叙事流畅性的最大桎梏。当你试图追溯某个关键人物或概念在不同字母条目间跳跃时，会感到叙事链条被不断打断。比如，讨论“波士顿倾茶事件”时，只能看到事件的描述，而要理解其背后的经济驱动力，就必须跳到“E”（Economic Issues）或“T”（Taxation），这极大地破坏了沉浸感。更令人困惑的是，有些词条的选取标准似乎非常主观。例如，“Z”条目居然用了大篇幅讨论“Zealots”（狂热分子），这与A到Y的严谨历史定义体例显得格格不入，更像是一种为了凑足字母的文字游戏。如果作者能将这种“A to Z”的结构融入到更具思辨性的章节划分中，比如“A is for Agrarianism, B is for Beliefs, C is for Commerce”，或许能更好地服务于内容本身。现行的这种纯粹的词典式结构，虽然保证了“包罗万象”，却牺牲了历史叙事应有的连贯性和情感共鸣，让阅读过程变成了一种信息检索的体验，而非一次深度的历史探索。
评分拿到这本书后，我立刻被它那略显陈旧但又散发着学者严谨气息的封面设计所吸引。我原本以为，这是一本以时间线为主要骨架，按部就班叙述战役进度的流水账式的历史书。但阅读体验却出乎意料地轻快和聚焦。作者似乎更倾向于选取那些具有强烈戏剧张力和象征意义的“瞬间”来构建整个叙事结构，而不是平均分配笔墨给所有历史事件。比如，对约克镇战役的描写，那段关于康沃利斯将军心境的揣摩，以及法军与美军协同作战的微妙外交博弈，写得极其精彩，仿佛能闻到海湾湿气和火药味。然而，这种取舍也带来了一个问题：革命战争的“日常性”被牺牲了。我想知道的，比如普通定居者在面临忠诚抉择时的内心挣扎，或者原住民部落在战局两端权衡利弊的艰难决策过程，在书中几乎找不到踪影。作者似乎更偏爱那些在后世留下清晰记载的“伟人”和“转折点”。这使得全书的基调略显高昂和理想化，缺乏对那个时代社会结构底层变动的关注。对于一个渴望了解美国革命如何真正重塑了社会阶层和性别角色的读者来说，这本书无疑提供了一个宏伟的蓝图，但细节处的纹理和色彩略显单调，像是一幅完成度很高的油画，但缺少了对底层面料质感的刻画。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有