The first translation, produced by a team of eight scholars, of the Declamations and Preliminary Talks of the sixth-century sophist Choricius of Gaza. Declamations, deliberative or judicial orations on fictitious themes, were the fundamental advanced exercises of the rhetorical schools of the Roman Empire, of interest also to audiences outside the schools. Some of Choricius' declamations are on generic themes (e.g. a tyrannicide, a war-hero), while others are based on specific motifs from Homeric times or from classical Greek history. The Preliminary Talks were typical prefaces to orations of all kinds. This volume also contains a detailed study of Choricius' reception in Byzantium and Renaissance Italy. It will be of interest to students of late antiquity, ancient rhetoric, and ancient education.
评分
评分
评分
评分
这本书的标题听起来着实引人入胜,虽然我目前尚未有机会翻阅其具体内容,但仅凭“Late Antiquity”和“Rhetorical Exercises”这两个关键词的组合,我就已经能勾勒出一幅相当丰富的想象图景。我猜想,这本书或许深入探讨了从罗马帝国晚期到早期中世纪这一关键历史时期的修辞实践与教学方法。这个时代是古典学问向中世纪经院哲学过渡的熔炉,修辞学作为“七艺”之首的地位或许正在经历微妙的转型。我期待看到作者如何梳理那些在那个动荡年代中被继承、被改造的古典修辞原则——例如西塞罗和昆体良的遗产是如何在基督教神学和日耳曼文化冲击下被重新诠释的。书中会不会收录一些具体的练习范例?比如,针对辩论、演讲,甚至是书信写作的结构化训练材料?如果能详细分析这些“练习”背后的思维定式和文化预设,那将是对理解当时知识分子心智模式的绝佳窗口。我特别好奇,在那个文本权威性日益增长的时代,口头表达的效力是增强了还是被削弱了?这本书能否揭示出这种张力?总而言之,我对这种跨学科、跨时段的聚焦充满了期待,它承诺提供一个不同于传统古典学或中世纪史的独特视角。
评分我被这个书名中的“Exercises”一词深深吸引,它暗示了一种动态的、过程性的学习。这绝非仅仅是对亚里士多德或西塞罗理论的重复阐述,而更像是一份“实战手册”的学术版。我希望能看到这本书不仅仅停留在“教什么”,更能深入到“如何教”以及“教学的语境”。晚期安提昆,一个政治碎片化、宗教冲突加剧的时期,其修辞的重点必然与古典盛世有所不同。或许,书中会侧重于**说服的紧迫性**和**身份的构建**。比如,如何用修辞技巧来巩固一个日渐衰落的帝国权威,或者如何在异教和异端面前捍卫正统信仰?我期待的评价标准是其对“实践”的捕捉能力。如果书中有关于如何进行“变异”(variatio)练习的详细描述——即用不同风格和语调重述同一个论点——那将是极好的。这种对语言形式灵活运用的训练,是那个时代精英必须掌握的标志性技能。我希望这本书能以一种既学术又富有可读性的方式,将那些曾经在教室和论坛上激烈上演的思维游戏,清晰地重构在我们面前。
评分读到这本书的名字,我的第一反应是它可能提供了一种非常扎实的、技术层面的语文学考察。我设想它不是一本宏大的历史叙事,而更像是一本细致入微的“工具书”或“研究手册”。如果它真的聚焦于“练习”(Exercises),那么我希望看到的是对具体文本形式的解剖。这可能涉及到对特定的修辞格(figures of speech)在那个特定历史阶段的使用频率、偏好变化,甚至是它们在不同语境下意义的细微偏移。例如,在晚期安提昆的论证中,那些冗长而详尽的论点展开方式,与早期帝国时期的简洁有力相比,究竟体现了何种文化上的“慢化”或“复杂化”?我希望作者能够呈现出大量的引文和细致的脚注,用原始资料来支撑其对“练习”本质的界定。我甚至在想,这本书是否会探讨这些练习是如何被记录和传播的——是通过手稿抄写,还是通过口头教学的示范?这种对媒介和物质性的关注,往往是理解古代知识运作方式的关键。如果能看到关于“如何有效地说服一个仍然信仰多神教的听众”到“如何清晰地阐释尼西亚信经”之间的修辞策略演变,那将是极大的收获。我对那种将理论和实践紧密结合的学术写作风格情有独钟,而这个书名恰恰暗示了这种结合的可能性。
评分这本书的命名方式,有一种古老的、学院派的严谨感,让人联想到那些尘封在大学图书馆深处的羊皮纸卷。我更倾向于认为,这不仅仅是一本关于修辞的指南,它可能是一扇深入了解晚期安提昆精英教育体系的窗户。那个时代,教育体系是帝国权力结构的重要组成部分,修辞学就是培养官僚、律师和教会领袖的核心技能。所以,这本书或许会揭示出,这些“练习”是如何被设计来塑造特定类型的社会角色的。例如,哪些道德品质被认为是优秀修辞家必须具备的?在社会等级森严的环境下,修辞的“效果”和“真实性”是如何被衡量的?我期待看到作者对不同教育中心——比如君士坦丁堡、罗马或亚历山大——的教学大纲进行对比分析。如果书中能探讨修辞与哲学、法律、历史之间的界限是如何被划定和模糊的,那就更有价值了。我设想的理想版本是,它能超越单纯的文本分析,深入到社会史的层面,展示这些口头和书面练习如何渗透到日常的政治运作和宗教争论之中,成为权力运作的润滑剂或武器。
评分这本书的标题,让人联想到一种缓慢的、深入的、几乎是考古学意义上的文献挖掘工作。我关注的重点在于“Late Antiquity”这一特定时段的独特性。这个时期,是古典世界精神与新基督教世界观激烈碰撞的时期,修辞学作为一种强大的工具,必然被卷入这场思想风暴。我期待这本书能为我们提供一个关于“危机修辞”的早期案例研究。当外部世界的稳定性和内部信仰的确定性都受到挑战时,修辞的首要目标可能不再是优雅的辩论,而是坚守阵地和确立权威。这本书是否会探讨那些被遗忘的或边缘化的修辞家?那些并非生活在主流学术中心,但却在地方教会或行政机构中发挥关键作用的人物?我非常看重任何能够揭示知识如何在“中心”与“边缘”之间流动的研究。如果它能通过这些“练习”,揭示出不同地理区域或不同宗教派系之间修辞实践的差异和冲突,那么这本书的价值将是不可估量的。我希望它能呈现出一种细微的、有层次的图景,而非一味地将晚期安提昆的修辞视为古典传统的简单衰落。它应当展示出创新和适应性,而不是仅仅作为一种过渡期的遗迹被审视。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有