Jean-Louis Dessalles explores the co-evolutionary paths of biology, culture, and the great human edifice of language, linking the evolution of the language to the general evolutionary history of humankind. He provides searchingly original answers to such fundamental paradoxes as to whether we acquired our greatest gift in order to talk or so as to be able to think, and as to why human beings should, as experience constantly confirms, contribute information for the well-being of others at their own expense and for no apparent gain: which if this is one of language's main functions appears to make its possession, in Darwinian terms, a disadvantage. Dr Dessalles looks for solutions in the early history of human species and considers the degree to which language evolved as a means of choosing profitable coalition partners and maximizing individual success within a competitive social environment. The author opens with a discussion of the differences between animal and human communication and the biological foundations of language. He looks at the physiological preconditions for language evolution and the early evolution of meaning and communication. He then embarks on an important and original account of the natural history of conversation. Here he considers the roles of language in supporting social cohesion and information exchange. This challenging and original account will appeal to all those interested in the origins of language and the evolution of human behaviour.
评分
评分
评分
评分
这本书带给我最大的启发,是一种对“即时性”的反思。在数字通讯主导的今天,我们的交流变得越来越异步、越来越可编辑,我们有时间斟酌每一个字,可以删除、可以修改,从而构建出一个相对“完美”的表达自我。然而,《Why We Talk》似乎在歌颂那种充满瑕疵、不完美、且不可逆转的即时对话的价值。书中似乎暗示,正是因为谈话的即时性和不可控性,才赋予了它真正的生命力与风险。我记得其中一处描绘了朋友间激烈争吵后,双方沉默地递过一杯水的情景,这句话外之意胜过千言万语,充满了人性的脆弱与和解的努力。这让我开始怀念那种没有“撤回”键的交流,那种必须承担自己说出口的话语所带来的全部后果的坦诚。整本书下来,与其说它教我如何说话,不如说它让我重新尊重了那些在空气中碰撞、然后消散的每一个词语的重量。
评分这本《Why We Talk》的书名乍一看颇具哲学意味,让人不禁联想到语言的起源、交流的本质,甚至是个体存在与社会连接的深层探讨。我带着对“谈话”这一人类基本行为的好奇心翻开了它,期待能从中找到一些关于我们为何如此热衷于喋喋不休,以及这种行为背后驱动力的洞见。然而,令我感到意外的是,这本书似乎避开了宏大的理论建构,而是将焦点集中在了更微观、更日常的层面。它没有深入剖析康德式的语言哲学,也没有去追溯索绪尔的符号学体系,反而像是一位敏锐的社会观察家,在咖啡馆的角落、拥挤的地铁上,甚至是在家庭晚餐的餐桌边,捕捉那些转瞬即逝的对话碎片。我印象最深的是其中关于“闲聊的效用”那一章节,作者没有将闲聊(small talk)视为无意义的填充物,而是通过一系列精心设计的案例,展示了它如何作为一种社会润滑剂,在不设防的状态下,悄悄搭建起人际信任的桥梁。那种细腻入微的笔触,仿佛能让我闻到空气中飘散的咖啡香和旧书页的气息,让人忍不住想放下手中的书,立刻找个人开始一段毫无目的的交谈。
评分读完这本书,我产生了一种强烈的反思,这种反思并非指向书中的明确论点,而是它所激发出的关于“表达”与“倾听”之间失衡的焦虑感。作者似乎在不经意间构建了一个关于现代人沟通困境的侧影,尽管他可能本意并非如此。我个人体会最深的是,在当前这个信息爆炸、人人都在争抢话语权的时代,真正的“聆听”已经成了一种稀缺的奢侈品。书中的某些段落,尤其是描绘群体讨论场景的片段,让我联想到了那些充斥着独白、缺乏真正互动的会议室,每个人都急于抛出自己的观点,却鲜有人愿意停下来,消化对方尚未说完的“潜台词”。这种对沟通本质的侧面审视,虽然没有明确地给出“如何更好地说话”的指南,却让人对自己的交流习惯产生了一种近乎苛责的反省。它像一面镜子,照出了我们习惯性地将谈话变成一场辩论赛或自我推销的舞台,而非共同探索真理的旅程。
评分这本书的叙事节奏和风格,与我以往接触的任何一本关于“沟通技巧”或“社交心理学”的书籍都大相径庭。它没有使用那些标准化的、充满行动导向的清单或步骤,比如“成为一个更好的倾听者,请做到以下三点”。相反,它更像是一系列散文的集合,充满了对特定情境下语言流动性的诗意捕捉。例如,书中有一段描述长途旅行中,两个陌生人之间关于天气和家乡的几句交谈,通过极其克制的文字,营造出一种深刻的、近乎宿命感的连接感。这种文学化的处理,使得阅读体验变得相当个人化和沉浸式。我发现自己常常停下来,不是因为某个观点晦涩难懂,而是因为某个句子描绘的画面太过生动,让我忍不住要去回味自己人生中类似的场景。它提供的是一种“氛围”,而不是“方法论”,这对于寻求快速解决方案的读者来说,或许会感到有些失落,但对于热爱文学性表达的读者而言,则无疑是一场盛宴。
评分从结构上看,这本书展现出一种迷人的、近乎有机体的松散感,这也许恰恰体现了“谈话”本身不可预测的特性。它不像是一部严谨的学术著作,有清晰的章节划分和逻辑递进,更像是一条蜿蜒流淌的河流,时而汇入支流,时而形成回潭。我特别欣赏作者在处理“沉默的意义”时所采取的处理方式。他并没有将沉默简单地定义为“没有语言的交流”,而是将其视为一种强大的、需要被解码的语言本身。书中有大量的篇幅用于探讨“未说出口的话语”在交流中扮演的角色,这挑战了我们习惯于量化语言的思维定势。这种对“非语言信息”的深度挖掘,让我对我们日常对话中那些停顿、犹豫、甚至是语气的微小变化,重新产生了浓厚的兴趣。它迫使我意识到,每一次对话都是一个复杂的生态系统,而语言不过是其中的一小部分可见的冰山。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有