Library of Congress Classification Schedule

Library of Congress Classification Schedule pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:Library of Congress
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2009-2
价格:$ 70.63
装帧:
isbn号码:9780844412221
丛书系列:
图书标签:
  • 025
  • 1 025
  • 12 027
  • 5 027
  • 51 027
  • 52 027
  • 53 027
  • 54 027
  • 55 027
  • 56 027
  • 57
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《美国国会图书馆分类法》:知识的体系与检索的艺术 《美国国会图书馆分类法》(Library of Congress Classification Schedule,简称LCC)是一套由美国国会图书馆(Library of Congress, LC)独立开发、广泛应用于世界范围内众多图书馆的文献分类体系。其核心目标在于为浩瀚的知识海洋构建一个系统、逻辑且富有弹性的组织框架,从而赋能读者高效地发现、定位和理解各类信息资源。 历史溯源与发展演变 LCC的诞生并非一蹴而就,而是源于19世纪末20世纪初,美国国会图书馆为应对日益增长的馆藏规模和复杂性,以及提高信息检索的效率而进行的深入探索。相较于更为古老的杜威十进制分类法(Dewey Decimal Classification, DDC)的十进制结构,LCC采用了字母与数字相结合的混合编码方式,展现出更为精细化的划分能力。这种分类体系的设计初衷,是为了满足当时国会图书馆自身的特殊需求,但随着其价值的不断被认可,逐渐推广至大学图书馆、研究机构以及其他大型公共图书馆。 结构设计与编码逻辑 LCC的整体结构呈现出一种宏观与微观相结合的特点。其主体由21个大类构成,分别用21个英文字母A至Z来标识,涵盖了知识的各个主要领域,例如: A: General Works (普通著作) B: Philosophy, Psychology, Religion (哲学、心理学、宗教) C: Auxiliary Sciences of History (历史学辅助科学) D: History and Geography (历史与地理) E-F: History of the Americas (美洲历史) G: Geography, Anthropology, Recreation (地理学、人类学、娱乐) H: Social Sciences (社会科学) J: Political Science (政治学) K: Law (法律) L: Education (教育) M: Music (音乐) N: Fine Arts (美术) P: Language and Literature (语言与文学) Q: Science (科学) R: Medicine (医学) S: Agriculture (农业) T: Technology (技术) U: Military Science (军事科学) V: Naval Science (海军科学) Z: Bibliography, Library Science, Information Resources (书目学、图书馆学、信息资源) 每个大类之下,又进一步细分为若干个子类,用两个或三个字母表示。例如,在Q类(Science)之下,QA代表Mathematics(数学),QB代表Astronomy(天文学),QC代表Physics(物理学),QD代表Chemistry(化学),QE代表Geology(地质学),QH代表Natural History(自然史),QK代表Botany(植物学),QL代表Zoology(动物学),QM代表Human Anatomy(人体解剖学),QN代表Microbiology(微生物学),QP代表Physiology(生理学),QR代表Bacteriology(细菌学)。 更为精妙之处在于,LCC在子类之后引入了数字编码,用于表示更具体的学科分支和主题。这些数字编码可以是小数(例如,QA76.73.P98表示Python语言),也可以是多位数。同时,LCC还引入了“分号”和“逗号”来进一步细分,例如,在表示一本书的特定主题时,可能会出现QA76.73.P98; S572 这样的编码,其中"; S572"可能代表与Python语言相关的某个特定方面或子主题。 分类的原则与特点 LCC在设计上遵循了一系列核心原则: 学科中心主义: 分类主要围绕学科领域展开,而非像DDC那样以内容的“形式”为主要依据。 广泛性与细致性: 试图覆盖所有已知的学科领域,并能够为新兴学科腾出发展空间。其精细程度能够区分同领域内不同学者、不同著作,甚至同一著作的不同版本。 灵活性与可扩展性: 采用字母与数字组合,以及预留了大量编码空间,使得体系能够适应知识的不断增长和学科的不断演化。 相对位置的价值: LCC更注重同类书籍在书架上的“相邻性”,即同一主题或密切相关的书籍会被放置在一起,便于读者进行“散步式”检索(browsing)。 应用价值与检索艺术 《美国国会图书馆分类法》的应用价值体现在多个层面: 提高检索效率: 对于熟悉LCC的读者和图书管理员而言,通过分类号可以快速定位所需书籍,显著缩短检索时间。 促进知识结构化: LCC以其科学的分类体系,帮助用户理解学科之间的相互关系,构建对知识结构的整体认知。 实现跨馆资源共享: 许多图书馆采用LCC,使得不同图书馆之间的目录查询和资源共享更加便捷。 引导学术研究: LCC的体系本身也反映了学者们对知识的理解和划分方式,为研究者提供了一个思考和梳理研究领域的框架。 掌握LCC的检索艺术,不仅仅是记住一串串编码,更是理解其背后所蕴含的逻辑和学科脉络。这意味着在检索时,用户可以利用分类号作为线索,不仅能找到直接相关的书籍,还能发现同一分类号下其他可能与之关联的重要文献。例如,当你检索到一本关于“量子计算”的书籍(可能落在QC174.12附近),通过相邻的书架,你很可能还会发现关于“量子力学基础”、“量子信息理论”等更广泛或更深入的著作。 局限性与持续演进 尽管LCC具有显著的优势,但也并非完美无缺。例如,其庞大和复杂的体系对于初学者而言可能存在一定的学习门槛。同时,随着学科交叉和新兴领域的不断涌现,LCC的修订和更新也需要持续进行,以保持其时效性和准确性。美国国会图书馆也为此建立了专门的机构负责LCC的维护和修订工作,确保其能够持续有效地服务于全球的知识传播事业。 结语 《美国国会图书馆分类法》作为一套成熟且极具影响力的分类体系,其深厚的历史积淀、严谨的结构设计以及在实践中的广泛应用,使其不仅仅是一套工具,更是一种知识组织和检索的艺术。它在帮助我们 navigating the vast expanse of human knowledge and understanding the intricate relationships between different fields of study.

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

我不得不承认,这本书的“内容”对我而言,更像是一种挑战,而非享受。我原本希望它能为我梳理一下西方文学批评史的演变脉络,比如从新批评到后结构主义的理论断裂与融合。设想中,这本书会像一位学识渊博的向导,带着我穿梭于不同的学院派别之间,解释核心概念的差异与联系。然而,我看到的却是冰冷的结构符号,例如“P”开头的庞大体系下,对某一特定时期、某一特定语种的小众剧作的分类编号。这与我理解中的“文学”的广阔与多义性相去甚远。它仿佛将文学的生命力、情感的共鸣、时代的印记,全都压缩成了一串串毫无生气的字符。阅读它的过程,更像是在破解一套高度加密的密码,我每解读一个编号,都感觉自己离真正的文学体验更远了一步。如果你期待从这里找到对某个伟大作家的深度剖析,或者对某个流派精妙绝伦的定义,你只会徒劳无功。它只告诉你“在哪里找”,却绝不会告诉你“它是什么”。这种对“内容”的刻意回避,让它在我手中变成了一块沉甸甸的、难以亲近的知识矿石。

评分

这本厚重的家伙,初次捧起时,那股装帧特有的油墨与纸张混合的气味,简直像一张通往某个古老知识殿堂的门票。我原本是冲着对美国国会图书馆那神秘的分类体系的某种浪漫想象来的,期待着能从中窥见一套严谨、宏大、足以概括人类所有知识的逻辑框架。然而,翻开目录,迎接我的却是一连串让人望而生畏的字母、数字和令人费解的副标题。它更像是一份极其详尽的、事无巨细的清单,而非一本可以用来“阅读”或“学习”的书籍。我试着在Q类(科学)的部分寻找一些关于现代物理学的突破性叙述,希望能找到对量子纠缠或者弦理论的直观阐释,结果却发现,它只是像一个无情的目录索引,将某一特定版本某一特定主题的资料归档到了一个特定的代码之下。这种分类的精确性固然令人敬佩,却也使得阅读体验变得极为抽离和机械化。它不是在引导你理解知识的内在联系,而是在教你如何定位知识的“仓库地址”。对于一个渴求知识脉络和思想火花的普通读者来说,这本“书”更像是一套精密但冰冷的工具,缺少了人类智慧交流的温度和激情。它更像是图书馆管理员的圣经,而非求知者的伴侣。

评分

从印刷和装帧的角度来看,这套东西的出版质量是无可挑剔的,体现了工业时代的严谨与规范。纸张的厚度、字体的清晰度,都表明了它是一项严肃的工程。然而,这种极度的规范性,反而带来了一种难以言喻的疏离感。我曾试着将其作为一本关于“知识组织史”的教材来阅读,试图从中提炼出分类学思想是如何随着时代变迁而演化的。我希望能看到对杜威十进制分类法或布莱士分类法等其他体系的比较分析,了解为什么美国国会图书馆最终选择了自己独特的、基于字母的结构。但这本书压根没有提供任何元叙事,它甚至没有自我介绍的意愿。它只是冷酷地展示了“现在就是这样”,仿佛这个分类系统是宇宙的基本法则,不容置疑,不容讨论。对于历史爱好者或信息科学的学生来说,这本“书”无疑缺乏了必要的语境和批判性的反思,它只是一张静止的快照,而不是一部动态的演化史。它像是被真空封装起来的科学样本,完美无瑕,但缺乏生命力。

评分

如果说一本书的价值在于它能激发读者的联想和提问,那么这本《Library of Congress Classification Schedule》则是一面知识的镜子,它清晰地映照出事物存在的坐标,却拒绝反射出任何思想的光芒。我尝试用它来检索一些关于二十世纪早期社会学思潮的文献,比如米尔斯对“权力精英”的批判。我期待的是能在索引中找到相关的社会学理论标识,从而快速定位到那些关键著作的原始档案位置。但这个过程完全没有“阅读”的感觉,它更像是在操作系统中输入指令,等待系统返回一个文件路径。整个过程是高效的,无疑是,但也是去人化的。它没有提供任何关于这些社会学思想的**内容**摘要、任何关键术语的解释,甚至连一个简短的理论背景都没有。它只是一个纯粹的、功能至上的索引工具,一个关于“在哪”的终极指南,但对于“是什么”和“为什么”的问题,它保持着绝对的沉默。我合上它,感觉自己像是在一份极其详尽的工厂库存清单上签了字,而不是完成了一次精神上的探索。

评分

我本职是做艺术史研究的,我本想看看它在艺术(N类)的划分上,是如何处理抽象表现主义与波普艺术之间的代际冲突,或者对非西方艺术的收录是否足够全面。在艺术史研究中,流派之间的边界往往是模糊的,是关于解释权力的斗争。我期待看到分类系统如何尝试去驯服这种内在的冲突。结果呢?我只看到了一系列细致到令人发指的、基于媒介、时期和地理位置的层层嵌套。例如,某一特定时期的铜版画,它的编号可能比描述文艺复兴时期整个绘画运动的段落还要长。这让我感到一种深刻的挫败感:在知识的宏大叙事中,系统为了追求绝对的精确性,牺牲了对复杂性和模糊性的容忍。这本书仿佛坚定地认为,所有知识都可以被简化为一组唯一的、可追溯的坐标。对于一个研究“解释”的领域的人来说,这种对“确定性”的执念,使得阅读体验充满了压抑感,仿佛每一点微妙的艺术表达都被塞进了一个尺寸精确到毫米的盒子里,动弹不得。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有