This is an EXACT reproduction of a book published before 1923. This IS NOT an OCR'd book with strange characters, introduced typographical errors, and jumbled words. This book may have occasional imperfections such as missing or blurred pages, poor pictures, errant marks, etc. that were either part of the original artifact, or were introduced by the scanning process. We believe this work is culturally important, and despite the imperfections, have elected to bring it back into print as part of our continuing commitment to the preservation of printed works worldwide. We appreciate your understanding of the imperfections in the preservation process, and hope you enjoy this valuable book.
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读体验,简直像是在攀登一座陡峭的山峰,顶部的风景固然壮阔,但攀登的过程却充满了荆棘和挑战。我尤其留意了书中关于“非显而易见性”(Non-obviousness)标准的部分,作者似乎花了极大的热情去解构那些看似微不足道的改进是如何跨越了“普通技术人员的知识水平”这一门槛的。他列举了大量的历史案例,比如某些特定材料的组合,或者某个简单的机械耦合方式,在最初被认为是显而易见的,但在特定技术背景下却具有突破性。然而,这种分析对于我这个刚接触专利实务的人来说,最大的困扰在于,书中的例子往往是尘封已久的、已经被历史证明其价值的案例,而我真正需要的是如何评估我手上这个“今天刚想出来的点子”是否具有这种“非显而易见性”。书中对于“现有技术搜索”的描述也偏向于文献学方法,强调的是对早期专利文献和学术论文的系统性挖掘,而不是现代搜索引擎或专业数据库的使用技巧。总而言之,这本书的格局非常大,讨论的是“什么是真正的发明价值”,而不是“如何快速获得一张专利证书”。
评分这部名为《Patents for Inventions》的书籍,说实话,初次拿到手时,我被它厚重的装帧和密密麻麻的专业术语压得有点喘不过气。我原本期待的是一本能让我迅速掌握专利申请“秘籍”的指南,类似于那种快速致富的商业手册,但事实是,它更像是一部需要耐心啃读的法律与工程哲学的深度融合体。书的第一部分,对于“发明”这个概念的界定,就花费了大量的篇幅,探讨了什么是真正的创新,什么是简单的改进,甚至追溯到了早期工业革命时期,不同国家对知识产权保护的演变历程。我记得其中有一章专门分析了几个历史上著名的专利纠纷案例,那种抽丝剥茧的法律分析,简直让人叹为观止,它没有直接告诉你“怎么写申请书”,而是让你深刻理解“为什么”有些专利能屹立不倒,而另一些却在法庭上不堪一击。这种宏大叙事的结构,让初学者很容易迷失在历史的迷雾中,但对于那些已经有一些技术背景,希望从战略层面理解专利壁垒的人来说,这简直是如获至宝。作者对早期美国专利局档案的引用,那种历史的厚重感扑面而来,仿佛能闻到旧纸张的味道。这本书更像是一份学术研究报告,而不是一本实操手册,读完后,我感觉自己对“创新”二字的理解提升到了一个新的维度,但对于我手头上那个急需提交的实用新型专利申请,我还是得去查阅更具体的实操指南。
评分说实话,我读这本书的过程中,感觉更像是在接受一堂高强度的法理学速成课,而非阅读一本关于“专利”的应用手册。这本书的重心似乎完全放在了对“权利要求书”(Claims)的哲学思辨上,而不是教你如何用Word文档去绘制流程图。作者对“界定范围”这一行为本身进行了深刻的剖析,探讨了语言的局限性与法律解释的弹性之间的永恒张力。我记得书中有一个章节详细对比了英美法系和大陆法系在“说明书公开充分性”上的微妙差异,那种对不同司法体系下思维模式的解构,非常精彩,但同时也极其烧脑。我必须承认,我的专业背景是计算机科学,面对这些法律概念的反复拉扯和精确定义,我常常需要查阅好几遍字典才能确保理解无误。它没有提供任何关于“如何绕过现有技术”的实用建议,相反,它在反复告诫读者,真正的创新在于对现有技术边界的精确识别和突破,而不是投机取巧。这本书的价值在于它培养了一种审慎的、近乎偏执的创新思维,让你在萌生一个“好主意”的时候,首先想到的是它的法律脆弱性,而不是它的市场潜力。
评分这本书的叙事风格极其古朴和严谨,几乎没有使用任何引人注目的花哨图表或现代化的信息图示,通篇都是严丝合缝的文字论述,让人仿佛置身于一个古老的图书馆,面对着一本被时间打磨过的珍贵典籍。我个人对其中关于“可显露性”(Enablement Requirement)的阐述印象最为深刻,作者用了近五十页的篇幅,通过对比数百个案例,来定义一个发明必须被公开到何种程度,才能被认为是合法的知识产权保护对象。这种细致入微的程度,超出了我的想象。举例来说,书中对特定化工流程的描述,那种对温度、压力和催化剂配比的精确要求,即便是身处相关行业的人也需要反复揣摩才能领会其精髓。我尝试在阅读时做笔记,但很快放弃了,因为任何一句话的摘录都可能脱离了它前后文的严密逻辑链条,使得原意大打折扣。这本书不是那种可以“碎片化”阅读的书籍,它要求你心无旁骛地沉浸其中,去体会作者构建的知识体系的宏伟蓝图。它更适合那些打算撰写博士论文,或者需要为大型跨国公司制定长期技术保护战略的资深人士,对于我这种希望了解如何快速申请一个简单外观设计的“小打小闹”者而言,这本书的深度和广度,实在有些“杀鸡用牛刀”了。
评分让我印象深刻的是这本书在讨论“专利的地域性”时所展现出的国际视野,它并非局限于单一国家的法律框架内,而是将欧洲专利公约(EPC)与世界知识产权组织(WIPO)的框架进行了深入的比较分析。作者对不同文化背景下对“公共领域”和“个人贡献”的理解差异进行了细致的阐述,这使得整本书的论述提升到了一个跨文化的层面。这种广度对于那些希望将技术推向国际市场的企业高管来说,无疑是极具价值的。但对于我这样的个体发明人而言,书中的讨论显得过于抽象和宏观。比如,书中关于“强制许可”和“反垄断”在专利法中的交叉影响,被分析得淋漓尽致,涉及复杂的国际贸易法议题。我几乎可以断定,这本书的真正受众是知识产权律师事务所的高级合伙人,或者是那些负责制定国家级知识产权战略的政策制定者。它教会了我如何从宏观上理解专利制度的内在逻辑和全球博弈,但它绝对不是一本能让你在周末下午泡杯咖啡,就能轻松搞懂如何填写“权利要求1”那一栏的实用工具书。它的重量,更多的是在理论层面,而非操作层面。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有