Accounting has an ever-increasing significance in contemporary society. Indeed, some argue that its practices are fundamental to the development and functioning of modern capitalist societies. We can see accounting everywhere: in organizations where budgeting, investing, costing, and performance appraisal rely on accounting practices; in financial and other audits; in corporate scandals and financial reporting and regulation; in corporate governance, risk management, and accountability, and in the corresponding growth and influence of the accounting profession. Accounting, too, is an important part of the curriculum and research of business and management schools, the fastest growing sector in higher education. This growth is largely a phenomenon of the last 50 years or so. Prior to that, accounting was seen mainly as a mundane, technical, bookkeeping exercise (and some still share that naive view). The growth in accounting has demanded a corresponding engagement by scholars to examine and highlight the important behavioural, organizational, institutional, and social dimensions of accounting. Pioneering work by accounting researchers and social scientists more generally has persuasively demonstrated to a wider social science, professional, management, and policy audience how many aspects of life are indeed constituted, to an important extent, through the calculative practices of accounting. Anthony Hopwood, to whom this book is dedicated, has been a leading figure in this endeavour, which has effectively defined accounting as a distinctive field of research in the social sciences. The book brings together the work of leading international accounting academics and social scientists, and demonstrates the scope, vitality, and insights of contemporary scholarship in and on accounting and auditing.
评分
评分
评分
评分
坦白说,这本书的阅读体验并非一帆风顺,它更像是攀登一座崎岖的山峰,需要持续的智力投入和对复杂理论模型的耐心消化。作者在处理不同层级制度影响时,那种层层递进的论证结构,虽然严密,但初读时容易让人感到理论的密度过大。尤其是在分析不同制度逻辑(如科层制、市场逻辑、专业主义)如何相互渗透并影响企业内部的记账实践时,需要读者具备一定的跨领域知识储备。然而,一旦跨越了最初的认知门槛,那种豁然开朗的感觉便接踵而至。我尤其欣赏作者对历史脉络的梳理,通过追溯某些关键制度变迁背后的社会驱动力,使得会计的历史不再是简单的技术演进史,而是一部关于权力、信任和社会契约重塑的史诗。书中的案例分析往往选择那些具有里程碑意义的监管改革或重大的组织失败,并将其置于宏大的制度变迁背景下进行考察,这种“大历史观”的运用,极大地提升了本书的学术深度和对现实问题的解释力。
评分这本书最让我感到兴奋的一点,在于它挑战了会计领域的“技术至上论”。长期以来,会计常被简化为一套高效、中立的数字工具箱,目标是实现资源的精确配置。但本书却坚决地逆流而上,明确指出会计实践从来都是嵌入在特定组织文化和制度土壤中的,它不仅反映现实,更在积极地塑造现实。我读到关于专业会计师群体如何通过构建和维护特定的知识体系(一种制度化实践)来巩固其社会地位和市场准入权力的章节时,深感震撼。这不再是关于如何计算折旧,而是关于谁有权定义“价值”以及如何将这种定义合法化的问题。作者成功地将会计师从一个中立的记录者,重新定位为一个重要的社会行动者,一个制度的维护者和变革的潜在推动者。这种深刻的社会学反思,让那些习惯于在狭窄的财务报表框架内思考问题的专业人士,不得不跳出来,以更宏大、更具批判性的视角重新审视自己的职业身份和规范基础。
评分这本厚重的著作,初捧在手,便觉其内蕴含着某种宏大的叙事野心。它试图搭建起一座连接会计实践与更广阔社会、制度图景的桥梁,而不仅仅是罗列枯燥的借贷记账规则。阅读过程中,我惊喜地发现作者并未将“组织”和“制度”视为抽象的背景板,而是将其深度嵌入到会计信息的生成、解释乃至权力分配的过程中。例如,探讨某些会计标准的制定如何折射出不同利益集团间的博弈,或者特定行业内部的惯例如何通过组织间的相互模仿而固化成事实上的“制度”。这种跨学科的视角,尤其是在社会学和制度理论的滋养下,使得原本看似纯技术的会计学讨论焕发出新的活力。它迫使我重新审视那些被视为“理所当然”的计量方法和报告结构,思考它们在特定历史和社会情境下的偶然性与必然性。书中对于“透明度”这一概念的解构尤其引人深思,作者没有停留在呼吁更高透明度的口号层面,而是深入剖析了透明度本身是如何被制度性地构建、操纵和利用的,这对于理解现代企业治理中的信息不对称问题,提供了极具洞察力的分析框架。
评分不同于那些专注于某一特定会计准则或税务优化的教科书,本书提供了一种近乎“人类学田野调查”式的深入洞察力。它没有给我们提供一个简单的“应该怎么做”的行动指南,而是提供了一套“为什么会这样”的解释工具箱。阅读它,我仿佛被引导进入了一个迷宫般的制度网络,每一个节点——从法律法规到行业协会章程,再到日常的会议记录和口头传统——都对最终呈现的财务数字施加着潜移默化的影响。这种多层次的、复杂的因果链条的展示,极大地提高了读者的分析敏感度。特别是对于从事治理和风险管理领域的人员来说,理解制度的“惰性”和“适应性”至关重要。本书清晰地阐明了,为什么一项在理论上完美的制度设计,在具体组织环境中可能会遭遇集体性的抵制或扭曲,这源于组织成员对现有制度的路径依赖和对不确定性的规避心理,而会计信息的生产过程恰恰是这种心理博弈的集中体现。
评分这本书的语言风格是严谨而富有学术张力的,它拒绝简单化的结论,倾向于描绘复杂系统的动态平衡。对于那些渴望深入理解会计作为一种社会实践而非纯粹技术活动的读者来说,它无疑是一部里程碑式的作品。它成功地将制度经济学的严谨性与社会建构主义的洞察力融合起来,构建了一个强大的分析框架,用来剖析会计信息是如何在全球化、信息技术革命以及不断演变的监管环境下被重新定义和实践的。书中对于“会计语言”的非中立性分析,揭示了标准的制定过程如何成为一种塑造社会共识的政治活动。读完之后,我最大的收获是,我对企业财务报告的阅读习惯发生了根本性的改变——我不再仅仅关注数字的准确性,而更加关注这些数字背后的“制度叙事”和“权力结构”。这本书是为那些愿意进行严肃的、批判性的思考,并希望超越传统会计学视野的学者和高级从业者所准备的饕餮盛宴。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有