具体描述
While the connections between science fiction and race have largely been neglected by scholars, racial identity is a key element of the subjectivity constructed in American SF. In his Mars series, Edgar Rice Burroughs primarily supported essentialist constructions of racial identity, but also included a few elements of racial egalitarianism. Writing in the 1930s, George S. Schuyler revised Burroughs' normative SF triangle of white author, white audience, and white protagonist and promoted an individualistic, highly variable concept of race instead. While both Burroughs and Schuyler wrote SF focusing on racial identity, the largely separate genres of science fiction and African American literature prevented the similarities between the two authors from being adequately acknowledged and explored. Beginning in the 1960s, Samuel R. Delany more fully joined SF and African American literature. Delany expands on Schuyler's racial constructionist approach to identity, including gender and sexuality in addition to race. Critically intertwining the genres of SF and African American literature allows a critique of the racism in the science fiction and a more accurate and positive portrayal of the scientific connections in the African American literature. Connecting the popular fiction of Burroughs, the controversial career of Schuyler, and the postmodern texts of Delany illuminates a gradual change from a stable, essentialist construction of racial identity at the turn of the century to the variable, social construction of poststructuralist subjectivity today.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
与其说这是一本关于美国科幻的书，不如说它是一部关于“技术决定论”如何被文学工具化的历史研究。作者将注意力完全集中在“模仿”（Simulation）和“真实性危机”上，探讨了科幻作家们如何用克隆人、高精度仿生机器人来探讨“什么是人类的本质”。这种探讨看似与种族无关，但作者指出，在定义“何为真正的人类心智”的过程中，那些被排除在“标准”定义之外的群体，往往首先被推入了“非人化”的境地。书中有一段关于早期机器人伦理讨论的分析尤为精彩，它展示了工程师们如何将他们对“其他群体”的刻板印象，无意中植入了对人工智能行为模式的编程设定中。虽然全书没有出现任何关于特定族裔的批判性案例分析，但它成功地搭建了一个理论脚手架，让读者能够清晰地看到，任何关于“纯粹理性”或“完美心智”的追求，最终都会滑向排他性的深渊。这是一本需要反复咀嚼、并随时做好被颠覆认知的书籍。
评分这本书最大的价值在于它对“未来主义”的解构，这远超出了我对科幻文学评论的固有认知。我原以为它会集中分析赛博朋克（Cyberpunk）中对城市贫民窟的描绘，但出乎意料的是，它花了大量的篇幅来讨论二十世纪四十年代末期，关于“后稀缺社会”（post-scarcity societies）的乐观主义叙事是如何在潜意识中预设了某些群体被排除在“稀缺”之外的特权地位。作者的分析极具破坏力，它揭示了那些看似乌托邦的未来图景，是如何通过对“效率”和“逻辑”的绝对推崇，来合理化现有社会不平等的延续。书中对几次重要科幻大会的记录和早期投稿信件的引用，非常生动地还原了那个时代创作者们在构建新世界时的“集体盲点”。这部分内容读起来就像是在看一部侦探片，抽丝剥茧地发现了隐藏在宏伟叙事背后的偏见。它没有直接批判任何种族立场，而是批判了“普世性”话语背后的文化霸权，这种间接却有力的批判方式，确实高明。
评分这本书简直是打开了理解美国科幻小说新世界的一把钥匙，尽管它并没有直接聚焦于“种族”这个主题，但它对文本的解读深度和广度令人惊叹。作者似乎有一种魔力，能从那些看似毫不相干的叙事细节中，提炼出关于权力结构、社会阶层流动的微妙暗示。我特别欣赏它对早期太空探索叙事的分析，那些对新大陆和“他者”的描绘，放在今天的眼光下看，充满了令人不安的相似性。它没有直接点明，但字里行间流露出的对“进步”概念的反思，让我开始重新审视我一直以来奉为圭臬的那些经典作品。比如，对某部设定在火星殖民地的中篇小说的剖析，重点放在了资源分配的逻辑上，而不是人物的肤色差异，但这种资源分配本身就折射出了一种隐性的等级划分。阅读体验非常丰富，仿佛是透过一个高倍显微镜在观察文学纤维的编织方式，让人在不知不觉中被引导去思考那些潜藏在科幻设定背后的社会动力学。对于任何想深入挖掘科幻文学社会学维度的读者来说，这都是一本必读的指南，即便你抱着寻找明确“种族议题”文本的初衷而来，也会发现它提供了更宏大、更具思辨性的框架。
评分这本书的风格极其个人化，与其说是在进行学术论证，不如说是在进行一场漫长而深邃的个人“出土文物”挖掘。作者似乎对早期的、几乎被遗忘的科幻杂志（比如一些只存在了十几期的区域性刊物）情有独钟，并从中挑选出那些讨论“社会工程”和“物种改良”的零散文本进行细致入微的考据。它没有聚焦于主流的“种族冲突”叙事，而是通过分析科幻作家们如何处理“文化同化”和“语言失真”的问题，来间接探讨身份的消解过程。例如，书中对一个描绘星际移民试图融入外星文明的小说的解析，重点放在了“翻译失败”如何导致了权力关系的重塑，而非移民自身的族裔背景。这种对“信息流”与“权力”关系的紧密捆绑，使得全书散发着一种冷峻的、后结构主义的色彩。读完后，我感觉自己对“文化适应”这一概念的理解都变得更加复杂和审慎了，它成功地将讨论提升到了符号学和信息论的层面，完全避开了直白的社会议题，却又将社会议题的根源剖析得淋漓尽致。
评分我不得不说，作者的文笔和论证方式极其老派，甚至有些晦涩，这绝不是那种“轻松愉快的周末读物”。这本书更像是一本学术专著，充满了对特定文学理论框架的引用和复杂句式的堆砌，读起来需要极大的专注度和耐心。然而，一旦你跟上了它的节奏，那种醍醐灌顶的感觉是无与伦比的。它没有直接讨论科幻小说中“黑人角色”或“亚裔设定”的具体案例，而是转而深入探讨了“异化”（Alienation）这一概念在不同时代科幻作品中的演变。通过追踪“异化客体”的形态变化——从早期的机械怪物到后来的生物工程产物——作者巧妙地构建了一个关于“非我者”如何被定义和排斥的理论模型。这种宏观的、概念驱动的叙事路径，虽然初期让人感到迷茫，但最终将所有零散的科幻元素串联成了一个严密的哲学网络。对于那些对纯粹的文本细读（close reading）不感兴趣，而更偏爱理论建构的读者来说，这本书提供了极具挑战性和回报的阅读体验。它迫使你跳出具体的角色标签，去审视叙事结构本身如何构建了边界和归属感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有