Badiou and Theology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Depoortere, Frederiek

出品人:

页数:176

译者:

出版时间:2009-11

价格:$ 135.60

装帧:

isbn号码:9780567032614

丛书系列:

图书标签:

• Badiou
• Theology
• Philosophy
• Continental Philosophy
• French Philosophy
• Religion
• Political Theology
• Metaphysics
• Ethics
• Modern Thought

《巴丢与神学》 这本书是对当代法国哲学家阿兰·巴丢（Alain Badiou）思想与神学领域之间复杂而富有启发性的对话进行的一次深入探索。它并非简单地罗列巴丢的著作，而是致力于揭示其哲学体系中那些能够与神学传统产生深刻共鸣，抑或构成挑战的独特维度。本书关注的焦点在于，巴丢的形而上学、事件论、主体论以及他对于“真实”（the Real）的理解，如何在神学概念的框架下得以解读，以及反之，神学传统又如何能从巴丢的哲学视角中获得新的理解和批判性的反思。 书中将详细考察巴丢哲学中的几个核心概念，例如“事件”（Event）和“忠诚”（Faithfulness）。“事件”在巴丢那里并非简单的历史性发生，而是对现有实在秩序的根本性中断，是一种“无中生有”的创造性时刻。这种对“事件”的理解，与某些神学传统中关于启示、恩典或神圣干预的观念有着有趣的对应。本书将分析，巴丢所强调的事件的“无因性”和“偶然性”，是否能够为理解神学中的“神迹”或“神意”提供一种非决定论的哲学基础。同时，“忠诚”则是巴丢主体论的关键。在事件发生后，主体并非被动接受，而是需要一种“忠诚”的态度，去坚持和发展事件所带来的真理过程。这种“忠诚”，与神学中关于信仰、承诺和对神圣启示的坚持，在某种程度上形成了张力或呼应。本书将深入探讨，巴丢意义上的“忠诚”是否能被理解为一种世俗化的宗教承诺，或者它是否揭示了宗教信仰的本质中某种不可避免的哲学结构。 此外，本书还将审视巴丢关于“存在”（Being）与“数学”（Mathematics）关系的论述，以及他对“真理”（Truth）的激进观点。巴丢认为，存在的本质是纯粹的“多”（multiplicity），而数学则是表达这种纯粹多性的唯一语言。他提出的“真理”并非对现实的简单摹写，而是在特定情境下，基于事件的发生而产生的“真理过程”。这种关于真理的观念，与神学中对“神圣启示”作为一种超越性的真理，以及对“信条”作为理解神圣真理的框架的讨论，将是本书探讨的重点。本书将分析，巴丢的“真理”是否能够为我们理解神学中的“教义”提供新的哲学框架，以及神学如何回应巴丢所认为的“真理”的“去主体化”倾向。 本書也會觸及巴丟對“政治”（Politics）與“愛”（Love）的哲學思考。儘管巴丟的哲學體系看似高度抽象，但他對政治行動的推動以及對愛這種特殊情感的強調，都與人類存在的基本面向息息相關。本書將探討，巴丟的“政治”概念，作為一種對不公義的否定和對新的可能性的追求，是否能夠與神學中關於社會正義、解放神學以及對“天國”的盼望形成對話。而他對“愛”的獨特理解，不僅僅是一種個人情感，更是一種能夠突破個體界限、通向普遍性的力量，這也將與神學中關於“神愛世人”、“愛鄰如己”的教義產生共鳴或對比。 本书还特别关注巴丢对“虚无”（Nothingness）和“形式”（Form）的辩证处理。他认为，存在并非充盈，而是通过“形式”对“无”（Void）的分割和组织而得以确立。这种对“无”的强调，以及形式在构建实在中的作用，将与神学中关于“创造”的观念，即“无中生有”的神秘，进行深刻的比较。巴丢对“形式”的哲学分析，也可能为理解神学中关于“圣礼”、“仪式”等具有内在形式结构的概念提供一种非神圣的哲学视角。 最后，本书将批判性地评估巴丢思想对神学研究的意义。它旨在展现巴丢哲学如何能够挑战和深化我们对神学基本问题的理解，例如神的本质、信仰的合理性、宗教经验的意义以及宗教与世俗世界的关系。同时，本书也承认巴丢哲学本身存在的局限性，以及它在面对神学特有的超越性、神圣性等概念时所可能遇到的困难。本书期望通过这种双向的对话，为哲学与神学研究开辟新的视野，促使读者以一种更为开放和深刻的方式思考这两个古老而又充满活力的领域。本书并非为神学研究提供某种现成的答案，而是希望激发一种持续的、批判性的哲学与神学之间的相互探究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开扉页，我注意到了它对经典文献的引用似乎非常广泛，不仅限于巴迪欧本人的著作，想必也涵盖了大量的神学史和宗教学文本。这暗示着作者的跨学科功底十分扎实，能够驾驭两种复杂且专业性极强的知识体系。我猜测，这本书可能花费了大量篇幅来澄清一个核心问题：巴迪欧的“实在”（the Real）概念，在多大程度上可以被视为对传统神学“不可知”或“超越性存在”的一种结构性替代或重构？我特别关注的是，作者如何处理巴迪欧对传统形而上学的批判，以及这种批判是否会因引入“神学”这个古老的词汇而功亏一篑。一个真正深刻的论述，应该能展示出巴迪欧哲学如何以一种“新的方式”来处理那些“古老的问题”，而不是简单地贴标签。我希望这本书能提供清晰的路径图，引导读者穿越巴迪欧复杂的符号系统，直达其思想的核心意图。如果能成功地展示出这种现代性的“回声”或“替代性完成”，那么这本书的价值将是不可估量的，它将为所有试图在后世俗时代寻找意义的思考者提供一份宝贵的地图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，那种深邃的蓝色调和金色字体搭配，立刻就给人一种严肃而又充满思辨的气息。我拿到手的时候，首先感受到的是它厚重的质感，这让我对内里的内容充满了期待。虽然我对作者的理论背景并不完全熟悉，但仅仅是书名本身——“Badiou and Theology”——就足够激起我的好奇心。它似乎在试图搭建一座连接当代激进哲学与古老宗教思想的桥梁，这本身就是一个极具挑战性且富有洞察力的命题。我猜想，作者一定花费了大量心力去梳理阿兰·巴迪欧那些晦涩难懂的本体论和事件概念，并试图将其投射到一个看似截然相反的领域——神学。这本书的排版也十分精良，字体大小适中，段落之间的留白恰到好处，即便是面对哲学思辨的文字，阅读起来也不会感到过于压抑。我非常期待它能提供一种全新的视角，去理解信仰、真理与激进政治之间的潜在联系。如果作者能够成功地揭示出巴迪欧“事件”概念中蕴含的某种超越性或神圣维度，那么这本书无疑将成为跨学科研究领域的一部里程碑式的作品。我希望它不仅仅是理论的堆砌，而是能带来真正震撼心灵的哲学洞见。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对现象学和存在主义思潮有所涉猎的读者，我对任何试图重新引入“绝对”或“在场”概念的哲学尝试都抱有天然的兴趣。巴迪欧无疑是当代最不妥协的哲学家之一，他的理论体系如同一个精密构建的迷宫。所以，当“神学”这个词被放置在他名字旁边时，我立刻意识到，我们即将进入一场高强度的智力挑战。我猜想，这本书必然会深入探讨巴迪欧对“同一性”（Identity）和“他者”（Otherness）的处理方式。神学传统中对上帝作为“绝对他者”的描绘，与巴迪欧坚持的“无限”或“非存在”的哲学立场之间，究竟存在着怎样的张力与契合点？我特别好奇，作者是如何处理巴迪欧对“虚无”和“空”的偏执的，这与神学中关于“无中生有”的创造论或神秘主义体验有何关联？我希望这本书的论证是层层递进的，能够清晰地勾勒出巴迪欧的数学哲学基础是如何支撑起他对“真理”的坚持，而这种坚持又如何意外地触及了神学所关怀的领域。这不是一本轻松的读物，它要求读者全身心地投入到概念的辩证运动中去。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考当代哲学如何回应那些宏大叙事，尤其是当“后现代”的碎片化趋势似乎让一切意义都变得虚无的时候。因此，这本书的名字立刻抓住了我的注意力。我设想，作者可能在探讨巴迪欧关于“真理程序”的论述，如何能够与神学中关于启示或神圣干预的传统观念产生对话。难道说，巴迪欧所说的“事件”——那个彻底中断既存秩序的、不可预见的发生——不正是某种世俗化的“神迹”叙事吗？如果真是这样，那么这本书的价值就不言而喻了。它或许提供了一种工具，让我们能够在不诉诸传统宗教教条的前提下，重新激活我们对超越性、对彻底变革的渴望。我希望作者在论述中能够保持一种批判性的张力，既不将巴迪欧简单地“神化”，也不为了迎合神学而削弱其哲学的锋芒。这种平衡是极其微妙的，处理不好就会变成空泛的术语嫁接。从书脊的设计来看，它似乎暗示着一种结构性的严谨，这让我对其中可能涉及到的复杂逻辑推演抱有很高的期望。我期待它能挑战我已有的知识框架，迫使我重新审视“信仰”这个词汇的真正重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的气质，从我第一眼看到它时的感觉来说，有一种近乎“异端”的吸引力。它似乎在玩弄禁忌的组合，试图用最激进的理性工具去触碰信仰最深处的秘密。我联想到，也许作者重点分析了巴迪欧对“爱”的哲学，特别是他对“忠诚于事件的爱”的阐述。在许多神学体系中，“爱”都是核心的本体论原则，是连接有限与无限的纽带。这本书是否尝试将巴迪欧的“爱”重新解读为一种世俗的“恩典”或“契约”？如果真是这样，那么它就不仅仅是哲学评论，更像是一次对现代性主体性危机的深刻诊断。我希望这本书的语气能够保持一种近乎激昂的论辩姿态，而不是平铺直叙的学术总结。毕竟，巴迪欧的哲学本身就是一种战斗的姿态。我期待看到作者如何勇敢地拆解和重构那些看似固若金汤的知识壁垒，探寻在纯粹的数学结构之下，人类对永恒意义的隐秘渴望是如何被编码的。这种跨越界限的探索，本身就充满了哲学上的美感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆