Descartes' Bones pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Doubleday

作者:Russell Shorto

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:2009-8-25

价格:GBP 10.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780307275660

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 历史
• 历史
• 科学史
• 哲学
• 解剖学
• 笛卡尔
• 骨骼
• 医学史
• 17世纪
• 欧洲历史
• 知识考古学

《笛卡尔之骨》是一本探索思想与存在之间深刻联系的著作，它深入剖析了人类意识的起源、本质以及其在宇宙中的位置。这本书并非关于一位哲学家生平的流水账，也非对某个特定哲学体系的全面梳理，而是以一种更加诗意和哲学的方式，提炼出那些塑造我们认知、影响我们选择的根本性问题。 作者从“我思故我在”这一著名命题出发，并非将其作为一个终点，而是作为一个起点，引出了一系列更为复杂和引人入胜的思考。这本书的核心在于追溯那些构成我们“自我”的基石，那些如同骨骼般支撑起我们意识结构的元素。它审视了我们如何通过感觉、理性、记忆以及情感来构建对世界的理解，以及这些构建过程本身所包含的哲学奥秘。 《笛卡尔之骨》探讨了人类主体性是如何在时间和空间中形成的。它并非简单地罗列各种哲学理论，而是通过富有洞察力的分析，展现了这些理论在解释人类经验时所产生的共鸣与张力。书中没有冗长的学术引用，也没有晦涩难懂的术语堆砌，取而代之的是一种清晰而富有启发性的叙事。读者会发现，那些看似抽象的哲学概念，在作者的笔下变得鲜活而贴近生活。 这本书特别关注的是，当我们的身体、我们的感知能力受到限制或改变时，我们的“我”是否依然如故？它探讨了疾病、衰老、甚至梦境等状态如何挑战我们对自我同一性的传统认知。作者并没有给出简单的答案，而是引导读者进行深入的自我反思，去感受那些在日常生活中被忽视的、关于存在本身的微妙变化。 《笛卡尔之骨》还触及了人类对意义的永恒追寻。我们如何在一个看似无垠且常常充满偶然性的宇宙中，为自己的生命赋予价值和方向？书中并没有提供预设的意义模板，而是鼓励读者去发现、去创造属于自己的生命意义。这种探索过程，与笛卡尔对清晰、明确的知识的追求有着异曲同工之妙，但《笛卡尔之骨》更强调的是个体在面对不确定性时的勇气和智慧。 此外，这本书还暗示了我们与外部世界之间那复杂而微妙的相互作用。我们的思维并非孤立存在，而是深深地植根于我们所处的环境，与他人的经验、历史的沉淀紧密相连。作者通过一系列生动的例子和富有哲理的观察，揭示了我们是如何在与世界的互动中塑造自我，又如何在自我认知中影响世界。 《笛卡尔之骨》是一场智识上的冒险，也是一次深刻的自我发现之旅。它鼓励读者质疑那些习以为常的观念，去探索那些隐藏在日常之下的存在真相。这本书的价值在于，它提供了一个思考的框架，一种看待世界和看待自己的新视角，让读者在阅读过程中，不断地对“我是谁”以及“我的存在意味着什么”产生新的疑问，并从中获得启迪。它提醒我们，构成我们的不仅仅是血肉之躯，更是那些无形的思想、观念与情感，它们共同构成了我们独一无二的“笛卡尔之骨”。

评分☆☆☆☆☆

最大优点就是可以补充《笛卡尔的秘密手记》中表述不清的地方。比如笛卡尔为什么生前不敢公布“正多面体公式”F+V-E=2，《手记》简单的把原因归结为当时严酷的宗教环境，这本书详细阐述了他的弟子雷吉乌斯因为宣扬笛卡尔哲学惹来大祸，招致以伏丢斯为首的大主教的攻伐，意欲将笛...

评分☆☆☆☆☆

对于很多生活在这个普遍弱智时代的人来说，被称作知识分子或许是一种侮辱，它意味着傲慢，意味着狭隘和钻牛角尖。但是“知识分子”一词也能包含着一种看待世界的方式，这种方式如今非常令人遗憾地变得日益稀有，我们或可将之称为对个人习性的一种坚持。P4 这本书不是对现代性...  

评分☆☆☆☆☆

对于很多生活在这个普遍弱智时代的人来说，被称作知识分子或许是一种侮辱，它意味着傲慢，意味着狭隘和钻牛角尖。但是“知识分子”一词也能包含着一种看待世界的方式，这种方式如今非常令人遗憾地变得日益稀有，我们或可将之称为对个人习性的一种坚持。P4 这本书不是对现代性...  

评分☆☆☆☆☆

一部分基督徒喜欢宣传这样一个说法：因为现代科学的奠基人比如笛卡尔、伽利略、牛顿、莱布尼茨等等都是基督徒，现代科学也是在基督教社会中发展起来的，所以，基督教不仅不与现代科学矛盾，还有大恩与现代科学。其实，这可以算是“后此谬误”的经典案例了。（注：拉丁文是 post...  

评分☆☆☆☆☆

对于很多生活在这个普遍弱智时代的人来说，被称作知识分子或许是一种侮辱，它意味着傲慢，意味着狭隘和钻牛角尖。但是“知识分子”一词也能包含着一种看待世界的方式，这种方式如今非常令人遗憾地变得日益稀有，我们或可将之称为对个人习性的一种坚持。P4 这本书不是对现代性...  

评分☆☆☆☆☆

老实说，我拿到这本书的时候，是被它那古朴的书封吸引的，但阅读体验却出乎意料地现代和尖锐。它摒弃了许多传统悬疑小说中故作高深的谜题设置，转而采用了一种极其写实的手法来探讨现代社会中信息不对称所带来的权力倾轧。叙事视角在不同人物间频繁切换，这种切换不是为了炫技，而是为了构建一个全景式的社会图谱，每一个视角都像是一块拼图，让你从不同的侧面去审视核心事件。最让我印象深刻的是，作者对“记忆”这一主题的处理。记忆的不可靠性、被篡改的可能性，被巧妙地融入到情节驱动中，使得“真相”本身变成了一个流动的、难以捉摸的概念。读到最后，我甚至开始怀疑自己之前阅读过程中的某些“确定”是否真实存在。这本书的语言风格干净利落，没有冗余的形容词堆砌，但每一个词汇的选择都像是外科手术刀般精准，直指问题的核心。它更像是一部社会学观察报告，包裹在一层引人入胜的叙事外壳之下，值得反复咀嚼和思索。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事节奏如同老式蒸汽火车的轰鸣，起初缓慢而沉重，每一步都带着对往昔时光的执着，但一旦进入主干情节，那股内在的驱动力便无可阻挡地将你卷入一个错综复杂、充满迷雾的世界。作者对环境的描绘达到了令人窒息的程度，那些阴郁的雨巷、摇摇欲坠的维多利亚式建筑，似乎都有自己的呼吸和秘密。我特别欣赏它对角色心理阴影的挖掘，那些隐藏在礼貌和体面之下的焦虑与恐惧，被刻画得入木三分，让人忍不住想去探究每个角色内心深处那道无法愈合的伤口究竟源于何处。故事线索的铺陈极为精巧，初看之下似乎散漫不经章，但到中段开始收紧时，那种“原来如此”的恍然大悟感，简直是阅读体验中的一大享受。它不满足于简单的善恶对立，而是将道德的灰色地带描绘得淋漓尽致，让你在阅读过程中不断质疑自己的判断，仿佛自己也陷入了某种永恒的道德困境之中。整体而言，这是一次对人性深渊的沉浸式考察，文学性与情节张力达到了令人惊叹的平衡。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，起初我被这本书的哲学思辨部分劝退了几次。它毫不避讳地深入到本体论和认识论的讨论中，但神奇的是，作者总能以一种极其生活化、接地气的场景，将那些晦涩的理论具象化。比如，主人公面对一个简单的选择题时，实际上就在进行一场关于自由意志的辩论。这种将宏大叙事与微观个体经验完美融合的能力，是许多当代小说家所欠缺的。这本书的对话精彩绝伦，充满了机锋和潜台词，很多时候，角色真正想说的话，都藏在他们沉默和停顿之间。我不得不时常停下来，重新阅读某一段对话，试图捕捉那些被匆忙略过的暗示。它不仅是在讲一个故事，更像是在搭建一个思想实验的平台，邀请读者亲自走进去，亲身体验一下，当我们被剥夺了某些基本认知时，我们将如何重新定义“真实”。它要求读者投入精力，但回报绝对是丰厚的。

评分☆☆☆☆☆

读完这部作品，我感觉自己刚刚经历了一场漫长的、精神上的马拉松。它的叙事风格极其个人化，充满了强烈的内在独白，仿佛直接潜入了某个极度敏感、观察入微的心灵深处。作者的笔触细腻到近乎残酷，能够捕捉到那些稍纵即逝的情绪波动——比如清晨第一缕阳光照在木地板上时，内心突然涌起的那种难以言喻的忧伤。这种细腻感让人物形象立体到仿佛随时会从纸面上走出来与你对饮。情节的推进更多依赖于角色的内心挣扎而非外部冲突，这使得阅读过程更像是一次冥想，一次与自我内在黑暗角落的独处。它没有提供廉价的慰藉或简单的答案，相反，它抛出了更多更深层次的问题。如果你期待的是那种一页一页向前翻，只为看清谁是凶手的阅读体验，那么这本书可能会让你感到挫败。但如果你渴望那种能在你心里留下持久回响，让你在合上书本很久之后，依然能清晰感受到其中人物呼吸的文学作品，那么，这本书无疑是上乘之作。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的魅力在于其独特的“反高潮”结构。你期待着爆炸性的揭秘，但作者却给予了你一种近乎平静的、却更具毁灭性的结局。它探讨的是一种更深层的、结构性的悲剧——即当个体试图对抗庞大的系统时，那种注定徒劳的挣扎。故事背景设定在一个架空的历史时期，但其对官僚主义的讽刺和对体制内腐朽的描绘，却让我联想到了无数真实的历史事件。节奏上，它采取了一种“慢火炖煮”的方式，前三分之一的部分可能让一些期待快节奏的读者感到不耐，但正是这漫长的铺垫，才为后半部分情感的集中爆发积蓄了足够的力量。我尤其欣赏作者如何运用象征手法，那些反复出现的物件，比如一把生锈的钥匙，一个无法修复的钟摆，都负载了沉重的哲学意味，提升了整部作品的厚度。阅读它，就像是在一间布满尘埃的古董图书馆里，小心翼翼地触摸那些被时间遗忘的、却依旧滚烫的真相碎片。

评分☆☆☆☆☆

文笔很好，部分也很精彩，但总体来说选题不好、太窄，所以不得不使劲往更大的主题上扯。

评分☆☆☆☆☆

文笔很好，部分也很精彩，但总体来说选题不好、太窄，所以不得不使劲往更大的主题上扯。

评分☆☆☆☆☆

文笔很好，部分也很精彩，但总体来说选题不好、太窄，所以不得不使劲往更大的主题上扯。

评分☆☆☆☆☆

文笔很好，部分也很精彩，但总体来说选题不好、太窄，所以不得不使劲往更大的主题上扯。

评分☆☆☆☆☆

文笔很好，部分也很精彩，但总体来说选题不好、太窄，所以不得不使劲往更大的主题上扯。