The Justice and Development Party (AKP) has been in power since 2002. This book is the first book-length analysis to chart the rise and development of the party from its Islamist roots through to government, analysing in particular its internal organisation and dynamics. Since its foundation in 2001, the AKP seems to have been more successful than any other party with an Islamic background in the history of the Turkish Republic. Drawing on interviews and analyses of quantitative data from primary and secondary sources, the author examines the party's character as an organisation, its internal power structure, its electoral roots, strategy and leadership in the context of its organisational environment - including its constitution, major veto players as well as international actors. Going beyond a mere analysis of Turkish politics and parties, this book applies classical theories and models on political parties to the Turkish case. Focusing on the notion of 'institutionalisation' and its two main dimensions, autonomy and 'systemness', it makes an original contribution to both the empirical study of the AKP, contemporary Turkish Politics and the general discussion on theories of party organisation.
评分
评分
评分
评分
这本书的行文风格,我得说,相当具有学者风范,但又不像某些纯理论著作那样晦涩难懂,它在保持学术严谨性的同时,努力做到了叙事的流畅。作者的笔触相当克制,很少使用过于煽情的词汇,而是专注于呈现证据和分析。比如,在论述某一阶段选举政治的演变时,书中细致地引用了大量的统计数据和投票行为分析,这些硬核材料为后续的政治解读提供了坚实的基石。我个人很欣赏作者处理复杂历史事件时所展现出的那种“不轻易下结论”的审慎态度,它迫使读者跳出既有的思维定势,去思考事件发生的多种可能性和多重原因。读完关于土耳其世俗精英与宗教保守群体之间文化战争的章节后,我深刻体会到,理解土耳其的政治冲突,不能仅仅停留在意识形态的层面,更要深入到社会阶层、经济利益和身份认同的交织点上去寻找答案。这本书的注释和参考文献部分也非常详尽,这对于希望进一步钻研某一特定议题的读者来说,无疑是一份宝贵的资源地图,显示出作者广博的阅读积累和对一手资料的重视程度。
评分从一个对国际关系和区域研究略有涉猎的普通读者的角度来看,这本书的价值在于它提供了一种绕过西方媒体的“刻板印象”,直接进入土耳其政治核心逻辑的通道。作者在处理土耳其与西方关系,特别是与欧盟及美国的关系时,没有采取简单的“受害者”叙事,而是深入分析了土耳其在追求自身国家利益最大化过程中所采取的策略性选择和内在矛盾。书中关于土耳其安全困境,尤其是其对周边邻国政策转变的分析,逻辑链条非常完整,将国内政治的动荡如何外化为外交政策的激进调整解释得非常透彻。我尤其赞赏书中对土耳其官僚体系和司法独立性受到的侵蚀过程的细致梳理,这部分内容揭示了当代土耳其政治制度韧性的边界。这本书的阅读门槛不低,需要读者具备一定的耐心和对复杂政治互动的承受能力,但一旦读完,对于理解这个关键的欧亚枢纽国家的政治走向,无疑会建立起一个坚实而深刻的基础认知。
评分这本书给我的整体观感是,它试图提供一个“自下而上”和“自上而下”相结合的综合视角来审视土耳其的政治演变。它没有满足于仅停留在安卡拉的权力中心,而是花了相当篇幅去探讨社会运动、地方政治以及公民社会在塑造国家政治走向中的作用。我印象特别深的是关于土耳其加入欧盟进程中,国内不同利益集团反应的那一部分,作者巧妙地将宏大的地缘政治叙事与微观的国内政策调整联系起来,展示了全球化压力如何被国内政治力量重新诠释和利用。这种多层次的分析框架,极大地拓宽了我对理解一个转型期国家的政治动态的视野。当然,阅读过程也充满了挑战,因为它要求读者对土耳其的伊斯兰主义思潮,如奈齐普·法泽尔·克萨屈列克(Necip Fazıl Kısakürek)或巴斯奇特(Temel Karamollaoğlu)等人物的思想脉络有一定的基础了解,否则部分论证可能会显得有些跳跃。总体而言,它更像是一本深入田野调研、辅以深厚理论训练的政治学专著,而非面向大众的政治评论。
评分这本书的封面设计就透着一股子严肃与厚重,让人一看就知道这不是一本轻松的读物。从目录的编排来看,作者显然是下了大功夫去梳理土耳其近现代政治史的脉络,特别是那些关键的历史转折点,比如世俗主义与伊斯兰主义的长期拉锯,以及军队在国家事务中扮演的独特角色。我特别留意了关于“深层国家”和“库尔德问题”那几章的标题,这些都是理解当代土耳其政治肌理的核心要素。作者似乎没有采取简单的二元对立的叙事方式,而是试图深入挖掘各种政治力量之间的微妙互动和利益博弈。阅读过程中,我感觉自己像是在攀登一座复杂的政治迷宫,需要不断地对照时间线和主要人物的政治立场,才能理清头绪。全书的论证逻辑性极强,每一步推导都建立在前文扎实的历史事实和理论框架之上,使得即便是对土耳其政治不太熟悉的读者,也能逐步建立起一个清晰的认知模型。尤其是对1980年代政变后政治秩序重塑的分析,非常到位,揭示了看似稳定表象下的深层结构性矛盾是如何被埋藏和酝酿的。总的来说,这是一部需要全神贯注、反复咀嚼才能体会其精妙之处的学术力作,它挑战了许多西方主流媒体对土耳其政治的简化标签。
评分这本书在学术上的突破点,可能在于它对“政治伊斯兰”在土耳其语境下独特性的强调。作者似乎在努力挣脱将土耳其的政治现象完全套入中东“泛伊斯兰主义”的通用模板的倾向,而是回归到土耳其本土的历史经验,特别是奥斯曼帝国遗产与凯末尔主义之间的复杂张力中去寻找根源。我发现作者对“保守的民主派”这个概念的界定和应用非常精妙,它精确地捕捉了土耳其政治光谱中一个长期被忽视但却至关重要的中间地带。在分析近期政治光谱的极化现象时,本书采取了一种非常冷静的描述性立场,即便是对于那些极具争议性的政治人物和事件,作者也倾向于先还原其行为逻辑和支持基础,然后再进行评价。这种“先理解,后批判”的叙事节奏,让整本书读起来有种令人信服的客观感。它不是一本为特定政治立场“站台”的作品,而是一份致力于描摹政治现实的地图,地图绘制得细致入微,甚至连那些不为人知的角落也清晰可见。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有