具体描述
作者简介
作者
米夏埃尔·比尔冈，毕业于康涅狄格大学，Weekly Reader杂志编辑，自由撰稿人。著有Buddhist Faith in America、Cold War, Colonial and Revolutionary Times等作品。
译者
温海清，复旦大学历史系 副教授，主要研究方向为蒙元史。
历史顾问
艾骛德（Christopher P. Atwood），美国印第安纳大学中央欧亚研究系系主任、教授，主要研究方向为蒙古史。艾骛德教授是美国享有国际声誉的第一流蒙古学专家，曾因学术贡献获得蒙古国北极星勋章。
目录信息
读后感
作为一个被写烂的题材，蒙古帝国的创作已经不仅仅局限在蒙古帝国创立的时候存在的国家，传统的蒙古研究有中国、波斯、日本以及欧洲。其中欧洲和日本都是注重方法和多语种史料的解构。而传统的蒙古史学就是指以汉文为中心的中国和以波斯文为中心的波斯。其他的国家对于蒙古的研...
作为一个被写烂的题材，蒙古帝国的创作已经不仅仅局限在蒙古帝国创立的时候存在的国家，传统的蒙古研究有中国、波斯、日本以及欧洲。其中欧洲和日本都是注重方法和多语种史料的解构。而传统的蒙古史学就是指以汉文为中心的中国和以波斯文为中心的波斯。其他的国家对于蒙古的研...
作为一个被写烂的题材，蒙古帝国的创作已经不仅仅局限在蒙古帝国创立的时候存在的国家，传统的蒙古研究有中国、波斯、日本以及欧洲。其中欧洲和日本都是注重方法和多语种史料的解构。而传统的蒙古史学就是指以汉文为中心的中国和以波斯文为中心的波斯。其他的国家对于蒙古的研...
作为一个被写烂的题材，蒙古帝国的创作已经不仅仅局限在蒙古帝国创立的时候存在的国家，传统的蒙古研究有中国、波斯、日本以及欧洲。其中欧洲和日本都是注重方法和多语种史料的解构。而传统的蒙古史学就是指以汉文为中心的中国和以波斯文为中心的波斯。其他的国家对于蒙古的研...
作为一个被写烂的题材，蒙古帝国的创作已经不仅仅局限在蒙古帝国创立的时候存在的国家，传统的蒙古研究有中国、波斯、日本以及欧洲。其中欧洲和日本都是注重方法和多语种史料的解构。而传统的蒙古史学就是指以汉文为中心的中国和以波斯文为中心的波斯。其他的国家对于蒙古的研...
