An Enquiry concerning Human Understanding is a book by the Scottish empiricist and philosopher David Hume, published in 1748. It was a simplification of an earlier effort, Hume's A Treatise of Human Nature, published anonymously in London in 1739-1740. This book was highly influential, both in the years that would immediately follow and today. Immanuel Kant points to it as the book which woke him from his self-described "dogmatic slumber." The Enquiry is widely regarded as a classic in modern philosophical literature.
评分
评分
评分
评分
初读此书,我曾以为它会是一部枯燥的学术著作,但很快就被其内在的精妙所吸引。作者在分析“自由意志”与“必然性”的关系时,可谓是字斟句酌,步步为营。他并没有简单地将两者对立起来,而是巧妙地试图调和它们之间的矛盾,这种论证方式令人拍案叫绝。我尤其欣赏作者在处理那些看似无解的哲学难题时,所展现出的审慎态度。他不会轻易下定论,而是通过层层剥茧,引导读者一同去探索可能存在的解决方案。书中的很多观点,初看之下可能有些令人困惑,甚至与我们日常的直觉相悖,但这正是它作为一部经典哲学著作的价值所在。它挑战了我们固有的思维定势,让我们有机会从全新的角度去审视那些我们习以为常的观念。每一次重读,都能从中发掘出新的理解,这种“常读常新”的体验,是很多书籍难以给予的。
评分读完这本书,我的大脑仿佛经历了一场“脑力瑜伽”,各个部分都被拉伸和重塑。它以一种极其严谨且不容置疑的逻辑,带领我穿越了关于“自我”和“意识”的迷雾。作者对“自我同一性”的探讨尤其引人入胜,他质疑我们是否真的拥有一个恒久不变的“自我”,还是说我们只是意识流中一系列短暂印象的集合?这种观点挑战了我们根深蒂固的身份认同,让我开始审视那些我曾以为是“我”的特质,究竟有多少是真正持久的,又有多少只是随时间和环境变化的暂时状态。书中关于“心灵”的论述,也让我对那些抽象的概念有了更清晰的认识。作者并非直接定义什么是心灵,而是通过分析我们感知、记忆、想象等能力,去揭示心灵的运作方式。这种“从现象到本质”的分析方法,非常考验读者的耐心和专注度,但一旦你跟上作者的思路,就会发现其中蕴含着令人惊叹的智慧。这本书的语言风格虽然略显古老,但其思想的锋利度却丝毫不减,它像一把手术刀,精准地剖析了人类认识世界的边界和局限。
评分这本《关于人类理解的探讨》简直是一场思维的盛宴,阅读的过程如同跟随一位智者在迷宫中探索,时而豁然开朗,时而陷入沉思。它并没有像很多哲学著作那样,一开始就抛出一堆晦涩难懂的概念,而是以一种近乎日常的观察切入,比如我们对因果关系的认知是如何形成的。作者深入浅出地剖析了“原因”与“结果”之间并非我们直观认为的那样具有必然联系,这让我第一次开始审视自己习以为常的思维模式。很多时候,我们之所以相信某事会发生,并非基于理性推导,而是源于习惯和心理上的联想。这种洞见极大地颠覆了我过去看待世界的方式,让我开始怀疑那些看似坚不可摧的“真理”。尤其是关于“归纳推理”的讨论,更是让人醍醐灌顶。我们总是基于过去的经验去预测未来,但谁又能保证过去的规律一定会延续到未来呢?这种对知识根基的质疑,虽然可能让人感到不安,但也正是哲学思想的魅力所在,它迫使我们跳出舒适区,去思考更深层的问题。这本书的价值在于它提供的不是答案,而是引发疑问的能力,它教会我如何去质疑,如何去反思,如何去构建属于自己的理解体系。
评分这本书给我带来的冲击,与其说是知识的增量,不如说是认知维度的拓展。作者在探讨“情感”和“意志”时,展现出了一种令人耳目一新的视角。他并没有将这些人类情感视为纯粹的、非理性的东西,而是试图去分析它们发生的机制和影响。尤其是关于“道德”的讨论,让我看到了不同于宗教戒律或社会契约的另一种可能性。作者似乎在暗示,我们的道德判断,或许更多地源于我们内心的某种“同情”或“赞许”的情感,而并非严格的理性计算。这种观点让我开始重新审视那些我曾坚信不疑的道德原则,思考它们是否真的具有普适性,或者说,它们是否在很大程度上受到我们情感倾向的影响。书中的一些论述,虽然在今天的社会背景下可能显得有些超前,但其蕴含的对人类天性和行为动机的深刻洞察,至今仍能引起强烈的共鸣。它促使我不再满足于表面的解释,而是去探寻事物背后更隐蔽的驱动力。
评分这是一本需要反复咀嚼才能品出其真味的著作。作者在探讨“宗教”和“奇迹”的信仰时,展现出了一种令人惊叹的批判精神。他并非简单地否定,而是以一种极其审慎的态度,去分析我们为何会相信那些缺乏证据的事件。这种对人类信仰机制的剖析,对于理解当今社会形形色色的观念和思潮,都具有极其重要的意义。书中关于“经验”和“理性”的辩证思考,也让我受益匪浅。作者并没有将两者完全割裂,而是试图去说明,我们的理性认知,在很大程度上也依赖于经验的积累。这种观点,为我们理解科学研究的本质,以及知识的构成,提供了重要的启示。这本书的语言风格虽然严谨,但其背后所蕴含的对人类理性和情感的深刻洞察,却能穿越时空,直击人心。它是一部引导我们进行深刻自我反思的绝佳读物。
评分关于Causality的问题从小学习科学实验法的时候就琢磨来着。不过我还是觉得如果顺序行和相关性总是存在,在某些情况下还是可以判定因果关系的。另外Hume语言清晰例子生动而不拖沓,在他那个年代的哲学家里算是相当好读的了。
评分关于Causality的问题从小学习科学实验法的时候就琢磨来着。不过我还是觉得如果顺序行和相关性总是存在,在某些情况下还是可以判定因果关系的。另外Hume语言清晰例子生动而不拖沓,在他那个年代的哲学家里算是相当好读的了。
评分关于Causality的问题从小学习科学实验法的时候就琢磨来着。不过我还是觉得如果顺序行和相关性总是存在,在某些情况下还是可以判定因果关系的。另外Hume语言清晰例子生动而不拖沓,在他那个年代的哲学家里算是相当好读的了。
评分关于Causality的问题从小学习科学实验法的时候就琢磨来着。不过我还是觉得如果顺序行和相关性总是存在,在某些情况下还是可以判定因果关系的。另外Hume语言清晰例子生动而不拖沓,在他那个年代的哲学家里算是相当好读的了。
评分关于Causality的问题从小学习科学实验法的时候就琢磨来着。不过我还是觉得如果顺序行和相关性总是存在,在某些情况下还是可以判定因果关系的。另外Hume语言清晰例子生动而不拖沓,在他那个年代的哲学家里算是相当好读的了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有