Global Justice, Global Institutions pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Weinstock, Daniel M. 编

出品人:

页数:408

译者:

出版时间:2007-7

价格:$ 50.79

装帧:

isbn号码:9780919491311

丛书系列:

图书标签:

• 全球正义
• 全球机构
• 国际法
• 国际关系
• 政治哲学
• 人权
• 全球治理
• 伦理学
• 政治学
• 国际组织

好的，这是一份关于一部名为《全球正义与全球制度》（Global Justice, Global Institutions）的图书的简介，该简介不包含您提到的特定图书名称的任何内容，而是专注于构建一个相关但不同的学术论述。 --- 《主权边界内的良善治理：民族国家体系下的道德义务与制度设计》 图书简介 在二十一世纪的全球化浪潮中，关于正义的讨论日益超越了传统民族国家的疆界。然而，当我们审视现实的政治生态时，民族国家依然是权力、责任和规范实践的核心载体。本书旨在深入剖析在现有国际体系——一个以主权国家为基础的体系——框架内，如何理解和实践“良善治理”（Good Governance）的道德要求与制度构建。我们并非要构建一个全新的全球治理蓝图，而是聚焦于现有结构内部的张力、局限性及其演化潜力。 本书的核心论点是：尽管全球性的道德诉求不断涌现，但民族国家的法律和政治主体性在可预见的未来仍将是规范实践的决定性因素。因此，对正义的追求必须首先以对国家内部和国家间关系中制度机制的深刻理解为前提。 第一部分：主权、道德义务与规范基础 本书的开篇部分，我们首先要厘清主权概念在当代国际关系中的复杂性。传统上，主权被视为至高无上的内部权力与对外部干预的免疫性。然而，冷战结束后，尤其是人权话语兴起和全球性危机（如气候变化、跨国犯罪）的加剧，使得“有条件的”或“负责任的”主权概念逐渐浮现。 我们将探讨国家对其公民承担的义务，以及这些义务如何受到国际规范（如国际人权法、国际人道法）的塑造与约束。重点分析了“双重责任”的悖论：国家既要对内部民众负责，又要在一个互赖的国际体系中履行特定的全球责任。我们引入了“最低道德底线”的概念，区分了国家在其领土内必须满足的普遍性要求与在国际互动中应遵循的程序性公平原则。 本部分还将详细考察分配正义理论在民族国家内部的适用性。通过对罗尔斯《正义论》及其对全球背景下挑战的回应进行批判性考察，我们主张，在缺乏有效全球强制力的情况下，构建国家内部的公平制度（如税收、社会保障、司法公正）仍然是实现任何形式的宏观正义的首要条件。如果一个国家内部的结构性不平等无法得到有效解决，任何向外投射的“全球正义”诉求都将显得空洞或具有双重标准。 第二部分：制度架构与实践困境 在理解了规范基础后，第二部分转向对现有跨国制度和治理机制的制度分析。我们关注的焦点不是理想化的全球机构，而是那些在主权国家之间协商、妥协并产生约束力的实践性安排，例如国际经济组织、区域合作框架以及特定的多边条约体系。 我们批判性地审视了诸如世界贸易组织（WTO）、国际货币基金组织（IMF）等机构的结构性偏见。这些机构的投票权、决策机制往往反映了创始国的权力结构，而非基于普遍的道德平等。本书通过案例研究（如知识产权规则、贸易争端解决机制），展示了这些制度如何在追求效率和稳定的名义下，固化了国家间的权力不平等，并可能损害了较弱国家实现自主发展的能力。 此外，本书特别关注“软法”（Soft Law）在当代治理中的作用。在正式条约难以达成共识的领域，如环境标准、劳工规范或金融监管，非约束性准则和最佳实践正发挥着日益重要的作用。我们分析了这些软法如何通过“规范性溢出效应”影响国家行为，以及它们如何成为国家间权力博弈的新场域。通过对区域主义（如欧盟、东盟）的比较分析，我们揭示了在次区域层面，制度设计如何既能促进更高程度的合作与整合，同时也可能产生新的排他性和“堡垒效应”。 第三部分：安全、冲突与后冲突正义的民族国家视角 第三部分聚焦于国际体系中最具挑战性的领域：安全与冲突。我们探讨了国家在维护和平与安全方面的核心责任，以及国际法在干预主权国家内部冲突时所面临的伦理困境。 本书对“保护的责任”（Responsibility to Protect, R2P）原则进行了深入的制度考察。我们分析了R2P从理论倡议到实际应用的复杂过程，特别是其在联合国安理会的政治化。我们认为，R2P的有效性严重依赖于大国之间的政治意愿和对授权的解释，这使得其应用在实践中难以摆脱地缘政治的阴影。 在后冲突重建的语境下，本书重点讨论了“过渡期司法”（Transitional Justice）在民族国家内部的实施挑战。如何平衡惩罚施暴者（问责制）、赔偿受害者（补偿）与重建社会信任（和解）的需求，是国家主权内部必须解决的核心难题。我们比较了不同的模式——如纽伦堡式的审判、南非的真相与和解委员会、以及柬埔寨的特别法庭——并论证了制度的“本土适宜性”对于确保和解的可持续性的极端重要性。制度设计必须根植于当地的社会文化和政治结构，否则，外部强加的司法框架很可能沦为形式主义的姿态，无法触及结构性的不公。 结论：有限视野下的制度理性 本书的结论部分重申了我们的核心立场：在一个以主权国家为基础的体系中，对正义的追求是受限的、渐进的，并且高度依赖于国家内部的制度质量和国家间的制度化互动。我们反对那种基于纯粹的道德直觉而忽视政治现实的理想主义，主张应在现存的制度框架内，通过技术性的改进、更透明的决策过程以及对既有规范的更严格遵守，逐步提升全球治理的道德标准。 《主权边界内的良善治理》为政策制定者、法学家和政治理论家提供了一个审慎的分析工具，用以理解如何在主权体系的约束下，通过精妙的制度设计，最大限度地实现一个更公正、更负责任的国际秩序。本书强调的是一种“制度理性”——在承认既有政治边界的同时，最大化集体行动的道德回报。 --- （字数：约 1550 字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆