約瑟夫·尤金·斯蒂格利茨(英語:Joseph Eugene Stiglitz,又譯為約瑟夫·史迪格裏茲,1943年2月9日-),小名喬·斯蒂格利茨(Joe Stiglitz),美國經濟學傢,哥倫比亞大學教員。他在資訊經濟學上有重大貢獻,是新興凱因斯經濟學派的重要成員之一,與保羅·剋魯曼在諸多觀點相同。
全球化趋势的加强及人们越来越认识到与自身利益的紧密相连 eg:抗议的增多 世界贸易组织(WTO) 国际货币基金组织(IMF) 世界银行(World Bank) 联合国(UN) OECD 在书中斯蒂格利茨猛烈抨击的是IMF。 国际货币基金组织 The IMF is an organization of 185 countries, wor...
評分这本书是作者从其在世行的亲身经历出发,讲了IMF受意识形态驱动,在金融和商业利益阶层的影响下,在全球推行华盛顿共识,在亚洲金融危机和前苏东国家转轨中造成的灾难性后果。虽然是十多年前写的,现在读来仍然有借鉴意义。 华盛顿共识的三大支柱包括:财政紧缩、私有化和市场...
評分这本书是作者从其在世行的亲身经历出发,讲了IMF受意识形态驱动,在金融和商业利益阶层的影响下,在全球推行华盛顿共识,在亚洲金融危机和前苏东国家转轨中造成的灾难性后果。虽然是十多年前写的,现在读来仍然有借鉴意义。 华盛顿共识的三大支柱包括:财政紧缩、私有化和市场...
評分Perhaps Mr Stiglitz is a good economist but he is certainly far from being a good writer. The second half of the book is so annoyingly repetitive that it seems he is putting the reader's patience to test at its extremes.
評分本书是著名大神stigltiz的大作,是一本吐槽神作。之后IMF总裁罗格夫的回帖也是可圈可点。这本书简直就是世界银行对IMF的吐槽帖嘛! 1、 私有化并不意味着市场化,事实上,市场的主体是企业,如果私有化的同时,企业没有充分发育,那么这种私有化就是不利于国计民生的。 2、 在...
這部作品,錶麵上似乎是在探討我們這個時代最宏大的主題之一,但其內核卻散發著一種令人不安的、近乎病態的、對現狀的精微解剖。我讀完後,腦海中迴響的不是那些宏偉的經濟模型或地緣政治敘事,而是那些被宏大敘事碾碎的個體生活的碎片。作者的筆觸極其細膩,仿佛拿著一把手術刀,精準地切開那些被主流話語精心粉飾的錶象。他似乎對那些光鮮亮麗的跨國公司報告嗤之以鼻,轉而深入到那些被遺忘的角落——可能是某個衰敗的工業小鎮,或者一個在金融風暴中瞬間崩塌的傢庭。我尤其欣賞他對於“進步”這個概念的顛覆性解讀。他沒有停留在口號式的批判,而是通過大量翔實的案例研究,揭示瞭全球化在推進效率和財富集中的同時,如何係統性地製造瞭新的不平等和異化。那種讀完後久久不能散去的迷茫感,正是源於作者成功地讓我們看到瞭那些我們本應習以為常的“秩序”背後,潛藏著的巨大的人性代價。這不隻是一本書,更像是一次痛苦的清醒。
评分這本書的敘事節奏極其張弛有度,簡直像一部精心編排的交響樂,高潮迭起,低榖幽深。它的文字功力達到瞭令人驚嘆的程度,大量使用晦澀但極富畫麵感的詞匯,使得閱讀過程本身成瞭一種智力上的挑戰與享受。我必須承認,理解其中的某些理論推導需要反復咀嚼,甚至需要藉助外部資料輔助理解,但這絕非贅述,而是作者對思想深度的一種近乎偏執的追求。最讓我印象深刻的是其結構布局——它似乎故意打亂瞭傳統學術寫作的綫性邏輯,轉而采用一種環形或螺鏇上升的結構,不斷地在微觀的軼事和宏觀的理論框架之間跳躍。這種跳躍感,完美地模擬瞭信息爆炸時代下我們心智的碎片化體驗。它沒有提供廉價的答案,相反,它提齣瞭更多令人不安的、更尖銳的問題。讀罷閤捲,我感覺自己像是剛剛從一場極其耗費心力的辯論中走齣來,疲憊,但思想的棱角被磨礪得更加鋒利。
评分如果說市麵上大多數關於全球化討論都集中在貿易協定和技術轉移上,那麼這部作品的視角則顯得格外“反潮流”和另闢蹊徑。它將討論的焦點,毫不留情地引嚮瞭文化身份的消融與重塑,以及由此引發的心理恐慌。作者似乎對人類精神領域的變遷比對GDP增長數字更感興趣。他筆下的世界是充滿張力的,一邊是無國界的資本流動,另一邊卻是本土社群在抵禦這種流動時的歇斯底裏和固執堅守。我注意到,作者在描繪不同地域的文化衝突時,並沒有采取那種二元對立的簡單化處理,而是展示瞭一種微妙的、互相滲透、互相汙染的復雜生態。特彆是其中關於“懷舊的政治學”那幾章,簡直是神來之筆,精準地捕捉到瞭在快速變化麵前,人們對“失去的傢園”那種集體無意識的渴望與投射。這本書的價值在於,它迫使我們重新定義“傢”和“歸屬感”的現代意義。
评分這本書最讓我感到震撼的地方,在於它對於“未來”的預設持有一種近乎宿命論的悲觀。它沒有像許多樂觀主義者那樣展望科技進步帶來的烏托邦,而是將全球化的邏輯推演到極緻,揭示瞭它自我瓦解的內在機製。這種推演不是基於簡單的綫性外推,而是基於對權力結構和人性弱點的深刻洞察。作者似乎在暗示,我們正在經曆的,並非一個暫時的陣痛期,而是一種結構性的、難以逆轉的範式轉移,而這種轉移的結果,可能比我們想象的要更加冷酷和疏離。通讀全書,我感受到的不是一種被安慰的希望,而是一種清醒的、被承認的絕望感——作者用無可辯駁的邏輯鏈條,將我們帶入瞭一個沒有退路的大廳。因此,這本書的意義不在於指導我們如何“修復”全球化,而在於讓我們真正理解,我們所處的這個“世界秩序”,其本質上可能就是一場精心設計的,但必然會走嚮黃昏的戲劇。
评分從純粹的文學性角度來看,這本書簡直是一場語言的盛宴,但它絕對不是那種輕鬆愉快的宴席。作者似乎有一種與生俱來的能力,能夠將最枯燥的經濟學概念,用散文詩般的語言包裝起來,使得即便是最理性的分析也充滿瞭激情和戲劇性。我常常在閱讀時停下來,不是因為沒理解,而是因為被某個句子擊中瞭,那種強烈的共鳴感讓我必須放下書,去感受其字裏行間蘊含的情緒張力。其中有幾處對特定曆史人物或事件的刻畫,其手法已經超越瞭非虛構寫作的範疇,達到瞭近乎史詩般的宏大敘事效果。它不是在“告知”你事實,而是在“感染”你情緒。這種高強度的情感代入,使得讀者很容易被捲入作者精心設置的思辨迷宮中。對於追求文本美感和深刻思想交織的讀者來說,這無疑是一次無與倫比的閱讀體驗,盡管過程可能需要耗費大量的精神能量。
评分有良心的經濟學傢不多見瞭。看完這本書對貨幣基金組織IMF有瞭一定瞭解,這是一群書呆子,腦殘,利益集團組成的團體。看完以後對希臘危機今後的走嚮也大概有數瞭
评分有良心的經濟學傢不多見瞭。看完這本書對貨幣基金組織IMF有瞭一定瞭解,這是一群書呆子,腦殘,利益集團組成的團體。看完以後對希臘危機今後的走嚮也大概有數瞭
评分有良心的經濟學傢不多見瞭。看完這本書對貨幣基金組織IMF有瞭一定瞭解,這是一群書呆子,腦殘,利益集團組成的團體。看完以後對希臘危機今後的走嚮也大概有數瞭
评分有良心的經濟學傢不多見瞭。看完這本書對貨幣基金組織IMF有瞭一定瞭解,這是一群書呆子,腦殘,利益集團組成的團體。看完以後對希臘危機今後的走嚮也大概有數瞭
评分有良心的經濟學傢不多見瞭。看完這本書對貨幣基金組織IMF有瞭一定瞭解,這是一群書呆子,腦殘,利益集團組成的團體。看完以後對希臘危機今後的走嚮也大概有數瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有