Christian Attitudes Towards the State of Israel pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Merkley, Paul Charles

出品人:

页数:384

译者:

出版时间:2007-3

价格:$ 28.19

装帧:

isbn号码:9780773532557

丛书系列:

图书标签:

• Israel
• Christianity
• Political Theology
• Middle East
• Religion and Politics
• Jewish-Christian Relations
• Biblical Theology
• Conflict Resolution
• International Relations
• Church History

《基督徒与以色列国的形成：一段复杂而深刻的信仰、政治与历史交织》 图书简介 本书深入探讨了自十九世纪末期至二十世纪中叶，基督教世界内部对于锡安主义运动和现代以色列国建立所持有的复杂态度、信仰基础、神学辩论以及实际的政治行动。这不是一部关于以色列建国史或现代中东冲突的通史，而是专注于考察基督教思想界、教会组织以及信徒群体如何理解、接受或抵制这一历史性事件的过程。 第一部分：信仰的根源与神学预备 (1880s – 1917) 在现代政治运动兴起之前，基督教内部对“回归应许之地”的渴望早已根植于圣经神学之中。本书首先追溯了十九世纪末期，特别是福音派和基要派（Fundamentalism）运动中兴起的“时代论”（Dispensationalism）如何深刻影响了对末世论的解读。 一、时代论的兴起与末世的重构 重点分析了约翰·纳尔逊·达比（J.N. Darby）及其追随者如何将以色列的民族复兴视为圣经预言（特别是但以理书和启示录）实现的关键前奏。对于这些信徒而言，犹太人从流散地回归巴勒斯坦，并非仅仅是一个世俗的政治事件，而是上帝在历史中履行其不变约言的明证。我们考察了这些早期观点如何通过慕迪（D.L. Moody）等布道家传播到北美和欧洲，并在普通信徒中间建立了强烈的支持基础。 二、普世教会的早期反应：从忽略到关注 与日益高涨的福音派支持形成对比的是，当时主流的新教教派（如循道宗、长老会、圣公会）以及天主教会对锡安主义的早期反应则更为谨慎甚至冷淡。本书详述了这些教会领导层如何倾向于一种“属灵化”的诠释，认为教会本身是属灵的以色列，无需物理上的回归。他们的关注点集中于社会改革、内部教义的维护，以及对奥斯曼帝国统治下巴勒斯坦地区的人道主义关怀，而非民族自决。我们分析了当时教会内部对于“犹太人的未来”是皈依基督还是等待弥赛亚降临的神学分歧。 三、从信仰走向行动：早期跨国支持网络的形成 尽管主流教会反应迟缓，但本书描绘了早期非官方的基督教支持者如何开始与锡安主义先驱们建立联系。这包括那些相信预言实现是教会责任的富有的赞助人、传教士的后裔，以及在奥斯曼帝国衰落时期，热衷于“保护圣地”的团体。分析了维多利亚女王时代的帝国主义浪漫情怀与宗教使命感如何共同作用，催生了早期的基督教人道主义援助机构，这些机构在客观上为后来的政治运动提供了基础。 第二部分：战争与政治的交汇 (1917 – 1948) 第一次世界大战的爆发和英国委任统治的建立，将基督教的信仰讨论推向了地缘政治的现实前沿。 一、贝尔福宣言的基督教背景与解读 本书深入剖析了《贝尔福宣言》（Balfour Declaration, 1917）背后的复杂影响，特别是英国政府高层中，以亚瑟·贝尔福为代表的，深受基督教信仰熏陶的政治家们所扮演的角色。对于他们而言，支持犹太人的民族家园，不仅是战略考量，更被视为纠正历史错误、顺应神圣旨意的行动。我们考察了宣言发布后，基督教支持者社群内部的狂喜，以及他们如何立即开始游说，要求英国政府更积极地落实承诺。 二、教义冲突：对巴勒斯坦原住民的责任 随着锡安主义定居点的增加，与当地阿拉伯人口的紧张关系也日益显现。本书详细考察了当时在巴勒斯坦工作的基督复临安息日会（Seventh-day Adventists）、圣经研究者（Bible Students）等团体的内部记录。这些记录揭示了他们面临的道德困境：一方面他们坚信圣经应许的实现，另一方面，他们与当地的阿拉伯基督徒和穆斯林社群长期共存，培养了人道主义情谊。这种“双重忠诚”如何在神学上被调和或被放弃，是本节的重点。 三、教会的分裂：普世教会与基要派的分野 第二次世界大战对基督教世界产生了剧变性的影响。对于欧洲教会而言，对纳粹大屠杀的目睹，使得“犹太人的流散”这一神学命题带有沉重的道德负担。本书对比了战后欧洲主流教会（如世界基督教协进会的前身）试图在承认犹太人民权与反对一切形式的民族主义之间寻求平衡的努力，与美国基要派对“以色列复国即刻实现”的狂热期盼之间的巨大鸿沟。 第三部分：国家的诞生与信仰的巩固 (1948 至今的观念预备) 1948年以色列建国后，基督教内部对于以色列国的地位，从一个“期待中的预言场景”转变为一个需要日常政治和外交支持的“世俗国家”。 一、政治运动的制度化：从“支持者”到“游说者” 本书追踪了基督教支持组织如何从早期的松散网络，转变为具有明确政治议程的强大游说团体。重点分析了战后美国基督教保守派团体如何将对以色列的支持，内化为美国外交政策的核心要素之一。探讨了这种支持如何与冷战意识形态挂钩，使支持以色列成为反共义举的一部分。 二、神学上的“重定向”：从救赎到盟友 在以色列建国后，支持的焦点从“神学上的预言应验”逐渐转向了“政治上的战略盟友”和“对犹太人的道德补偿”。本书讨论了这种转变如何影响了基督教内部对巴勒斯坦难民问题的态度。许多早期支持者因专注于历史应许，而对当前土地上居民的权利问题采取了淡化或忽视的态度。 三、当代影响的萌芽：对未来角色的展望 本书最后简要展望了这些早期形成的信仰与政治基础，如何为二十世纪下半叶基督教锡安主义在政治舞台上的崛起奠定了不可或缺的土壤。它指出，这些早期在信仰层面的论证，为后来的神学发展提供了坚实的“历史证据”。 结论：一段无法被简化的历史 本书旨在呈现一个细致入微的图景：基督教对以色列国的态度从未是铁板一块的。它是在神学信念、政治机遇、道德困境以及对圣经末世论的解读之间不断拉扯的产物。它揭示了信仰如何强大地塑造了地缘政治的走向，同时也暴露了信仰在面对复杂的现代国家构建时所产生的深刻内在矛盾。这本书是一部关于“信念如何转化为世界历史”的深度考察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏非常引人入胜，尽管主题涉及的是复杂的神学与政治交织，但作者显然深谙如何通过巧妙的案例研究来抓住读者的注意力。他没有采用那种平铺直叙的编年史写作手法，而是选择了一条以关键历史转折点为锚点的跳跃式叙事线。例如，他对某一特定历史时期内，几位关键神学家的书信往来的深入挖掘，简直是精彩绝伦。这些信件往来，字里行间透露出的焦虑、希望与内在的矛盾，比任何宏大的理论论述都要来得生动有力。我感觉自己仿佛是置身于那个时代，亲眼目睹那些思想巨匠如何在信仰与现实的夹缝中艰难求生并试图为信众指明方向。作者的笔触时而如暴风雨般猛烈，揭示了某些教义在特定历史背景下的残酷性；时而又如涓涓细流般细腻，描摹了普通信徒在信仰指导下所表现出的坚韧与顺从。这种强烈的戏剧张力，使得原本枯燥的理论探讨焕发出了生命力，让读者在学习知识的同时，也获得了强烈的情感共鸣，我几乎是屏息凝神地读完了关于二十世纪中叶那段论战的章节。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最直接感受是其惊人的跨学科视野。它绝不仅仅局限于教会历史或政治学领域，而是巧妙地将哲学、社会学，甚至是某些民族志的研究方法融入进来。例如，在讨论某一特定群体如何将宗教信念转化为集体政治行动时，作者引入了当代社会运动理论中的“框架构建”模型，并用历史案例进行了印证，这种视角的切换让人耳目一新。我发现作者在处理“合法性”问题时尤其独到，他没有停留在传统的权力合法性定义上，而是深入探讨了“神圣合法性”在世俗政治舞台上是如何被持续地动员和生产出来的。这种多维度、全景式的分析框架，避免了将任何一种政治立场简单化为纯粹的意识形态灌输。它迫使读者去探究，在那些看似铁板一块的信仰表达背后，其实隐藏着无数细微的、相互冲突的解释和妥协，这使得整部作品的思辨深度达到了一个新的高度，非常适合那些对“为什么人们相信”比“他们相信什么”更感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

从文风上来说，这本书展现出了一种近乎古典的学究气，这对于偏爱扎实论据的读者来说无疑是一种享受。作者大量引用了原始文献的拉丁文或希腊文段落，并附带了详尽的脚注解释，这极大地增强了其论证的权威性。但请注意，这种深度并不意味着它是晦涩难懂的。相反，作者在引入复杂概念后，总能迅速地跟进一个现代的、易于理解的类比或解释，这种“架桥”的技巧非常高超。我尤其欣赏他对于特定神学术语在不同语境下的语义漂移的辨析。例如，他对“救赎”这一核心概念在古典教会时期和启蒙运动后期的解读差异的剖析，揭示了教会思想如何适应世俗化浪潮的微妙过程。整本书的行文逻辑如同精密瑞士钟表般环环相扣，每一个章节的结论都自然而然地导向下一章节的讨论起点，形成了一个近乎无懈可击的理论闭环。阅读体验是沉浸式的，你不会觉得自己在“读”一本书，而更像是在跟随一位博学的导师进行一场跨越千年的对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了极其深刻的印象，那种略带复古的字体和深沉的蓝色调，似乎就预示着内容将是严肃且富有历史厚重感的。当我初次翻开它时，首先注意到的是作者对于清晰界定核心概念的执着。他并没有急于抛出观点，而是花费了大量的篇幅去梳理“基督教”在不同历史时期对“国家主权”的理解是如何演变的，特别是那些在神学上具有里程碑意义的论述是如何被后世挪用或重新诠释的。这种严谨的学术铺陈，使得整本书的基调稳固而可信。我特别欣赏作者在处理那些敏感的教派差异时所展现出的平衡感，他没有偏袒任何一方，而是像一位精准的外科医生，剖析了不同宗派在面对地缘政治变化时，其内部神学框架如何提供支持或阻碍。阅读过程中，我不断在思考，那些看似与现代政治无关的古老经文，是如何被当代信徒巧妙地嵌入到对当代政治形态的认知结构中的。这不仅仅是一部历史文献的梳理，更像是一部关于信仰如何构建现实认知的心理学著作，读来令人深思，每一个论断都像是精心打磨过的宝石，需要耐心去品味其光泽与棱角。

评分☆☆☆☆☆

从阅读的“可操作性”和对当代读者的启示意义来看，这本书的价值在于其对预设的挑战。它成功地剥离了许多我们习以为常的、似乎是“自然而然”的信仰与政治关联，将它们还原为历史建构的产物。作者在论证过程中展现出一种近乎冷峻的客观性，这使得他的结论虽然可能令人不适，但却难以被驳倒。我特别关注到作者是如何处理那些“沉默的多数”的声音的，那些在宏大叙事中往往被忽略的普通信徒的日常实践，是如何潜移默化地塑造了主流神学观点的。这种自下而上的视角补充，为我们理解当代信仰团体行为提供了一个更具颗粒度的工具。读完后，我发现自己对许多新闻报道中出现的宗教术语产生了新的警惕性，不再轻易接受标签化的解释。这本书不是提供答案的，而是提供了一套极其精密的分析工具箱，让你能够自己去拆解和审视那些看似坚不可摧的信念体系，无疑是一次深刻的心智重塑过程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆