Gender Equality in Iranian History pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Derayeh, Minoo

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:959.00元

装帧:

isbn号码:9780773458130

丛书系列:

图书标签:

• 伊朗历史
• 性别平等
• 女性主义
• 社会历史
• 文化研究
• 中东研究
• 性别研究
• 历史学
• 伊朗
• 社会变革

深入审视：波斯艺术与建筑中的权力、性别与社会变迁 本书以波斯悠久而复杂的艺术与建筑遗产为切入点，通过对一系列标志性遗址、手稿插图、宫廷纪念物及日常器皿的细致考察，剖析了伊朗（波斯）历史上权力结构、社会等级制度以及文化叙事是如何被物质载体所塑造、反映和挑战的。本书的目的并非简单地罗列艺术品或历史事件，而是力求揭示在特定历史时期内，物质文化如何成为记录和重塑社会认知的关键场域。 第一部分：从萨珊王朝到塞尔柱的帝国遗产与空间政治 本书的首章聚焦于萨珊王朝（公元224-651年）的壮丽遗产，特别是其在法尔斯（Fars）地区留下的宏伟岩石浮雕和火庙遗址。我们细致分析了塔克·博斯坦（Takht-e Soleyman）和比索通（Bisotun）浮雕中君主形象的构建——那些被刻在石头上的胜利姿态、神圣授予权力的场景，如何服务于巩固“王中之王”（Shahanshah）的神权合法性。这些空间，无论是宗教性的还是政治性的，都严格界定了公共领域（属于统治者和男性精英）的边界。 随后，我们将目光投向伊斯兰化进程中波斯艺术的转型。塞尔柱帝国（1037-1194年）时期，随着伊斯兰教义的深入影响，艺术表达的重点从具象的君王纪念转向了抽象的几何图案、精妙的书法以及对宇宙秩序的哲学表达。本书深入探讨了伊斯兰星相学和炼金术对建筑装饰的影响，例如在伊斯法罕（Isfahan）的贾米清真寺（Jameh Mosque）中，对光影和几何对称的极致运用，象征着一种超越世俗权力的永恒秩序。 第二部分：帖木儿与萨法维王朝：宫廷赞助下的视觉宏大叙事 本书的第二部分将重点研究帖木儿王朝（Timurid, 1370-1507年）和萨法维王朝（Safavid, 1501-1736年）的宫廷艺术，这是波斯艺术达到顶峰的时期。 在帖木儿时代，撒马尔罕（Samarkand）的重建成为展示帝国征服能力和文化抱负的舞台。我们不仅分析了雷吉斯坦广场（Registan Square）的宏伟尺度，更关注其蓝色马赛克瓷砖上所蕴含的符号学意义。这些蓝色调，从深邃的青金石蓝到天蓝，如何被用来营造一种天堂般的景观，同时也是对帖木儿本人作为文明继承者的宣言。 萨法维王朝，尤其是沙阿·阿巴斯一世统治下的伊斯法罕，代表了国家权力与宗教（什叶派伊斯兰教）叙事的高度融合。本书详细考察了四十柱宫（Chehel Sotoun）和阿里·卡普宫（Ali Qapu）内部的壁画。这些壁画中对宴饮场景、狩猎场面以及与外国使节会晤的描绘，构建了一个理想化的“完美统治”范本。我们通过分析这些图像中的服饰、空间布局和人物互动，揭示了宫廷礼仪如何被视觉化，以及它在巩固王权等级结构中的作用。 第三部分：工艺美术：从游牧遗产到市民阶层的审美流变 除了宏大的建筑和宫廷绘画，本书还花费大量篇幅审视了波斯手工艺品在社会结构中的定位。 地毯与织物： 波斯地毯不仅仅是室内装饰品，它们是移动的财富象征，也是社会地位的清晰标识。本书比较了不同地区的编织风格——例如，卡尚（Kashan）地毯的精细花卉图案与游牧部落地毯的几何抽象之间的差异，探讨了这些差异如何反映了城市工匠与乡村/游牧社区在经济和文化上的区别。 手稿插画的私密性： 与宏大的公共建筑相反，手稿插画为我们提供了一个观察精英阶层私密生活和文化偏好的窗口。我们将深入研究“沙纳梅”（Shahnameh，列王纪）和波斯情诗集（如哈菲兹的诗集）的插图。这些作品中对花园、亭台楼榭的描绘，以及其中人物的衣着和互动方式，揭示了当时贵族阶层的审美情趣、文学素养以及对“美好生活”的想象。这些微缩的、高度个人化的艺术品，往往比宏大的纪念碑更能传达日常生活中的审美细节。 第四部分：现代转型与文化遗产的重塑（19世纪至今） 随着卡扎尔王朝（Qajar, 1785-1925年）的衰落和巴列维王朝（Pahlavi, 1925-1979年）的兴起，波斯艺术和建筑面临着西方化浪潮的巨大冲击。本书的最后一部分探讨了这种冲击如何导致了对“纯正波斯性”（Iranian Identity）的重新定义。 卡扎尔时期的照相写实主义肖像画，尤其是对法特阿里沙阿（Fath-Ali Shah）等君主的描绘，标志着权力形象向更具西方透视感的转变。接着，巴列维王朝推行了以居鲁士大帝（Cyrus the Great）为核心的“前伊斯兰”国家叙事。本书分析了德黑兰（Tehran）的考古博物馆和巴列维王宫的设计，它们如何刻意地将伊斯兰元素降至次要地位，转而强调与古代波斯帝国的连续性，从而构建一个世俗的、现代的民族国家形象。这种对历史的筛选性引用，本身就是一种强有力的政治艺术行为。 通过对这些物质遗存的细致解读，本书旨在展现波斯历史的丰富性和复杂性，揭示艺术与建筑是如何作为权力的工具、社会等级的反映以及文化认同持续演变的不朽见证。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的参考书目部分，简直是为所有对此领域感兴趣的研究者准备的一份宝藏清单。我特意花了一个下午的时间，逐一梳理了作者所引用的那些来自不同语种、不同年代的典籍和期刊。能够看出作者在进行研究时，其广度与深度是令人惊叹的，她显然花费了大量时间在进行跨文化、跨学科的文献梳理。最令我欣赏的是，作者在脚注中的处理方式，她不仅标注了出处，还常常会加上简短的评论，对某个学者的观点进行补充或商榷，这显示了她并非简单地堆砌文献，而是真正参与到了学术对话之中。对于任何想要深入研究相关主题的后来者而言，这本书的尾注和参考资料部分，其价值甚至可以与正文平分秋色。它清晰地勾勒出当前学术前沿的版图，并明确指出了尚未被充分探索的空白地带，这份坦诚和对学术共同体的贡献，值得最高的敬意。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，对我个人世界观的冲击是潜移默化的，它并非以激烈的口号式宣言来强迫你接受某种观点，而是通过层层深入的史料分析，悄然间拓宽了我对历史进程中个体能动性的理解。我原以为某些历史阶段的社会结构是固定不变的铁板一块，但作者通过对地方志、私人信件等“非主流”史料的挖掘和整合，揭示了在既定框架下，个体——尤其是被传统史学长期忽视的群体——是如何进行微妙的、甚至可以说是“地下”的抗争与调适的。这种对“缝隙中的历史”的关注，极大地丰富了我对“历史”本身的定义。它让我开始反思，我们习以为常的“主流叙事”到底遗漏了多少鲜活的生命和真实的挣扎。这本书提供了一种更具弹性、更包容的看待历史的方式，它鼓励读者去质疑那些看似坚不可摧的既有结论，这份批判性的精神，是任何一本好书都应具备的特质。

评分☆☆☆☆☆

初读此书的章节导言时，我便被作者那如同手术刀般精准的分析能力所折服。她没有采用那种宏大叙事下常见的、一概而论的论调，而是极其巧妙地选取了若干个时间节点和微观事件作为切入点，构建起一个错综复杂但逻辑清晰的叙事脉络。这种“以小见大”的叙事策略，使得原本可能枯燥的历史梳理变得生动而富有张力。我特别留意到作者对原始文献的引用方式，那些被精心挑拣出来并置于现代语境中进行阐释的文本片段，其学术严谨性令人印象深刻。她总能在最恰当的地方插入一句精辟的评论，既没有干扰原文本的历史性，又成功地为当代读者搭建起一座理解古今差异的桥梁。全书的论证过程环环相扣，推导过程扎实可靠，即便是对相关历史背景不甚了解的读者，也能通过作者清晰的逻辑链条，逐步领会其核心论点。这种行文风格，仿佛一位经验老到的辩手，步步为营，令人信服。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种深沉的蓝与克制的金色的搭配，立刻就抓住我的眼球，让人忍不住想探究里面到底藏着怎样的故事。我尤其欣赏作者在排版上的匠心独运，字体选择既有历史的厚重感，又不失现代阅读的舒适度，每一次翻页都像是在进行一场庄重的仪式。装帧的质感也是一流，拿在手里沉甸甸的，让人感觉这不是一本快消品，而是值得珍藏的厚重之作。那些穿插在章节之间的插图，无论是古代手稿的摹本还是具有象征意义的艺术品照片，都选取得极其精准，它们并非简单的装饰，而是为文字内容提供了强有力的视觉佐证，引导我的思绪跳出纯粹的文字世界，进入一个更加立体和多维的历史空间。阅读过程中，我常常会停下来，细细品味那些装帧上的细节，比如扉页上那句若隐若现的拉丁文引言，它为整本书定下了一种既学术又带有一丝神秘的基调，这种对细节的极致追求，无疑提升了整本书的品味。它让我相信，作者在创作内容时，也一定倾注了同样的热情与严谨。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格变化多端，这着实让我有些意外，也带来了极大的阅读乐趣。在论述制度变迁的章节，作者的笔触变得极其冷静和学术化，用词考究，句式严谨，充满了那种学院派研究的克制美感，读起来需要集中精神，但收获巨大。然而，当她转而描写特定历史人物的内心世界或是描述社会风俗的片段时，语言又瞬间变得富有画面感和文学色彩，仿佛一位出色的散文家再现了当时的场景，充满了情感的温度和叙事的张力。这种在“冷硬的史实”与“温情的描摹”之间自如切换的能力，展现了作者深厚的文字功底。我甚至觉得，有些段落的描述已经超越了传统学术著作的范畴，可以单独拎出来作为优秀的文学评论来欣赏。这种多层次的阅读体验，使得我对这本书的整体评价，远超出了“一本合格的学术专著”的范畴，它更像是一次跨越时空的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆