具体描述
Meet Joe, the ill-fated tour guide at the center of a story that beings with the death of Abraham Lincoln, at Joe's hands. There are strange happenings going on at Dactyl, Inc., the world's first and only time travel tourism company. So strange that Joe, a tour guide, is promoted to the new position of Chief of Probes. His first probe: find out who's been traveling back in time and torturing his boss in rather disturbing ways. Joe finds himself catapulted from his dull life into a surreal journey where a blind hog-tying monkey is one of the sanest creatures he meets. Traveling through a past where the only thing that changes the present is death, while dealing with the fabric of space-time slowly unraveling, Joe stumbles into the middle of events that threaten both the Earth's future and past.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书中角色的“关系网”构建得极其复杂，但复杂得令人抓狂，几乎无法追踪。开篇的几章，作者一口气抛出了十几个主要人物，每个人都带着两三个昵称、一个神秘的背景故事，以及一笔尚未解清的债务或恩情。我需要随身携带一张草稿纸，才能勉强画出“A和B有旧怨，但C是A的赞助人，而B与D秘密合作，D又是E的妹妹……”这样的关系图谱。更糟的是，这些错综复杂的关系，在很长一段时间内，似乎都只是为了存在而存在，并没有有效地驱动情节发展。它们更像是背景噪音，占据了大量的叙事空间，但对核心冲突的推进几乎没有作用。当真正的冲突爆发时，读者已经因为疲于梳理这些人情债和历史纠葛而精疲力尽，以至于对高潮部分的爆发力提不起太大的兴趣。这感觉就像是看一部设定极其庞大的史诗电影，但前两个小时都在介绍各个家族的纹章和他们的封地税率，当你期待看到龙和战争时，电影却提前结束了。我希望作者能更精简地处理人物关系，让每一个复杂连接都能及时地“变现”为情节的张力，而不是成为一堆难以消化的“人物档案”。
评分我必须承认，这本书在某些关于社会观察的角度上，确实触及了一些比较尖锐的点。作者对于现代都市人之间那种微妙的、充满礼貌性隔阂的互动，描绘得入木三分。例如，在描绘一次公司聚会上，大家谈笑风生，但每个人都小心翼翼地维护着自己预设的“人设”，生怕任何一句多余的话语会暴露其真实的脆弱。这种“表面和谐下的暗流涌动”，是这本书最值得称赞的地方。然而，问题在于，作者似乎将所有的精力都投入到了对这种“社会病理学”的刻画上，而忘记了故事本身需要一个能够承载这些观察的坚实骨架。主角的行为逻辑，有时显得过于“概念化”了，他像是作者用来演示某种哲学观点的工具人，而非一个有血有肉的个体。每当故事开始展现出可以推动情节发展的张力时，作者又会突然抽身，转而用大段的、充满理论色彩的旁白来解释这个角色此刻的“存在主义困境”。这使得我作为一个读者，始终无法与角色建立起真正的情感连接。我看得到作者的“意图”，但感受不到故事的“生命力”。如果说文学是一门平衡的艺术，那么这本书的秤砣明显偏向了“思辨”一端，而“叙事”则轻得几乎要被风吹走了。这让我想起很多学术论文的导言部分，充满了深刻的洞察，但读起来却令人感到干燥和疏离。
评分老实说，我被这本书的封面设计骗了。那个简洁、充满未来感的几何图形，让我以为这是一部探讨高科技伦理或者反乌托邦设定的作品。结果呢？读进去才发现，内容充斥着大量的、我个人完全不感兴趣的——历史典故引用和晦涩难懂的古典哲学辩论。开篇三分之一的内容，主人公大部分时间都在翻阅一本虚拟图书馆里根本找不到的古籍，并且花费了大量篇幅来解释那些我已经从中学时代就敬而远之的早期欧洲思想家的观点。这些引用和解释，很多时候与当前的情节发展毫无关联，就像是在一篇本该是侦探小说的文本中，突然插入了一整章关于中世纪炼金术的考据报告。我试着去理解作者试图建立的那种“宏大叙事”背景，即现代的困境植根于悠久的历史错误之中，但这种建立方式太过生硬和强制。阅读过程中，我不得不频繁地停下来查阅那些被提及的人名和事件，这极大地打断了阅读的流畅性，使得阅读体验变成了一种持续的、分散注意力的“研究任务”，而不是享受故事的乐趣。如果作者想写一本关于历史哲学的专著，大可不必披上小说这个外衣，这对于追求阅读轻松感的读者来说，无疑是一种折磨。
评分这本书的语言风格，只能用“过分追求奇特”来形容。它似乎在刻意避开所有常用的、大家都能理解的词汇，转而寻找那些在字典里也算冷僻的字眼。例如，描述一个角色“生气”，作者会写成“他的胸腔内涌动着一股被压抑的、宛如黑曜石般坚硬的愤怒结晶体”。这种词汇的选择，初看可能让人觉得作者的词汇量惊人，但随着阅读的深入，你会发现它带来的副作用是灾难性的：阅读速度急剧下降，并且理解难度大大增加。很多时候，我必须在脑海中进行一次“词汇翻译”，才能把握住句子原本想表达的简单意思。更令人沮丧的是，这种对“华丽辞藻”的痴迷，常常导致句子结构变得异常扭曲和冗长，主谓宾之间的距离被拉得极远。整本书读下来，我感觉自己像是在攀登一座语言学上的珠穆朗玛峰，每一步都充满了不必要的艰辛。我理解文学创作需要创新，但创新不应该以牺牲读者的基本理解能力为代价。这种写作方式，在我看来，更像是一种对自身语言能力进行炫耀的展示，而非一种有效的沟通手段。
评分这本书的叙事节奏简直让人窒息，但不是那种引人入胜的悬念，更像是一种刻意的拖沓。我花了整整三个下午才啃完前三分之一，感觉作者像是生怕读者太快了解故事的走向，每一个场景的描写都恨不得用上最繁复的形容词堆砌起来。比如，主角走进一家咖啡馆，他要“穿过那扇古老的、有着铜制拉手的橡木门”，然后“空气中弥漫着烘焙咖啡豆的微苦香气，混杂着一丝不易察觉的、类似于旧书页的干燥气息”。这种细致入微，已经到了不必要的程度，让我不禁想问，我们真的需要知道那拉手的材质和咖啡馆空气中的分子构成吗？故事的主线——一个关于失落的家族秘密——完全被淹没在这些冗长的内心独白和对环境的过度渲染中。角色的动机也显得飘忽不定，前一刻还坚决地要做某事，后一秒钟因为一句无关紧要的话就彻底改变了立场，缺乏坚实的心理铺垫。读到后面，我几乎是靠着一种“我一定要知道结局”的顽固劲儿才坚持下来的，而不是真正沉浸在作者构建的世界里。这种写作手法，也许有人会称之为“文学性”，但我更愿意称之为“阅读的负担”。它更像是一篇过于自我满足的散文集，而非一部结构严谨的小说。我期待着情节能稍微提速，哪怕只有百分之十也好，但最终，它始终维持着一种近乎静止的缓慢，让人在字里行间里感到一种无声的疲惫。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有