The Law of Torts pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Dobbs, Dan B.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:100

装帧:

isbn号码:9780314253491

丛书系列:

图书标签:

• 侵权法
• 民法
• 法律
• 侵权责任
• 损害赔偿
• 过失
• 责任
• 法律案例
• 法学
• 诉讼

《全球化时代的国际法秩序与挑战》 本书简介 在二十一世纪的今天，世界正经历着前所未有的深度融合与剧烈动荡。全球化以其不可逆转的趋势，重塑着主权国家的传统边界，并催生出一系列复杂的跨国互动与治理难题。《全球化时代的国际法秩序与挑战》深入剖析了在这一宏大背景下，国际法体系的现状、演变及其面临的严峻考验。本书旨在为读者提供一个全面且批判性的视角，理解支撑当代国际关系的法律框架，并探讨其在应对新时代挑战时的适应性与局限性。 本书的结构设计旨在层层递进，从理论基础出发，逐步深入到具体的法律领域和热点问题。 第一部分：国际法基础的重塑与演进 本部分着眼于国际法的本体论基础，考察其在面对全球化冲击时所展现出的灵活性与内在张力。 第一章：主权范式的裂变与重构 在全球化浪潮中，国家主权的概念不再是绝对和孤立的。本章详细探讨了主权在国际法中的传统界定，并分析了人权、人道主义干预（R2P原则）、以及跨国经济协定如何对传统主权构成实质性限制或重塑。我们审视了“责任国”概念的兴起，以及国际组织在履行国家职能方面的日益重要的角色，讨论了这种权力下放对国际法合法性基础的影响。 第二章：国际习惯法在信息时代的生成与证明 国际习惯法，作为国际法的重要渊源，其形成过程在互联网时代受到了深刻影响。本章分析了“国家实践”和“法律确信”如何通过数字平台、社交媒体以及国际机构的快速沟通得到加速或扭曲。重点研究了网络空间行为规范的形成，以及在证据收集和证明国际习惯方面出现的理论与实践难题。我们对比了传统的海牙和日内瓦证据规则与现代数字取证的差异，并探讨了新兴的软法（Soft Law）在填补硬法真空中的作用。 第三章：国际法的主体性扩张：从国家到非国家行为体 传统国际法主要关注国家间的关系，但本书强调，非国家行为体（Non-State Actors）的影响力已不容忽视。本章专门分析了跨国公司（MNCs）、非政府组织（NGOs）乃至恐怖组织在国际法体系中的地位变化。特别关注了企业社会责任（CSR）的法律化趋势，以及在国际人权法和国际投资法框架下，如何对这些强大行为体施加法律约束。我们深入探讨了“全球治理”概念的兴起，以及它如何挑战了国家中心主义的国际法理论。 第二部分：全球治理体系中的核心法律领域 本部分聚焦于当代国际关系中最具争议和活力的几个法律领域，分析全球化背景下的冲突与合作。 第四章：国际经济法与全球供应链的法律规制 全球化最直接的体现是高度一体化的国际贸易和投资体系。本章详述了世界贸易组织（WTO）争端解决机制在当前保护主义回潮中的困境。重点分析了《投资人-国家争端解决机制》（ISDS）的合法性争议，以及各国在运用国家安全例外条款时引发的法律摩擦。此外，本书探讨了全球劳工标准、环境法规与自由贸易协定之间的紧张关系，揭示了经济效率与社会公正之间的法律权衡。 第五章：气候变化、资源稀缺与环境国际法的新前沿 气候变化不再是单纯的环境问题，而是上升为关乎全球安全的法律挑战。本章考察了《巴黎协定》的法律框架，并分析了各国“国家自主贡献”（NDCs）的法律约束力问题。我们探讨了在资源稀缺，特别是水资源共享方面，国际水法面临的复杂性，以及新兴的海洋法（如深海采矿和北极航道）所引发的主权冲突和资源分配的法律难题。 第六章：网络空间的主权冲突与治理困境 网络空间是全球化最无边界的领域，也是主权冲突最尖锐的战场。本章系统梳理了网络攻击的法律定性——是“使用武力”还是“武力威胁”？——以及国际人道法（IHL）在网络冲突中的适用边界。本书详细分析了国家在网络空间实施的监控、信息战（Disinformation Warfare）行为在国际法下的合法性，并评估了旨在建立网络空间行为准则的努力（如联合国政府专家组报告）的成效与局限。 第三部分：国际法实施的困境与未来走向 本部分转向国际法的强制力与未来发展方向，探讨了当前国际法面临的信任危机和实施壁垒。 第七章：国际刑事司法的前景与地缘政治的干预 尽管国际刑事法院（ICC）的建立是国际法制化进程的里程碑，但其有效性持续受到地缘政治因素的挑战。本章批判性地评估了ICC在处理重大国际罪行时的管辖权争议、政治化指控，以及主要大国抵制所带来的结构性弱点。我们同时分析了国内法院在行使“普遍管辖权”时所展现出的能动性，以及它如何成为国际正义实现的一种补充路径。 第八章：国际法在解决长期冲突中的工具性作用 在阿富汗、乌克兰等长期冲突热点地区，国际法扮演着复杂的角色——既是规范冲突行为的工具，也常被用作政治博弈的筹码。本章探讨了冲突后重建阶段的国际法应用，包括过渡性司法（Transitional Justice）的机制设计，例如真相与和解委员会、赔偿机制的国际法基础。重点分析了国际法在确保人权保障和战后治理结构合法性方面的设计原则。 第九章：单边主义复苏与国际法权威的再确认 近年来，部分主要国家采取的单边行动（如退出重要条约、无视国际仲裁裁决）对国际法秩序构成了严峻挑战。本章深入分析了国际关系现实主义理论对国际法效力的削弱作用。我们考察了国际法体系如何通过司法能动性（如国际法院的咨询意见）、区域法律一体化进程，以及全球公民社会的支持来抵御单边主义的侵蚀。本书最后展望了在多极化与全球挑战并存的复杂环境下，国际法如何寻求新的共识基础，以维护一个可预测、可信赖的国际法律秩序。 结论：在分歧中寻求共识——全球化时代的法治韧性 本书最后总结道，全球化带来的复杂性并未终结国际法，反而凸显了其作为必要沟通框架的价值。未来的国际法秩序，将不再是自上而下的统一权威，而是一个由多层级、多主体共同参与构建的、充满动态平衡的复杂网络。本书对未来的国际法发展持审慎乐观的态度，认为韧性（Resilience）将成为定义新时代国际法特征的关键要素。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书在引用和参考资料的选择上，似乎有一个非常独特的偏好，这可能也是导致我阅读体验不统一的原因之一。我发现书中引用的案例大多是上世纪中叶的判例，它们无疑是里程碑式的，但对于现代社会中层出不穷的新型侵权类型，比如数据泄露引发的隐私损害，或者是新型商业模式带来的责任认定问题，这本书的讨论显得有些滞后和保守。每当出现一个可能与现代科技或社会结构变化相关的议题时，作者的处理方式往往是将其“套用”到传统的法律框架下进行解释，而不是积极地探讨法律应如何适应这些新挑战。例如，在讨论“精神损害赔偿”时，几乎完全依赖于既有的身体伤害先例，对于网络暴力或长期情感困扰这类纯粹的精神损害，着墨非常少，或者只是轻描淡写地表示“现有框架尚可适用”。这让我感觉，这本书更像是一部严谨的历史文献，而非一本与时俱进的法律指南，它在继承传统方面做到了极致，但在面向未来和解决前沿问题上，显得有些力不从心，这让我的阅读目标——即了解当前法律实践的最新动态——没有得到充分满足。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述视角显得异常“宏大叙事”，这让我感觉自己更像是在俯瞰整个法律体系的运行，而不是学习如何具体操作或识别侵权行为。它在分析某一特定规则的合法性时，经常会追溯到启蒙运动时期的社会契约论，甚至会引用一些非常小众的法国民法学派的观点。这种广阔的视野固然体现了作者深厚的学养，但对于我这个主要目的在于理解“如果有人对我造成了损害，我该如何运用法律保护自己”的实际读者来说，显得有些“不接地气”。我希望读到的内容是关于如何搜集证据、如何评估损害赔偿的合理区间，或者是一些针对特定行业（比如医疗或建筑）的侵权案例分析的侧重点。这本书似乎更热衷于探讨“为什么这个规则会存在”而不是“这个规则具体如何运作”。在读到关于“可预见性原则”的章节时，作者花了大量篇幅去辩论“自由意志”在决定损害后果中的作用，这种哲学层面的辩证，虽然引人深思，但对于解决实际问题，我感觉帮助甚微，读完后留下的更多是智力上的震撼，而非实用的操作指南。

评分☆☆☆☆☆

我不得不提一下这本书在结构上的组织，它给我的感觉更像是一部百科全书的某个章节，而不是一个逻辑清晰的线性教程。比如，它在第三章讨论“故意侵权”时，突然插入了一段对19世纪英国议会辩论的详细回顾，这段历史背景虽然重要，但它打断了对“意图”这一核心要件的分析。读者需要不断地在时间轴和概念树之间来回跳转，这使得知识点的积累变得碎片化。我花了好大力气才把“过失”和“严格责任”这两个关键概念区分开来，而这本书似乎认为读者已经完全掌握了这些基础，直接跳到了对“救济措施”的微观计量模型分析。这种对读者预备知识的“默认”程度过高，让我这个试图建立系统认知的人感到非常吃力。我甚至需要准备一本笔记本，专门用来绘制我自己的思维导图，试图将书中散落各处的知识点重新编织成一个有机的整体。如果能有一个更清晰的章节导引，或者用更醒目的方式标出“重点回顾”或“本章目标”，我想会大大改善这种迷失方向的感觉。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格绝对是挑战阅读耐心的最大因素。我不是说它晦涩难懂，而是它有一种近乎“古老”的叙事习惯。作者似乎非常热衷于使用长句和复杂的从句结构，一个句子横跨半页纸是家常便饭。我试着用“朗读”的方式来理解一些段落，结果发现自己常常在句子的中途就忘了它开头的核心论点是什么。更让我感到困惑的是，它似乎对“举例说明”这件事持有一种审慎的，甚至是有些轻蔑的态度。每当一个关键的法律原则被提出时，作者往往会用一堆抽象的定义和逻辑推导来支撑，而不是快速地引入一个贴近生活的案例，比如邻里间的噪音纠纷，或者一次简单的交通意外，来让读者快速领会这个原则的实际应用场景。这种高度理论化的写作方式，虽然保证了逻辑上的严密性，却极大地牺牲了阅读的趣味性和直观性。我感觉自己像是在阅读一本给专业法学家准备的内部研讨文稿，而不是一本面向更广泛读者的法律专著。我期待的是那种“把复杂的道理用简单的故事讲明白”的写作技巧，但这本书似乎更倾向于“用复杂的语言来阐述已经很复杂的道理”，让整个阅读过程变成了一场持续的脑力搏击，非常消耗心神。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真的让人眼前一亮，那种沉稳的墨绿色配上烫金的书名，拿在手里就有一种厚重且专业的仪式感。我特地选了一个周末的下午，泡了一杯手冲咖啡，打算沉浸在这本书的海洋里。然而，刚翻开目录，我就有点摸不着头脑了。我原本期待的是那种对法律条文的清晰梳理，最好能配上一些经典案例的精炼分析，毕竟我对这个领域的基础知识还比较薄弱，希望能通过阅读来建立一个扎实的框架。但这本书似乎走的是另一条路线，它似乎更侧重于对概念的哲学思辨和历史沿革的深度挖掘。比如，其中关于“不作为的责任”的讨论，居然用了一整章的篇幅去探讨亚里士多德伦理学中的“德行”与现代侵权法中“注意义务”之间的隐秘联系，这种跨学科的深度探讨固然高深，但对于一个初学者来说，无异于一头扎进了知识的深水区，感觉信息密度过大，消化起来非常吃力。书中的排版也偏向学术论文的风格，引文和脚注非常密集，让人在阅读主干内容时，总是不自觉地被旁边的密密麻麻的小字分散注意力，导致阅读体验不够连贯和流畅。我希望能有一个更直观、更容易上手的引导，而不是直接抛出这种宏大的理论体系，这让我开始怀疑自己是否选对了入门的读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆