Muslims' Place in the American Public Square pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Bukhari, Zahid H. (EDT)/ Nyang, Sulayman S. (EDT)/ Ahmad, Mumtaz (EDT)/ Esposito, John L. (EDT)

出品人:

页数:440

译者:

出版时间:

价格:82.5

装帧:

isbn号码:9780759106123

丛书系列:

图书标签:

• Islam
• American Muslims
• Religion and Politics
• Public Sphere
• Social Justice
• Identity
• Community
• Pluralism
• American Society
• Political Participation

《美国公共广场中的穆斯林：身份、参与与认同》 一、 导言：定义公共领域与穆斯林群体的交汇 本书深入探讨了自20世纪后期以来，美国穆斯林群体在美国社会公共领域中的复杂演变、身份建构与政治参与历程。公共领域，作为思想、辩论和公民行动的交汇之地，是衡量一个社会多元化程度和民主活力的重要指标。对于美国穆斯林——一个在历史进程中不断被定义、被误解，同时也积极塑造自身形象的少数族裔群体而言，他们进入和协商公共空间的过程充满了张力与机遇。 本书旨在超越刻板印象和零星的媒体叙事，提供一个扎实、多维度的分析框架，用以理解穆斯林在美国主流话语中的地位变化。我们关注的焦点不仅在于他们如何被“看见”，更在于他们如何通过各种媒介、机构和行动主义，主动地“在场”并重塑公共领域自身的内涵。 二、 历史脉络与身份的流动性 要理解当代美国穆斯林在公共广场的地位，必须回顾其移民历史、宗教学术的本土化以及族裔认同的复杂性。 早期移民与隐形社区： 考察19世纪末至二战前后的早期穆斯林移民（多来自黎凡特、南亚和东欧）如何主要在商业和劳工领域建立起相对低调的社区生活，其公共能见度极低。他们面临的主要挑战是文化适应和宗教实践的维护，而非大规模的政治动员。 后民权时代的觉醒： 20世纪60年代和70年代，随着大量南亚和中东移民的涌入，以及美国本土黑人伊斯兰运动（如伊斯兰民族，Nation of Islam）的转变，穆斯林社区的多元性和政治意识开始觉醒。此时，公共领域的议题开始从单纯的宗教自由转向反种族歧视和海外事务的关注。 “9·11”的转折点与强制能见度： 2001年9月11日及其后续的“反恐战争”，构成了美国穆斯林公共生活的分水岭。这一事件迫使穆斯林群体以前所未有的方式进入公共讨论，但这种进入往往是防御性的、被动的，并带有强烈的安全化和异化色彩。社区被迫在“爱国者”身份与“他者”标签之间艰难平衡。 三、 参与的形态：从地方到全国的行动主义 本书细致梳理了美国穆斯林群体参与公共领域的主要路径和策略，展示了其行动主义的广度和深度。 政治游说与制度参与： 分析穆斯林权益组织（如CAIR, ISNA, MPAC等）如何学习和运用美国传统的游说技巧，在国会、州议会以及行政部门争取政策上的公正对待。重点考察他们在反歧视立法、移民改革和仇恨犯罪报告等议题上的努力。 宗教自由与法律辩护： 宗教自由是穆斯林进入公共广场的核心论据。本书考察了在“国家安全”名义下，美国公民自由联盟（ACLU）等法律机构如何与穆斯林团体合作，共同对抗基于宗教的监视、旅行禁令和清真食品标准争议等法律挑战。 文化生产与媒介叙事： 认识到媒体和文化领域是塑造公众认知的关键战场。我们分析了穆斯林艺术家、作家、电影制作人和社交媒体影响者如何创造性地挑战负面刻板印象，推动“正常化”叙事。这包括对主流媒体中负面描绘的反击，以及构建自身“美国性”的文化表达。 跨宗教联盟与公民社会建设： 探讨穆斯林社区如何超越单纯的族裔或宗教界限，积极与其他少数族裔、宗教团体（如犹太社区、基督教团体）建立伙伴关系，共同倡导社会公正和人权议题，从而增强其在更广泛公民社会中的影响力。 四、 挑战与张力：界定与被界定的斗争 穆斯林在美国公共广场中的参与并非坦途，而是充满了结构性和话语性的挑战。 “好穆斯林”/“坏穆斯林”的二元对立： 公共话语往往将穆斯林划分为“同化良好、支持美国外交政策”的精英（“好穆斯林”）和“威胁、无法融入”的群体（“坏穆斯林”）。本书探讨了这种压力如何迫使穆斯林活动家进行自我审查或过度表白忠诚的困境。 安全化与偏见的常态化： 在反恐时代，穆斯林身份常常被默认与安全风险挂钩。这不仅体现在执法部门的政策中，也渗透到日常的社会互动和就业机会中。我们分析了这种结构性偏见如何限制了穆斯林在公共领域的全面参与。 代际差异与认同的复杂性： 探讨了第一代移民、第二代、第三代以及本土皈依者在理解“美国穆斯林身份”上的差异。年轻一代更倾向于在身份政治和社交媒体上进行激进的、去中心化的表达，这与传统机构的游说策略形成了张力。 五、 结论：重塑公共广场的未来景观 本书最终认为，美国穆斯林在公共广场中的经验，是美国民主在应对多元化和全球化挑战时的一个缩影。他们通过持续的、多层次的实践，正在将美国公共广场的概念从一个主要由欧洲白人文化主导的空间，逐步转化为一个更加复杂、更具包容性的“复数美国”的体现。他们的参与不仅仅是为了争取自身群体的权利，更是在重新定义“何为美国身份”的核心议题，挑战了排他性的公民权概念。对美国穆斯林公共参与的深入理解，是理解当代美国社会政治动态不可或缺的一环。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品无疑在当代美国文化讨论中占据了一个极具挑战性却又至关重要的位置。它没有直接聚焦于某个具体宗教教义的剖析，而是巧妙地将目光投向了更宏大的社会结构与身份认同的交织点。我读下来最大的感受是，作者展现出一种近乎人类学家的细致入微，去描绘一个群体如何在主流叙事中被定位、被感知，以及他们如何努力地去协商自身存在的空间。书中对于公共话语权力的分析尤为深刻，它并非简单地控诉“边缘化”，而是深入探讨了“话语权”如何被制度化和日常化地行使。例如，书中对媒体报道模式的考察，远超出了对偏见词汇的罗列，而是触及了叙事框架本身的构建逻辑。那种感觉就像是，你原本以为你看到了一个清晰的画面，读完这本书，你才意识到那幅画面背后的取景器是如何被精心调整过的。它迫使读者——不论其背景如何——去重新审视自己对“美国性”这一概念的预设，以及这个概念的排他性在何种程度上仍在无形中发挥作用。整本书的气质是冷静而有力的，它提供的不是廉价的答案，而是扎实的问题框架，让人在合上书页后，依然久久无法从那种对社会运行机制的深刻反思中抽离出来。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我拿起这本书时，我预期会读到一篇关于公民权利斗争的记叙，但实际的阅读体验要丰富和多层次得多。它更像是一部关于“在场性”哲学的社会学研究。作者处理议题的笔触极为细腻，尤其是在探讨世代差异对身份认同重塑的影响时，那种代际间的张力被刻画得淋漓尽致。书中对不同移民浪潮后社群内部演变路径的对比分析，提供了宝贵的历史纵深感。与其说是讲述一个群体的故事，不如说是展示了一系列动态的、相互竞争的诠释系统如何在一个多元的社会景观中相互碰撞、融合或隔离。我特别欣赏作者在保持学术严谨性的同时，并未完全摒弃对个人经验的关怀。那种在宏大理论与微观案例之间的流畅切换，使得论证不仅有力度，更有温度。它让你意识到，公共广场上的“位置”，从来都不是静态的座位，而是一个不断被重新划定边界的动态剧场。那些关于空间利用、符号政治以及“可见性”的论述，为理解当代身份政治提供了一个全新的分析工具箱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排和行文风格，给我留下了一种极其成熟和老练的印象。它完全避开了那种迎合大众情绪的煽动性口吻，选择了一种近乎冷静到有些冷峻的视角来解构复杂议题。其中关于“同化”与“适应”之间微妙界限的辨析，尤其值得玩味。作者没有简单地将此视为二元对立，而是展现了这种张力是如何在具体的生活实践中，在教育体系、职场文化乃至邻里关系中不断被重新协商的。读到关于制度性语言的章节时，我甚至产生了一种被“教育”的感觉——原来我们习以为常的表达方式，背后蕴含着如此多的权力运作逻辑。全书的节奏感把握得非常好，论点层层递进，不急不躁，就像一位经验丰富的辩论家，每一步都走得稳健而有目的性。它不是一本轻松的读物，它要求读者投入大量的注意力去梳理那些交错的网络，但最终的回报是丰厚的，它极大地提升了对社会文化现象的辨别能力。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书给我带来的最大冲击，在于它对“归属感”这一抽象概念进行了极具操作性的解构。它并不是一本关于信仰本身的书，而是一部关于如何在特定的地理和历史框架内“存在”的研究。作者的叙事策略非常高明，她似乎总能找到那个临界点——即一个群体如何在坚持自身特殊性的同时，努力使自身成为被普遍接受的“共同体”的一部分。书中对法律框架如何塑造身份的分析尤为深刻，那些看似中立的法规，在实际操作中如何对特定群体产生了非中立的影响，被揭示得丝丝入扣。读完后，我感觉自己对美国社会作为一块巨大的拼图，有了更精细的理解，明白了那些“边缘”部分是如何被镶嵌进去的，以及镶嵌的方式如何决定了整体图案的稳定与否。这是一部需要反复阅读的作品，因为它所探讨的，正是我们这个时代最核心的结构性矛盾之一。

评分☆☆☆☆☆

我一直好奇，一部处理如此敏感议题的著作，如何能在不陷入非黑即白论断的泥潭中前行。这部作品的成功之处，恰恰在于其对“灰色地带”的拥抱和深入挖掘。它没有急于给出一个“解决方案”，而是专注于清晰地勾勒出现状的复杂性。最令我震撼的，是其中关于“文化资本”转移与重估的论述。作者似乎在暗示，真正的挑战不在于外部接受度，而在于内部如何构建一个既能与历史根源保持连接，又能有效参与到当代社会生产中的自我叙事体系。那些对特定社会场景（比如社区组织活动或地方选举）的田野观察，让整个理论框架拥有了坚实的地面支撑。这使得这本书超越了纯粹的理论探讨，成为了一份具有强烈现实关怀的社会诊断报告。它的语言充满了学术的克制，但其背后蕴含的洞察力，却像手术刀一样精准，直指核心问题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆