Winner of the Harold Adams Innis Prize, "Politics and Ideology in Canada" examines a period of crucial historical change in Canada, beginning in the mid-1970s when the crisis of the Keynesian welfare state precipitated a transition to a new political order based on the progressive 'downsizing' of state involvement in the economy and society. Using class and ideology as key concepts, Michael Ornstein and Michael Stevenson examine this transition in terms of the nature of hegemony and hegemonic crisis and the conditions of political order and instability. These concepts guide the interpretation of three large surveys of representative samples of the Canadian public and two unique elite surveys, conducted between 1975 and 1981. The surveys cover an exceptionally broad spectrum of political issues, including social programs, civil and economic rights, economic policy, foreign ownership, labour relations, and language issues and sovereignty.A wide-ranging analysis of public and elite attitudes reveals a hegemonic order through the early 1980s, built around public support for the institutions of the Canadian welfare state. But there was also widespread public alienation from politics. Public opinion was quite strongly linked to class but not to party politics. Regional variation in political ideology on a broad range of issues was less pronounced than differences between Quebec and English Canada. Much deeper ideological divisions separated the elites, with a dramatic polarization between corporate and labour respondents. State elites fell between these two, though generally more favourable to capital. The responses of the business elites reveal the ideological roots of the Mulroney years in support for cuts in social programs, free trade, privatization, and deregulation.
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的阅读体验是充满挑战的,但这种挑战感恰恰是它价值的体现。它绝不是一本提供“标准答案”的入门读物,相反,它更像是一个充满陷阱和悖论的迷宫,引导读者在迷失中寻求更深刻的洞见。作者似乎故意设置了多重解读的可能性,使得每一次重读都会带来新的发现和困惑。特别是书中对某些长期被奉为圭臬的政治神话的解构,力度之大、论证之严密,足以让固守传统观念的人感到不安。它要求读者保持高度的警惕性和批判性思维,拒绝接受任何未经检验的断言。这种对读者智力水平的尊重,使得阅读过程充满了智力上的刺激和愉悦,尽管有时不得不承认,跟上作者的思维速度需要付出相当的努力。
评分这部作品的叙事结构实在令人称奇,它像是一部精心编织的、多层次的挂毯,将看似不相关的历史节点和政治思想的演变巧妙地串联起来。作者在处理宏大叙事时,展现出了惊人的细腻笔触,尤其是在探讨不同社会群体在特定历史时期中所持有的意识形态差异时,那种抽丝剥茧的分析令人拍案叫绝。我特别欣赏作者在引用一手资料时所流露出的那种克制与精准,既避免了学术论证的枯燥,又保证了观点的扎实基础。书中对权力运作机制的剖析,绝非简单的二元对立,而是深入到了权力如何渗透于日常语言和文化建构之中的复杂过程。阅读过程中,我时常需要停下来反复咀嚼那些富有洞察力的论断,它们迫使我跳出既有的思维框架,去重新审视那些我们习以为常的政治现实。这种深度挖掘和批判性反思的能力,是许多同类主题作品所难以企及的。
评分这本书的文风是极其引人入胜的,它拥有一种罕见的文学魅力,将严肃的政治学探讨提升到了接近散文诗的高度。作者的遣词造句充满了张力和韵律感,读起来让人仿佛置身于一场思想的盛宴之中,而不是在研读一份冰冷的研究报告。尤其是在描述那些关键的政治转折点时,那种饱含情感却又不失客观的笔调,极大地增强了文本的可读性。更令人赞叹的是,作者对复杂理论的阐释,往往能通过生动的案例和精妙的比喻瞬间变得清晰易懂,这对于非专业背景的读者来说,简直是一大福音。我常常感叹,能够将如此深奥的议题,用如此流畅、优美的文字表达出来,实属不易。它需要的不仅仅是知识的储备,更是一种艺术家的直觉和对语言的精湛掌控力。
评分从研究方法的角度来看,这部著作展现出了极强的跨学科整合能力。作者似乎毫不费力地在历史学、社会学乃至哲学领域之间穿梭游走,将不同的分析工具熔铸一炉,形成了一种独特的研究范式。我对其中关于“地方性知识”如何抵抗或重塑主流政治叙事的章节印象尤为深刻。它没有将政治视为一个自上而下的统一过程,而是细致地考察了边缘声音如何通过非传统渠道发声,并最终影响了政治气候的微妙变化。这种对微观政治动力学的关注,极大地丰富了我对该国政治生态的理解。它挑战了那种将政治简化为精英博弈的传统观点,揭示出社会结构内部那些看不见的张力和共谋关系。每当我认为自己已经把握了作者的思路时,他总能引入一个新的视角,将整个图景推向更深远的层次。
评分这部作品的现实意义和历史洞察力是相辅相成的。作者并非仅仅沉溺于对过去事件的回顾与评判,而是以一种极具预见性的眼光,审视着历史的幽灵是如何在当代政治生活中重现的。书中对意识形态僵化过程的分析,对于理解当前社会思潮的对立与固化,提供了极具穿透力的参照系。我尤其关注作者如何将抽象的理论模型,映射到具体的政策辩论和公众情绪的波动之中,这种理论与实践的无缝衔接,体现了作者深厚的现场感。总而言之,这本书提供了一种看待政治现实的全新“透镜”,它既是对过去深刻的反思,也是对未来潜在趋势的精准把握,其影响远远超出了单纯的学术范畴,触及了我们如何理解“共同体”构建的本质问题。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有