具体描述
In 1983 the seminal report issued by the National Commission on Excellence in Education, "A Nation at Risk," charged that most American high schoolers were following a general course of instruction, choosing neither the college-preparatory track nor the vocational option. This pattern, the report complained, had fostered low expectations and a curricular hodge-podge of classes that failed to prepare students for college or work. The commission called on states to implement academic requirements for all students, regardless of background, including four years of English and three years each of science, mathematics, and social studies. Students should not be sorted by their presumed future destinations, the commission reasoned, but should be offered an equal opportunity to get a high-quality education to fit them either for postsecondary education or the modern workplace. Two decades after the commission called on states to reform the high school environment and raise graduation requirements, the Brown Center on Education Policy at the Brookings Institution convened a a group of prominent scholars to explore the current state of America's high schools, focusing on new research about reforming these institutions that are so important in the lives of the nation's adolescents. The questions considered reflected the diversity of the participants and covered a variety of areas --historical, international, sociological, and practical. Data gathered by the U.S. Department of Education show students today are taking many more advanced courses in mathematics and the sciences, while at the same time test scores do not reflect the increases in enrollments in academic courses. In addition, large score gaps remain among students from different social groups. Reform of the high schools must take into account the elementary and middle schools that prepare students and the postsecondary institutions to which students aspire. Adolescent culture and students' views about school and academic work play important roles in student achievement, as do the family and contemporary society in shaping of adolescent behavior. No matter their background, all participants agreed that the key to a successful high school rests with the extent to which it recognizes and strengthens its commitment to the intellectual growth of its students.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
要用一句话来概括这本书的阅读体验，那就是“思想的重塑”。我原以为我对当前教育环境的理解已经比较全面了，但这本书如同一个精密的仪器，将那些我习以为常的教育术语背后的权力结构和经济驱动力清晰地展示了出来。它对我最大的启发在于对“效率”与“平等”这对永恒矛盾的深刻剖析。书中有一个章节专门讨论了绩效评估体系如何无意中加剧了对弱势学生的忽视，因为它激励教师将有限的精力集中在那些“有希望提高分数”的学生身上，而忽略了真正需要帮助的孩子。这种逆向选择的后果，在书中通过精妙的统计模型得到了验证。我必须承认，这种对既有范式的颠覆是痛苦的，但也是极其宝贵的。它迫使我重新审视自己过去支持的某些改革方向，是否仅仅是迎合了政治口号，而忽视了底层逻辑的偏差。对于追求深度洞察而非表面修饰的读者来说，这本书提供的视角是无价之宝。
评分我是在一个连续的周末里读完这本厚重的著作的，期间咖啡的消耗量大概创了个人纪录。这本书的结构设计非常巧妙，它像洋葱一样层层剥开教育问题的本质。引人入胜的是它对于“教育市场化”讨论的复杂化处理。作者们并没有简单地将其定性为好或坏，而是详细描绘了市场机制在提高某些领域服务质量的同时，如何系统性地排除了那些不具备购买力的群体。特别是在关于高等教育可负担性的分析部分，书中引用的历史数据对比令人触目惊心，清晰地揭示了过去几十年间，教育投资的公共属性是如何逐渐让位于私人利益的驱动的。这本书的行文风格非常老派和扎实，几乎没有花哨的辞藻，所有的论点都像一块块经过仔细打磨的砖石，稳固地支撑起复杂的理论大厦。阅读完后，我感觉自己对教育政策的理解不再是线性的，而是进入了一个多维度的、充满张力的分析框架之中，这极大地提升了我批判性思维的能力。
评分这本书的阅读门槛不算低，它要求读者对教育统计和政策分析有一定的基础知识储备，但这绝对是一份值得投入时间的智力投资。我特别欣赏它在探讨“教师专业自主权”问题时所采取的平衡立场。它既承认过度监管对创造力的扼杀，又清醒地指出了完全放任可能带来的服务质量下降和不规范操作。书中对不同国家或地区在管理教师队伍方面的比较分析，提供了大量可供借鉴的经验教训，其间的细微差别被捕捉得丝丝入扣。例如，对芬兰模式的讨论，就不仅仅停留在高分现象的表面，而是深入挖掘了其背后的社会契约和对职业尊重的文化基础。这本书的结论部分尤其发人深省，它没有给出明确的“一键修复”方案，而是强调了政策的长期性、试验性以及对地方细微差别的适应性。它像一位经验丰富但又极度审慎的导师，引导我们理解，教育改革是一门关于妥协、耐心和深刻理解人性的艺术，而非纯粹的工程学。
评分这本书的叙事风格与我以往接触的教育政策分析读物大相径庭，它带着一种近乎新闻调查的锐利和对细节的执着。我特别欣赏作者们对于“政策意图与实际效果的错位”这一主题的探讨。例如，他们对某个全国性扫盲计划的深入追踪，揭示了中央政策如何在地方层面被层层“消解”或“扭曲”，最终效果大打折扣。这种从宏观蓝图到微观执行的切换，使得理论上的探讨立刻变得鲜活和可触摸。书中对特定学区案例的描绘，简直就像一部纪录片，充满了真实人物的挣扎与抉择。我尤其留意了关于特殊教育服务供给侧改革的部分，那里对不同利益集团——从特许学校运营者到地方工会——之间的博弈描写得入木三分，充分展现了教育改革并非坦途，而是一场场艰难的权力拉锯战。这本书的语言虽然学术性强，但并不枯燥，因为它始终将冰冷的政策置于真实的学生和教师的生活情境中去审视，这种人文关怀与数据分析的结合，让人读后难以释怀。
评分这本书的深度和广度着实让我有些吃惊。它不仅仅是罗列了一堆政策条文和数据，更像是一次对美国教育体系核心困境的解剖。作者们显然投入了大量精力去挖掘那些隐藏在表面繁荣之下的结构性问题，比如资金分配的不公、教师专业发展的停滞不前，以及技术革新在实践中遭遇的巨大阻力。我印象最深的是其中关于“择校权”的章节，它没有采取简单的赞扬或抨击，而是极其细致地分析了不同社会经济背景家庭如何利用或被剥夺这种权利，最终导致了教育机会的两极分化。阅读过程中，我常常需要停下来，对照我自己的工作经验去反思。这本书的论证逻辑极其严密，引用了大量的实证研究，使得即便是最激进的观点也建立在坚实的证据链之上。它强迫读者直面一个不甚光彩的现实：我们所推崇的“公平教育”理想，在现实的资源配置和政治博弈中，显得多么的脆弱和遥远。这本书的价值在于，它没有提供廉价的解决方案，而是清晰地描绘了问题的复杂性，这对于任何希望参与教育改革的人来说，都是一份必不可少的、充满挑战性的阅读材料。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有