Political Culture in Post-Communist Europe pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ashgate Pub Ltd

作者:Pollack, Detlef (EDT)/ Jacobs, Jorg (EDT)/ Muller, Olaf (EDT)/ Pickel, Gert (EDT)

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:2003-1-1

价格:USD 130.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780754619697

丛书系列:

图书标签:

• 政治文化
• 后共产主义
• 东欧
• 转型
• 民主化
• 价值观
• 身份认同
• 政治社会学
• 比较政治
• 文化变迁

后共产主义欧洲的政治文化：一次深度探索 本书旨在全面剖析自冷战结束以来，中东欧和东南欧国家在政治文化领域所经历的深刻变革、持续的张力和未竟的转型。 这不是一本聚焦于具体政策分析或选举结果的著作，而是深入探究驱动这些社会政治行为、塑造其集体身份认同以及影响民主巩固进程的深层价值观念、历史记忆和社会信念体系的学术专著。 本书采取跨学科的方法，融合了比较政治学、社会学、历史学以及文化人类学的理论框架，力求超越表层的政治事件，揭示支撑或阻碍这些国家政治生活的底层“文化软件”。 第一部分：历史回响与记忆的重塑 转型期的政治文化并非凭空产生，而是深深植根于过去几个世纪的经验之中。本部分将聚焦于历史记忆如何被动员、被选择性地遗忘，以及如何持续地影响当代政治行为。 第一章：遗忘的重负与历史的复仇。 本章探讨了前共产主义政权垮台后，围绕“清算历史”（Lustration）展开的激烈辩论。我们分析了民族英雄主义叙事的重建，以及如何将特定历史时期（如二战、共产主义统治）塑造成一个纯粹的“他者”或“受害者”身份，以服务于当前的政治目标。重点研究了“历史战争”在波兰、匈牙利和波罗的海三国等国家的政治动员中的核心作用。 第二章：长期存在的东欧传统：专制主义的幽灵。 本节超越了对共产主义的简单批判，转而考察更深层次的、植根于前现代和近代历史中的政治文化特质。这包括对强权国家（Strong State）的依赖倾向、公民社会参与的长期弱势，以及一种根深蒂固的、将政治视为精英斗争而非制度化竞争的文化心态。通过比较分析沙皇俄国、奥匈帝国等不同帝国遗产对当代文化的影响，展现出欧洲内部在政治信任度上的结构性差异。 第二部分：民主化过程中的文化冲突与价值取向 民主转型不仅是制度的移植，更是价值体系的重构。本书的第二部分着重探讨了在引入西方自由民主理念时，本土文化所产生的摩擦、抵制与适应。 第三章：社会信任的赤字：集体主义到原子化。 本章深入考察了社会信任（Social Trust）在后共产主义社会中的脆弱性。我们检验了从高强度的社会动员和集体主义（无论是在国家社会主义框架下还是在传统社区结构中）向个体化、原子化的现代公民社会过渡的艰难性。研究表明，低水平的制度信任与人际信任的波动性，如何加剧了政治两极分化，并为民粹主义的兴起提供了土壤。 第四章：宗教信仰的回归与世俗主义的拉锯战。 宗教，特别是天主教会和东正教，在许多转型国家中扮演了关键的道德和政治中介角色。本章分析了宗教复兴如何影响家庭价值观、性别角色观念以及对世俗公共领域的态度。探讨了在公共政策（如堕胎权、同性恋权利、教育内容）上，宗教保守主义与自由主义思潮之间的持续对抗，以及这种对抗如何界定“国家身份”的边界。 第五章：对“西方”的迷思与“他者”的构建。 本节关注后共产主义欧洲在身份认同上面临的挑战：是成为完全融入“西方”的欧洲，还是保持独特的“东欧”特色？我们分析了“欧洲一体化”在文化层面的接受度，以及对“布鲁塞尔精英”的普遍不信任感。这种对外部规范的矛盾态度，是塑造当代民族主义和疑欧主义政治话语的关键文化驱动力。 第三部分：民粹主义的温床：不安全感与政治情感 本部分是全书的核心，旨在揭示当代后共产主义欧洲政治文化中最具活力的——但也最具破坏性的——力量：民粹主义的兴起。 第六章：对“不平等的正义”的渴望。 转型带来的经济休克疗法在许多群体中制造了强烈的相对剥夺感。本书认为，后共产主义民粹主义并非仅仅是对经济不平等的反应，更是对“不公正转型”的文化反抗。这种文化不满表现为对精英（无论是旧的共产主义技术官僚，还是新的全球化精英）的深刻鄙夷，以及对简单、明确的道德叙事的需求。 第七章：身份政治的碎片化与领土化的焦虑。 民族主义在转型期常被用作团结工具，但它也日益演变为一种排他性的政治文化。本章探讨了少数民族问题、地区差异（如东西德差异、罗马尼亚内部地区差异）如何被政治化，以及如何被利用来构建“真正的国家”与“内部敌人”的对立。分析了文化战争（Culture Wars）如何围绕语言、历史和传统展开，并成为衡量政治忠诚度的试金石。 第八章：媒体消费与“后真相”的文化基础。 本章考察了大众媒体（特别是新媒体）在重塑政治文化中的作用。我们分析了为何在一些后共产主义社会中，对客观事实的依赖性低于对情感共鸣和意识形态一致性的需求。研究了信息环境的碎片化如何强化了现有的文化偏见，并使得“反建制”的声音更容易被误解为“反系统”的真理。 结论：未完成的文化综合 本书最后总结道，后共产主义欧洲的政治文化正处于一种动态的、高度紧张的“未完成状态”。文化上的民主化进程远滞后于制度上的民主化。转型不仅是关于选择“哪种制度”，更是关于选择“我们是谁”——一个持续的、充满争议的文化建构过程。本书的最终目的，是为理解这些国家在面对全球化挑战、内部张力和外部压力时，其政治选择背后的深层文化逻辑提供一套坚实的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种低调而又不失深度的排版风格，让人在捧起它的时候，就感受到一股学术的厚重感。封面色彩的运用非常讲究，灰调中透着一丝沉稳的红，仿佛在暗示着这片土地上复杂而又充满激情的历史纠葛。虽然我还没有完全沉浸到内文的细节之中，但仅仅是翻阅目录和前言部分，就能察觉到作者在梳理脉络上的匠心。他似乎没有采用那种教科书式的平铺直叙，而是试图构建一个更具张力的叙事框架，引导读者去思考“后共产主义”这一概念在不同国家、不同社会层级中到底意味着什么。这本书的索引部分做得相当详尽，各种术语的交叉引用提示着其内部逻辑的严密性，让人忍不住想要去探究那些隐藏在宏大历史叙事背后的微观社会心理变化。我尤其期待它如何处理转型期中那种信仰真空与价值重塑的拉锯战，那种从集体主义向个体权利过渡时期的阵痛，那种新旧观念激烈碰撞产生的火花。从排版的气质来看，这无疑是一部需要静下心来细细品味的严肃之作，它散发出的那种内敛的学术光芒，预示着它绝不会提供廉价的答案，而是提出更深刻的问题。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的引言部分，我立刻被作者那种近乎偏执的细节捕捉能力所吸引。他没有满足于描述宏观的政治变迁，而是深入到社会日常生活的肌理之中，去挖掘那些影响人们日常决策和情感表达的“潜规则”。例如，他对特定国家在选举中出现的某种投票倾向的描述，其深度远超一般媒体报道的表面现象，仿佛是走进了一个个具体的家庭会议室，倾听那些关于“过去的日子是否更好”的低语辩论。这种对“文化韧性”和“记忆的重构”的探讨，极为细腻和耐人寻味。它不仅仅是在记录历史，更像是在描摹一种活着的、仍在演变的集体无意识。我特别留意到作者如何将意识形态的残余与新自由主义的冲击进行对比，那种张力处理得恰到好处，既不失批判性，又保持了高度的学术克制。这种对历史的“温柔的解剖”，让人感觉自己不再是一个旁观者，而是被邀请进入一个复杂的思想迷宫，去体验那些真实生活在转型期的人们所经历的身份认同的撕裂与重塑。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的某一章节，我产生了一种强烈的冲动，想要立刻去查阅更多的历史档案，去验证作者提出的那些关于“政治情感的继承性”的论断。它成功地将抽象的政治理论与具体的社会心理现象紧密结合起来，使得“文化”不再是一个空泛的概念，而是具有鲜明面孔和切实体验的实在存在。作者对于“去共产主义化”进程中，公共记忆如何被政治力量所塑造和利用的分析，尤其发人深省。他揭示了这种记忆工程如何服务于当前政权的合法性建构，这不仅仅是一个意识形态问题，更是关乎国家叙事权力的争夺。这本书给我的感觉是，它为你提供了一个高倍显微镜，让你得以观察那些在日常生活中被我们习以为常的政治行为背后的复杂文化土壤，它的启发性极强，读完后让人久久不能平静，必须反复咀嚼其中的深意。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，乍一看似乎有些跳跃，但这正是其高明之处。作者似乎有意避免将欧洲各国进行线性、并列的比较，而是采用了主题驱动的方式，将分散在不同地理区域的案例，通过某个核心的文化议题串联起来。这种处理方式极大地增强了阅读的流畅性和思想的连贯性，使得读者能够更清晰地把握到“后共产主义”这一范畴内部的异质性。我个人非常欣赏它对“怀旧”情绪的深度挖掘，那种怀旧并非简单的对过去的浪漫化，而是深植于社会结构性矛盾之中的一种复杂情感投射。作者似乎在暗示，当我们谈论政治文化时，我们谈论的其实是关于“确定性”和“归属感”的永恒追问。这种多维度、非线性的叙事策略，使得原本枯燥的政治学分析变得富有文学色彩，每一个章节都像是一个独立的剧本，围绕一个核心的文化冲突点展开，引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格可以说是非常“英伦化”的——冷静、精准，却又蕴含着深沉的洞察力。它不使用那种为了吸引眼球而堆砌的夸张辞藻，而是通过精确的学术术语和严密的逻辑推导，构建起一座坚不可摧的分析大厦。我尤其欣赏作者在引用一手资料时的那种审慎态度，他似乎总是能找到那些被主流叙事所忽略的、边缘化的声音，并将它们巧妙地嵌入到主流的理论框架之中，从而极大地丰富了我们对该地区政治生态的理解。这种对文献的深度挖掘，让我感受到了研究者付出的巨大努力，绝非是简单的二手资料拼凑。对于想要理解当代东欧政治走向的读者而言，这本书提供了一种坚实的方法论基础，它教会我们如何超越表面的民主选举和经济指标，去探究深层价值观念的演变轨迹，这才是真正的学术价值所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆