具体描述
The Handbook series provides a compendium of thorough and integrative literature reviews on a diverse array of topics of interest to the higher education scholarly and policy communities. Each chapter provides a comprehensive review of research findings on a selected topic, critiques the research literature in terms of its conceptual and methodological rigor, and sets forth an agenda for future research intended to advance knowledge on the chosen topic.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本号称探讨高等教育的巨著，我满怀期待地翻开了扉页，然而，映入眼帘的却是一系列关于古代哲学思辨的冗长论述，那些晦涩难懂的词汇和错综复杂的逻辑链条，仿佛将我瞬间抛入了一个与现代大学教育毫无关联的时空。我原以为会看到关于课程设置、师资力量、学生管理乃至财政投入等现实问题的深刻剖析，却只捕捉到对柏拉トゥ理想国中教育模式的极度推崇与模仿。书中花了大量的篇幅去论证“纯粹知识”的至高无上，对实践技能、职业导向等现代高等教育不可或缺的要素嗤之以鼻，全然不顾及大学如何适应社会发展、如何培养能直接服务于社会的专业人才。文字的堆砌感非常强，作者似乎沉醉于构建一个宏大的理论体系，却忘记了教育的根本目的在于人。读完前几章，我只感觉思维被那些脱离现实的思辨拉扯得精疲力尽，丝毫没有触及到任何有关“高等教育”的实际运作或未来趋势的讨论，更别提那些支撑起一所现代大学运转的复杂系统工程了。这更像是一本献给象牙塔内沉思者的哲学论文集，而非面向关注教育改革的普通读者的实用指南。
评分初读此书，我希望能从中找到一些关于如何有效管理一所大型公立研究型大学的实操经验，或者至少是一些关于预算分配、跨学科合作机制的案例研究。然而，书中的章节结构及其内容组织，却展现出一种令人费解的跳跃性。它一会儿探讨文艺复兴时期大学的起源，一会儿又突然转向对某个特定学科（比如中世纪拉丁文研究）的极度细致的描述，似乎这本书的作者对这个小众领域怀有非同一般的热情，并试图将所有读者的兴趣都引导向此处。关于行政管理和政策制定的部分，描述得极其模糊和理想化，缺乏任何具体的行政案例或数据支撑，使得这些章节读起来如同空中楼阁。比如，谈到“学术自由”时，作者只是笼统地赞美其重要性，却完全回避了在当前政治环境下，如何平衡来自政府、捐赠者和校友团体的多方压力，以确保这种自由得以实现的复杂现实操作层面。总结来说，这本书在“如何做”的问题上交了白卷，它提供的更多是关于“应该是什么”的哲学构建，这种“想当然”的态度使得它的实用价值大打折扣，更像是一部学术史的旁支而非教育管理的权威著作。
评分这本书的文笔与其说是学术探讨，不如说是充满激情的个人宣言。我试图从中寻找一些关于当代高等教育公平性与可及性的讨论，毕竟，让更多背景不同的学生进入大学是这个时代教育改革的核心议题之一。然而，书中对此议题的触及方式，带着一种令人不安的精英主义色彩。作者似乎默认了高等教育的最终目标是培养少数精英，并对扩大招生范围、降低入学门槛持保留甚至反对态度。他们将社会阶层固化视为一种“自然秩序”的体现，而不是一个需要教育系统积极去修正的问题。这种论调在充斥着对“社会责任”的口号中显得尤为刺耳。我期待的是关于奖学金制度、弱势群体支持项目、社区大学转型等议题的深入分析，但书中对此类讨论的回避或轻描淡写，使我不得不怀疑其立场的客观性和先进性。这本书更像是在为一种既得利益者的视角辩护，而非致力于推动教育更具包容性和前瞻性，其思想深度停留在对历史的某种怀旧，而对眼前的社会挑战视而不见。
评分翻开这本书，我期待的是一场关于全球化背景下高等教育变革的深度对话，是关于技术革新如何重塑教学模式的真知灼见。然而，书中呈现的却是一种近乎固执的对传统学术权威的维护，那种姿态仿佛现代社会的一切变化都是对“真正学术精神”的亵渎。内容集中火力抨击了慕课（MOOCs）、在线学习等新兴教育形态，将其斥为“廉价的知识快餐”，缺乏必要的“沉浸感”和“精神洗礼”。作者似乎对数据分析和量化评估持有一种根深蒂固的偏见，认为所有可测量的成果都是对教育本质的扭曲。我希望能看到一些关于如何平衡学术自由与社会责任的探讨，或者至少是关于如何利用科技手段提高教育公平性的建设性意见。但很遗憾，这些议题在书中几乎是缺失的。取而代之的是大量重复论证“大学的使命在于保存和传承古典智慧”这一观点，语言风格偏向于一种略带傲慢的布道式叙述，仿佛只有作者才洞悉教育的真谛。对于身处竞争激烈就业市场的当代学生来说，这本书提供的精神慰藉远不如实际操作指南来得重要，它更像是一封写给过去的“情书”，而非展望未来的“蓝图”。
评分阅读体验上，这本书的叙事节奏极度缓慢，信息密度极低，仿佛每提出一个观点都需要用三页的铺垫和旁征博引来支撑。我翻阅此书时最大的感受是“信息冗余”，大量的重复措辞和自我引证，使得追踪核心论点变得异常困难。在内容上，它似乎完全忽略了近三十年来高等教育领域发生的所有重大结构性变化——从全球人才竞争到数字化转型，再到对终身学习需求的日益增长。书中引用的数据和研究大多停留在上世纪八九十年代，对当代大学的运作模式和面临的伦理困境几乎没有涉及。举例来说，在讨论“学术诚信”时，作者关注的重点是如何防止抄袭莎士比亚的戏剧，却完全没有提及如何识别和应对人工智能生成内容对论文写作带来的挑战。这种对时代脉搏的脱节，使得这本书即便在它所宣称的“古典教育”领域内，也显得有些力不从心，更不用提其对“高等教育”这一广阔主题的覆盖了。总的来说，这是一本耗费精力却收效甚微的阅读体验，更像是一份未经验证的学术草稿集。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有