This is the first collection of essays to evaluate John Dewey's pragmatist philosophy from a feminist perspective. The variety of feminist interpretations offered here ranges from Jane Addams's praise for his collegial efforts to resolve the problems of the inner city to contemporary comparisons of his approach with Addams's own critique of capitalism as patriarchal. In between are essays assessing Dewey's contributions to feminist theory and practice both in his lifetime and in regard to contemporary feminist approaches to education, subjectivity, objectivity and truth, and social and political philosophy.At a time when feminists are questioning and developing alternatives to the scientistic value-free inquiry advocated by logical positivism, the myth of detached observation informing the epistemological turn, rationalistic ethics, and the model of an unattached, nonrelational subject, this book reminds us of Dewey's early and passionate opposition to the same assumptions and his reconstruction of philosophy as a "method of moral and political diagnoses and prognosis". It has often been remarked that Dewey's pragmatism provides a genuine alternative to the usual masculinist biases of Western philosophy, and the various essays in this book develop this claim more extensively.
评分
评分
评分
评分
坦率地说,这本书的语言风格是极其成熟且具有穿透力的,它没有使用那种为了迎合大众而刻意简化的“科普”腔调,而是保持了应有的学术密度,但表达方式却充满了逻辑的韵律感。我尤其对其中关于杜威民主理论的探讨印象深刻。长期以来,杜威的民主观被赞誉为包容性的典范,但本书通过引入性别偏见的视角,揭示了这种“包容”在实践中是如何受制于当时的父权结构。作者通过细致的文本梳理,展现了杜威的“公共”概念是如何默认了以男性为中心的理性主体的存在。然而,最妙的是,作者随后并没有将杜威完全打入冷宫,而是展示了如何运用杜威对“交流”和“公共舆论的形成”的见解,来建构一种真正具有性别平等的、流动的民主空间。这种亦庄亦谐、辩证推进的论述方式,使得我对杜威的评价从过去的“赞赏”转变为一种更加复杂而深刻的“理解”,理解他的局限性,也理解他的潜在力量。
评分这本书在方法论上的创新性令人瞩目,它展现了一种跨学科对话的典范。我很少看到有学者能够如此流畅地在哲学史、教育学理论与当代女性主义批判理论之间搭建桥梁。具体来说,作者在分析杜威的“审美经验”时,采取了一种非常新颖的路径。他们没有停留在美学趣味的层面,而是将其与女性长期以来被压抑的情感表达和身体经验联系起来。作者似乎在说,杜威所追求的那种完整、无碍的经验流,恰恰是那些在社会中被要求“情绪稳定”或“扮演特定角色”的女性群体所极力渴望却难以企及的状态。这种将哲学本体论与社会性别规范相结合的尝试,极大地拓宽了女性主义哲学解读的疆域。阅读过程中,我仿佛在与作者一同进行一场考古挖掘,不断从杜威那些看似中立的文本中,清理出被历史尘埃掩盖的、关于性别权力运作的清晰脉络,感受到了知识被重新激活的强大能量。
评分这本书给我带来的思考是系统性的,它不仅仅是关于“杜威和女性主义”,更是关于“如何进行有建设性的哲学批判”。作者始终保持着一种尊重对话者的姿态,他们没有将杜威视为一个需要被彻底清算的偶像,而是视为一个必须被更充分、更全面地理解的智者。这一点,在关于杜威“工具理性”的讨论中体现得淋漓尽致。女性主义批评往往警惕工具理性带来的异化,但本书却巧妙地指出,杜威的工具性——即对解决实际问题的关注——如果导向性别平等的具体目标,反而可以成为打破结构性僵局的有效工具。这种对理论工具的审慎运用和灵活调适,体现了作者极高的理论自觉。全书读罢,我不再满足于将杜威简单地归类为“进步主义者”或“局限者”,而是将其置于一个动态的、充满张力的历史场域中进行考察,这对于任何想要从事批判性理论研究的人来说,都是一份极其宝贵的财富和思维范本。
评分这部作品给我带来了极大的震撼,它不仅仅是一本关于女性主义视角的解读,更像是一次对杜威哲学核心思想的深度挖掘与再塑。作者并没有简单地将女性主义的标签贴在杜威的既有理论之上,而是非常精妙地展示了杜威的实用主义、教育哲学乃至其关于民主与经验的论述,是如何在女性主义的批判性框架下焕发出新的生命力的。我尤其欣赏作者在处理“经验”这一核心概念时的细腻。杜威强调的互动、情境化的经验,在作者的笔下,被赋予了性别和权力分析的维度。例如,以往我们谈论“共同体验”时,可能更多关注的是社会阶层的共通性,但在这里,作者清晰地指出,不同性别在获取、塑造和反思经验的过程中,其权力结构是截然不同的,这使得原本抽象的哲学概念变得异常鲜活和具有现实关怀。这种将宏大理论与个体、性别的微观体验紧密结合的处理方式,使得整本书读起来既有学术的严谨性,又不失人文的温度。它强迫我重新审视那些我以为已经完全理解的杜威论断,认识到即便是最进步的思想,也可能在不经意间遗漏了对特定群体的深刻洞察。这种挑战既有权威的勇气和深度,是这本书最令人称道的地方。
评分这本书的结构布局堪称精巧,它不像许多学术专著那样给人一种堆砌概念的枯燥感,反而像是在构建一座层层递进的知识迷宫,每走一步都能发现新的风景。我最欣赏的是作者对于杜威“做中学”原则的重新诠释。在传统的解读中,“做中学”常常被简化为一种动手实践的教学法,但在本书的框架下,作者将其提升到了主体性建构的高度。他们论证了,对于长期被排除在公共话语和实践领域之外的女性而言,这种“做”不仅仅是技能的习得,更是对自身能动性的确认和对既定社会规范的无声反抗。书中对教育情境的分析尤其深刻,作者详细考察了20世纪初女性在学校环境中所面临的隐性课程和结构性限制,并以此为基础,反向推导出杜威理论中哪些部分需要被颠覆性地重构,哪些部分又可以被巧妙地援用来支持女性解放的诉求。这种既批判又拥抱的复杂姿态,让阅读体验充满了张力和思辨的乐趣。我合上书本时,感到自己的教育观和对“实践”的理解都被彻底松动了,这正是一本优秀哲学著作应有的力量。
评分实用主义的女性主义奠基作品,然而,非常水。
评分实用主义的女性主义奠基作品,然而,非常水。
评分实用主义的女性主义奠基作品,然而,非常水。
评分实用主义的女性主义奠基作品,然而,非常水。
评分实用主义的女性主义奠基作品,然而,非常水。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有