The Dixiecrat Revolt and the End of the Solid South, 1932-1968 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The University of North Carolina Press

作者:Kari Frederickson

出品人:

页数:328

译者:

出版时间:2001-3-26

价格:USD 32.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780807849101

丛书系列:

图书标签:

• Southern History
• Dixiecrats
• American Politics
• Civil Rights
• Political History
• 20th Century History
• Race Relations
• United States History
• Segregation
• Political Movements

破碎的联盟：美国南方政治的剧变，1932-1968 一、引言：一个时代的落幕 1932年至1968年，是美国政治版图经历根本性重塑的关键四十年。这段时期，美国南方——那个长期由民主党牢牢掌控，以种族隔离和保守主义为核心的“坚定南方”（Solid South）——开始瓦解。本书将深入剖析这一结构性转变的根源、过程及其深远影响，探究在罗斯福新政的冲击、战后联邦权力的扩张以及民权运动的兴起这三重压力下，南方政治生态如何从铁板一块走向分裂重组。我们关注的焦点是，那些定义了南方身份的政治联盟如何一步步走向破裂，以及由此催生出的新的政治忠诚和意识形态战场。 二、新政的裂痕：经济救赎与种族矛盾的激化 1932年的大萧条将美国推向了十字路口。富兰克林·罗斯福领导的民主党通过“新政”推行大规模联邦干预，在经济上为南方带来了急需的纾困。然而，新政的实施过程却无意中播下了南方政治联盟的裂痕。 罗斯福政府的联邦项目，如田纳西河流域管理局（TVA）和农业调整局（AAA），在基础设施建设和农业补贴方面对南方产生了巨大影响，暂时巩固了穷苦白人对民主党的支持。但更重要的是，新政的福利体系——尽管最初旨在服务所有受困者——却在南方根深蒂固的种族隔离制度（Jim Crow）下，被设计为偏向白人选民的工具。黑人选民被系统性地排除在许多联邦援助计划之外，这使得他们对民主党的好感度远低于白人选民的实际体验。 然而，随着新政的深入，一些关键的转变开始发生。例如，全国劳工关系法（Wagner Act）赋予了工人组织工会的权利，这在南方工业部门引发了劳工运动的兴起，而南方保守派政客对此深感不安，因为工会常常挑战地域性的白人至上主义商业秩序。更具破坏性的是，民主党内部开始出现对新政的意识形态分歧。一些温和派和进步派的北方民主党人开始倾向于支持更强有力的民权立场，这与坚守种族隔离的南方民主党人形成了尖锐的对立。 三、战后催化剂：联邦权力的扩张与冷战的复杂性 第二次世界大战结束后，美国政治环境发生了根本性变化，为南方的政治觉醒提供了新的压力点。联邦政府在战时经济动员中积累的权力空前强大，这种权力在战后并未完全收缩，而是转向了基础设施、教育和新的社会福利领域。 冷战的爆发为南方保守派提供了一个新的意识形态武器。他们经常将对联邦政府干预的担忧与反共主义结合起来，指责任何形式的民权立法或扩大联邦福利的努力都是“社会主义”或“共产主义渗透”。这种修辞上的转变，使得南方保守派能够将对种族隔离的维护，包装成对美国传统价值观和自由资本主义的捍卫。 在这一时期，联邦法院成为冲突的焦点。1954年的布朗诉教育委员会案（Brown v. Board of Education）推翻了“隔离但平等”的原则，直接挑战了南方社会结构的核心。法院的裁决，加上随后的联邦干预（如小石城事件），使得南方白人选民感到自己受到了来自外部（联邦政府和北方自由主义者）的侵犯，从而更加坚定地转向对“地方自治”和“州权”的辩护。 四、离心力：国会中的反叛与右翼思潮的涌入 南方民主党人在国会中扮演了至关重要的角色，长期以来，他们利用自己在委员会中的资深地位，有效地阻挠了几乎所有旨在推进民权和扩大福利的立法。这种“南方阻挠联盟”（Southern Bloc）是民主党掌控国会多数的关键，但也成了进步议程的绊脚石。 然而，随着北方民主党日益自由化，南方的保守派精英开始寻找新的政治家园。这一时期的关键在于，他们开始意识到，仅仅依靠“阻挠”无法长期对抗联邦权力的增长趋势。一些政治领袖，如斯特罗姆·瑟蒙德（Strom Thurmond），在1948年发起了“州权民主党人”（Dixiecrats）的退出运动，公开抗议杜鲁门总统推行的初步民权措施。这次分裂标志着对民主党作为南方政治代表性的首次大规模、有组织的公开挑战。 尽管1948年的叛乱未能持续，但它在意识形态上完成了南方保守主义的自我定义：他们将自己定位为对国家民主党自由主义倾向的最后一道防线。 五、民权运动的浪潮与政治重塑 1950年代末至1960年代中期的民权运动，是推动南方政治“断层”发生的最终外力。和平的抗议活动、直接的公民不服从行为，以及随之而来的暴力冲突，迫使国家层面直面南方种族隔离的残酷现实。 约翰逊总统签署的《1964年民权法案》和《1965年选举权法案》，是联邦政府对南方州权进行的最激进干预。这些法案彻底终结了法律上的种族隔离，并保障了黑人的投票权。对南方白人选民而言，这些立法被视为民主党对他们的“背叛”。在此之前，他们可能出于对罗斯福经济政策的怀念而忍受民主党；但在民权立法之后，政治忠诚的最后一道防线也随之崩溃。 《1964年民权法案》的通过，加速了共和党“南方战略”（Southern Strategy）的实施。共和党，特别是以巴里·戈德华特（Barry Goldwater）为代表的保守派力量，开始系统性地吸引那些因民权问题而疏远民主党的白人选民。 六、结论：保守主义的胜利与政治地图的重绘 到1968年，南方政治的景观已然面目全非。昔日的“坚定南方”已经破碎，转变为一个摇摆不定、迅速向共和党倾斜的政治区域。随着大量保守白人选民向共和党转移，民主党被迫重塑其身份，逐渐成为一个以北方和西方自由派、城市非裔美国人以及少数族裔为主导的政党。 本书将追溯这一过程的复杂性，展示这并非简单的意识形态转变，而是经济焦虑、种族恐惧、文化认同和联邦权力斗争相互作用的漫长历史。1932年至1968年间的政治剧变，不仅重新定义了南方，也为理解当代美国政治两极分化奠定了不可磨灭的基础。南方，这个曾经是民主党的坚固堡垒，最终成为了美国保守主义复兴的温床。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的行文风格极为老派，它不追求花哨的文学技巧，而是以一种近乎于档案管理员的严谨和克制，推进着论点。这种风格的优点在于其毋庸置疑的权威性，但初次接触的读者可能会觉得节奏略显缓慢，因为它倾向于在每一个重要转折点上进行详尽的背景铺陈。然而，一旦沉浸其中，你会发现这种“慢”实则是一种必要的沉淀。作者似乎在告诫我们，重大的历史结构性变化，绝非一蹴而就的戏剧性事件，而是由无数微小、看似不重要的政治妥协和意识形态惯性共同铸就的。特别是在处理1950年代中期南方白人对最高法院裁决的反应时，作者并没有急于下结论，而是花费了大量篇幅去展示地方政治精英如何通过法律战术、公民委员会的建立等方式，进行“系统性抵抗”。这种对抵抗策略的细致解剖，揭示了制度性保守主义的顽固性。这本书更像是一部严肃的学术史诗，它要求读者投入时间与精力，但回报是更为坚实和深刻的历史洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的地方，在于它对“终结”的界定。作者没有将1964年《民权法案》的通过视为“固若金汤的南方”的最终、干净利落的死亡。相反，他描绘了一个漫长、痛苦的“断裂”过程，一个政治光谱的重组，而不是简单的投降。书中对于南方共和党的崛起铺垫得尤为精妙，它清晰地展示了早期那些对民主党失望的“迪克西克拉特”是如何被边缘化，而更年轻、更适应时代潮流的保守派选民是如何被共和党战略性地吸收。这种“南共和化”的叙事，与其说是对民权运动的直接后果的描述，不如说是对美国两党制长期演变的深层机制的揭示。我尤其欣赏作者对“意识形态漂移”与“选区重划”之间复杂关系的捕捉。书中对于那些在政治上处于中间地带的南方选民心理描摹，极其到位——他们是如何在情感上忠于老南方，但在经济上又不得不向联邦政策靠拢的矛盾状态。这本书真正做到了，让历史的终点看起来更像一个新的、尚未完成的开端。

评分☆☆☆☆☆

这本历史著作的深度和广度令人叹为观止，它不仅仅是对一个政治现象的梳理，更是一次对美国南方社会肌理变迁的细致入微的剖析。作者以近乎显微镜般精确的笔触，将读者带回了那个充满矛盾与激变的时代。我特别欣赏其叙事方式的复杂性，它没有简单地将历史人物脸谱化，而是展现了“迪克西克拉特”运动内部的多元声音和利益冲突。从罗斯福新政早期的初步接触，到杜鲁门政府时期的彻底决裂，再到最终在民权运动浪潮中的瓦解，作者成功地勾勒出一条清晰而又充满张力的演变轨迹。阅读过程中，我仿佛能听到那些南方政客们在国会走廊里的低语、在地方集会上的慷慨陈词，以及普通选民在种族与经济利益之间的艰难抉择。书中的史料运用达到了极高的水准，那些从地方档案馆挖掘出的信件、备忘录和地方报纸的社论，为抽象的政治斗争赋予了鲜活的血肉。它巧妙地平衡了宏大叙事与微观个体命运，让读者不仅理解了“固若金汤的南方”（Solid South）为何崩塌，更理解了这种崩塌对美国政治格局产生的深远、持久的影响。对于任何希望深入理解二十世纪中期美国政治史的严肃读者来说，这无疑是一份不可或缺的导览图。

评分☆☆☆☆☆

我向所有对政治地理学和美国政治史有兴趣的人推荐这本书，原因在于其罕见的跨学科视野。它不仅是政治史，更是一部社会变迁史，甚至带有一丝社会学人类学的意味。作者对于南方文化符号——从州旗到地方传说——在政治动员中的作用的分析，为理解“身份政治”在美国的早期形态提供了宝贵的参照。他展示了，当经济基础（如农业的衰落和工业化的缓慢渗透）开始动摇时，文化和种族上的保守主义是如何被强行提升为政治动员的核心燃料。这本书的结构布局很有意思，它没有按照时间线性展开，而是通过几个关键的政治危机点进行螺旋式上升的分析，使得每一个时期的探讨都带有对未来趋势的预见性。阅读过程中，我不禁联想到当代美国政治中的“文化战争”，这本书提供的历史透镜，帮助我穿透了当下的喧嚣，直达问题的历史根源。它教会我，理解任何政治运动，都必须回到其最初的、充满地方性色彩的土壤中去寻找答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构简直像一座精密的机械装置，每一个齿轮——无论是经济因素、文化保守主义的复苏，还是意识形态的漂移——都咬合得天衣无缝，共同驱动着对“迪克西克拉特反叛”的解释。最引人注目的是，作者对于“反叛”本身的定义进行了拓展。它不仅仅是关于种族隔离的固守，而是在一个更广阔的框架下，探讨了美国地方主义如何与联邦权力扩张进行长期拉锯的过程。我尤其欣赏作者对南方保守主义思想根源的追溯，那种根植于地方特权和对北方工业化、自由主义思潮的本能抵触，被描绘得淋漓尽致。在描述1948年选举的混乱局面时，作者的笔力达到了巅峰，那种四分五裂、群龙无首的状态，仿佛触手可及。书中对于民主党内部不同派系（从自由派到保守派）的互动分析，也远比一般教科书上的描述要细腻得多。它揭示了政党忠诚度在面对根本性社会变革时，是如何被现实政治的残酷性一步步侵蚀的。读完之后，我感觉自己对“党派认同”这个概念的理解上升到了一个新的层次，明白了忠诚的底线究竟在哪里。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆