具体描述
When Thomas Jefferson moved his victorious Republican administration into the new capital city in 1801, one of his first acts was to abolish any formal receptions, except on New Year's Day and the Fourth of July. His successful campaign for the presidency had been partially founded on the idea that his Federalist enemies had assumed dangerously aristocratic trappings--a sword for George Washington and a raised dais for Martha when she received people at social occasions--in the first capital cities of New York and Philadelphia. When the ladies of Washington City, determined to have their own salon, arrived en masse at the president's house, Jefferson met them in riding clothes, expressing surprise at their presence. His deep suspicion of any occasion that resembled a European court caused a major problem, however: without the face-to-face relationships and networks of interest created in society, the American experiment in government could not function.Into this conundrum, writes Catherine Allgor, stepped women like Dolley Madison and Louisa Catherine Adams, women of political families who used the unofficial, social sphere to cement the relationships that politics needed to work. Not only did they create a space in which politics was effectively conducted; their efforts legitimated the new republic and the new capital in the eyes of European nations, whose representatives scoffed at the city's few amenities and desolate setting. Covered by the prescriptions of their gender, Washington women engaged in the dirty business of politics, which allowed their husbands to retain their republican purity.Constrained by the cultural taboos on "petticoat politicking," women rarely wrote forthrightly about their ambitions and plans, preferring to cast their political work as an extension of virtuous family roles. But by analyzing their correspondence, gossip events, "etiquette wars," and the material culture that surrounded them, Allgor finds that these women acted with conscious political intent. In the days before organized political parties, the social machine built by these early federal women helped to ease the transition from a failed republican experiment to a burgeoning democracy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的潜在魅力，在于它似乎提供了一个观察特定阶层生活运作的窗口。我通常对那些深入剖析精英阶层内部运作机制的书籍抱有很高的期待。政治，在很多时候，就是一种关于“谁知道什么”和“谁能得到什么”的游戏，而“Parlor”这个词暗示了这种知识和资源的获取，是在相对私密、排他性的环境中完成的。我特别关注作者如何处理信息的不对称性——那些被刻意隐瞒的真相，以及那些被精心编织的谎言是如何在特定的社交场合中传播和定型的。一个真正好的叙事，不会轻易地给出答案，而是会让读者和书中的角色一同经历那种“啊哈！”的顿悟时刻，当所有的碎片突然拼凑在一起，展现出令人不安的完整图景时，那种震撼感是无与伦比的。如果这本书能够提供一个足够复杂且逻辑自洽的内部世界，让我能沉浸其中，去揣摩人物的每一个微小的选择背后的深层原因，那么它就达到了我的预期。我更倾向于那种需要多次回味，每次都能发现新层次解读的作品，而不是一次读完就抛诸脑后的快餐文学。
评分这本书的书名听起来就很引人入胜，光是“Parlor Politics”这几个词就勾勒出一幅充满密谋、暗流涌动的画面，让人不禁好奇作者究竟想描绘一个怎样的社会图景。我期待的是那种精妙地展现权力运作、人性较量的小空间叙事，也许是一间奢华沙龙里的唇枪舌战，或是某位权贵私密书房里的布局与反制。优秀的政治小说往往能将宏大的历史背景浓缩在几个关键人物的互动之中，通过他们微妙的权衡、隐藏的动机，来揭示更深层的社会结构性问题。我希望作者能将笔力聚焦于那些“台面之下”的较量，那些不经意间透露出的信息和肢体语言，如何决定一个人的命运和整个局势的走向。这种需要读者全神贯注去解读的文本，远比那种直白的政治说教来得过瘾。如果作者能成功地营造出那种紧张到令人窒息的氛围，让每一个对话都像是一场精妙的棋局，那这本书无疑会是一次成功的阅读体验，因为它挑战了我们对“政治”的传统认知，将其还原为最原始的人际博弈。那种在优雅的表象下，隐藏着冰冷算计的故事，总是最能抓住人心。
评分这本书的书名给我带来一种强烈的复古情怀，仿佛置身于一个过去某个特定时期的欧洲宫廷或维多利亚时代的上流社会，那种对礼仪和排场有着近乎偏执的追求，却又在这一切优雅之下孕育着最阴险的算计。我希望作者能够完美地重建那个时代特有的社会规范和道德困境。如何在一个极度重视“体面”的社会中，策划一次彻底的倾覆？这种矛盾性本身就是极佳的戏剧冲突来源。我关注的细节包括服饰的象征意义、用餐礼仪中的权力暗示、甚至通信中的暗语结构。如果作者能够将这些看似无关紧要的“外部装饰”融入到政治布局的核心，让读者感受到那个环境的每一个元素都在为权力的游戏服务，那么这本书的沉浸感将是无与伦比的。我渴望的是那种如同精细的瑞士手表般，每一个齿轮——无论是人物对话、场景描述还是情节转折——都精确地咬合在一起，共同驱动一个宏大而又私密的权力叙事。
评分我总是在寻找那种能打破我固有思维定势的故事。如果“Parlor Politics”仅仅是关于谁和谁结盟、谁又背叛了谁的简单情节堆砌，那无疑会让人感到索然无味。我更希望看到作者能够深入挖掘这种“沙龙政治”的哲学根源和历史演变。它是否暗示了一种特定时代或特定文化中，权力转移的非正式机制？它是否探讨了美德与实用性之间的永恒张力？我期待的不仅仅是情节的曲折，更是思想的交锋。作者有没有可能借用这些故事，来探讨个体在系统面前的能动性边界？那些在密室中看似呼风唤雨的人物，他们的决策是否最终也受制于更大的、不可见的经济或社会力量？一个真正深刻的作品，应该能提出令人不安的问题，即使它没有提供明确的答案，也应该能在我合上书页后，继续在我脑海中回响，促使我去重新审视现实生活中的许多“不成文的规则”。
评分从一个纯粹文学鉴赏的角度来看，我对这本书的语言风格抱有极大的好奇。一个探讨“Parlor Politics”的故事，如果它的文字本身不够精致、不够考究，那么它就失去了最核心的说服力。我期待看到的是一种兼具古典韵味与现代敏锐度的文笔，能够精准地捕捉到那种上流社会特有的、看似漫不经心实则步步为营的交流方式。文字的节奏感应该如同精密的机械钟表，在需要加速推进时毫不拖沓，在关键的心理描摹处则放缓速度，让细节得以充分呼吸。如果作者能够利用丰富的意象和隐喻，将抽象的权力斗争具象化，例如用一个不经意的眼神、桌上摆放的物件，甚至空气中微弱的气味，来暗示角色的心理状态和政治地位的变化，那将是极大的加分项。我希望阅读的过程是一种纯粹的感官享受，文字本身就应该成为政治博弈的有力武器，而不是仅仅充当叙事的载体。这种对文字打磨的执着，往往是区分优秀作品与平庸之作的关键分水岭。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有