Power, Race, and Gender in Academe pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Lim, Shirley Geok-Lin (EDT)/ Herrera-Sobek, Maria (EDT)/ Padilla, Genaro M. (EDT)

出品人:

页数:212

译者:

出版时间:

价格:139.00 元

装帧:

isbn号码:9780873522700

丛书系列:

图书标签:

• 学术
• 权力
• 种族
• 性别
• 高等教育
• 社会不平等
• 批判理论
• 女性主义
• 多元化
• 组织行为

《象牙塔的阴影：高等教育中的权力、身份与机构转型》 一、引言：看不见的结构与日常的张力 高等教育机构，常被描绘为追求真理、促进平等的理想化空间。然而，在这看似光洁的学术殿堂之下，却深藏着复杂且根深蒂固的权力结构、身份政治的激烈角力，以及持续不断的机构转型压力。本书旨在剥开这些表层的光鲜，深入剖析当代大学在面对全球化、技术革新、财政紧缩以及日益多元化的社会需求时，其内部权力运作的微妙机制、不同群体在学术生命周期中所经历的独特挑战，以及机构层面为实现真正包容性改革所采取的努力与遭遇的阻碍。 我们首先探讨“权力”在学术场域中的具象化。权力不仅仅体现在行政层级的高低，更渗透在课程设置、研究资助的分配、晋升评审的标准，以及知识生产的合法性认定之中。本书将通过对不同类型高校（研究型大学、文理学院、社区学院）的案例研究，揭示在资源有限的情况下，权力如何分配，以及这种分配如何固化了既有的精英主义倾向。我们尤其关注新兴的、跨学科的研究中心，它们如何在体制内开辟空间，又如何应对来自传统院系的阻力。 二、知识生产的政治学：谁的叙事被听见？ 学术研究的本质是知识的创造与传播，而知识的生产过程本身就是一场政治博弈。本书的第二部分聚焦于知识的“合法性”标准。我们审视主流学科（如经济学、物理学）与边缘化学科（如后殖民研究、酷儿理论）在话语权上的悬殊差距。 学科霸权与知识范式： 我们分析传统学科如何通过严格的同行评审机制和高影响因子期刊，持续巩固其核心地位，并将挑战现有范式的研究边缘化。这不仅是学术路线之争，更是关于世界观和方法论的根本分歧。 研究伦理与主体性： 本部分深入探讨了涉及弱势群体或敏感议题的研究中，研究者与被研究对象之间的权力关系。如何确保研究的“对象”不被工具化？研究的发现如何被政治化地挪用或曲解，从而反过来影响政策制定和公众认知？ 数据与算法的偏见： 随着大数据和人工智能在社会科学研究中的应用日益广泛，本书关注算法本身所蕴含的既有社会偏见。当算法成为知识决策的新权威时，我们必须警惕其如何可能复制甚至放大历史性的不公。 三、学术职业生涯的阶梯：不平等的攀爬 从博士生到终身教职教授的道路，被誉为是“学术的朝圣之旅”，但这条道路对不同背景的个体而言，其难度和障碍截然不同。本书的第三部分，重点剖析了学术界的“玻璃天花板”和“看不见的走廊”。 早期职业的脆弱性： 博士后阶段的临时性雇佣、对“完美出版记录”的苛求，以及在面对学术导师时地位的不对等，构成了早期职业研究人员巨大的心理和经济压力。本书对比了获得稳定教职的路径，揭示了网络、人脉和早期资助捕获能力在决定性阶段的作用。 导师制与文化资本的代际传递： 成功的学术职业往往依赖于有效的导师指导和对“隐性规则”（Tacit Knowledge）的掌握。对于那些缺乏家族学术背景或无法接触到顶级学术圈层的学生和新晋教员而言，这些“文化资本”的缺乏构成了实质性的竞争劣势。 工作量与“情感劳动”： 尤其针对那些在机构内承担了大量多元化服务工作（如学生辅导、多元性倡议委员会工作）的教职人员，本书研究了这种“情感劳动”或“服务负担”如何不成比例地落在特定群体身上，并挤占了他们用于核心研究和教学准备的时间，从而间接影响了他们的晋升机会。 四、机构治理与文化转型：变革的阻力与动力 高等教育机构的领导者们深知改革的必要性，但在将愿景转化为实际行动时，常常遭遇来自既有官僚结构、教职员工的惯性思维以及校友捐赠压力的多重制约。 多元性（Diversity）的制度化： 本书细致分析了高校在招募、保留和提拔多元化背景的教职员工方面所采取的政策——从“目标设定”到“积极行动”（Affirmative Action）的争议。我们探究了这些政策在多大程度上触及了结构性问题，而非仅仅是象征性的姿态。 校园气候与归属感： 机构政策的有效性，最终体现在日常的校园气候中。本书收集了关于微侵犯（Microaggressions）、歧视投诉处理机制的有效性，以及不同群体学生对“校园归属感”体验的差异性报告。一个安全、支持性的环境是知识探索的前提。 财政压力与“市场化”的侵蚀： 在全球高等教育普遍面临财政挑战的背景下，大学越来越倾向于采用商业模式进行运营。这种市场化导向如何影响了人文社科等“非盈利”领域的地位？顶尖人才的引进成本是否进一步加剧了机构内部的资源不平衡？ 五、结论：迈向更负责任的学术共同体 《象牙塔的阴影》并非旨在指责个体行为，而是致力于揭示潜藏在学术系统之中的结构性陷阱。真正的学术进步，不仅要求知识的前沿突破，更要求机构本身能够深刻地反思其运作方式，确保所有成员都能在公平的条件下贡献智慧，追求卓越。本书呼吁，未来的高等教育必须在维持学术严谨性的同时，以更强的社会责任感，重建一个更加透明、公平和真正包容的知识生产与传播体系。我们必须正视权力在象牙塔内的真实形态，才能有效地对其进行约束与重塑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹的文学欣赏角度来看，作者的叙事节奏掌控得极其精妙，这种节奏感在非虚构的学术著作中往往是难以达到的平衡点。他懂得何时需要用精确到小数点后两位的统计数据来支撑论断，以及何时需要转而采用更具故事性、更贴近个人经验的案例来做类比说明。这种张弛有度的文风，避免了整部作品陷入枯燥的理论说教。例如，在讲述某一特定群体在晋升体系中遭遇的结构性障碍时，作者穿插了大量精心挑选的、匿名化的访谈片段，这些片段如同一个个切片，精准地定格了制度僵化带来的具体困境。这些片段的处理方式非常克制，没有过度煽情，只是客观地呈现事实的重量。阅读过程中，我数次被这种叙事策略所打动，它让抽象的结构性问题立刻具象化为人间的真实体验。这表明作者不仅是一位优秀的理论家，更是一位洞察人性的细致观察者。

评分☆☆☆☆☆

我最近正在尝试拓宽我关于社会理论在当代教育语境下应用的研究视野，读完这本书的引言部分后，我立刻感觉像是被投入了一场高强度的思维训练营。作者的笔锋极其犀利，他并没有采用那种常见的、温和的、循序渐进的叙述方式，而是直接抛出了几个极具颠覆性的核心论点，迫使读者立刻进入一种批判性的状态。我个人最欣赏的一点是，他似乎在文本中巧妙地融合了哲学思辨与社会学实证的精髓。那些长句的构建和复杂的从句结构，需要我反复咀嚼才能完全捕捉其间的微妙张力。这让我不得不放慢阅读速度，时常需要查阅一些背景知识以确保对引用的概念有准确的理解。这本书的魅力就在于它的“不易读性”——它拒绝取悦读者，而是要求读者付出相应的智力劳动。这种对阅读体验的“高要求”，反而成为了吸引那些真正想深入探讨议题的学者或学生的强大磁石。它不是用来消遣的，它是用来挑战既有认知的工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅着实令人印象深刻，它看起来就给人一种“百科全书式”的厚重感。我花了相当一部分时间来研究它在参考文献和附录部分所展示的广度。很明显，作者在这部作品上倾注了数十年心血，其引用的文献横跨了多个学科领域，从古典的社会建构主义理论，到最新的批判理论分支，再到大量的实地调查报告和机构数据。这种跨学科的整合能力，在同类题材的著作中是极为罕见的。很多社会科学著作往往会偏向某一个理论阵营，但这本书似乎在努力搭建一座桥梁，试图调和看似对立的分析范式。我特别注意到，在讨论“学术生产力”与“身份政治”交织的章节中，作者并没有简单地将两者视为冲突，而是试图揭示它们之间更深层次的结构性依赖关系。对于希望掌握该领域前沿学术脉络的读者来说，光是这份详尽的参考书目本身，就已经是无价之宝，足以指引未来的研究方向。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术野心是巨大的，它似乎试图对当代高等教育体系的运作逻辑进行一次彻底的“X光透视”。我关注到作者在多个关键的理论交叉点上提出了大胆的假设，这些假设可能会引发学界内部新一轮的辩论。它不是那种试图提供简单“解决方案”的书籍，而更像是提供了一套极其精密的“诊断工具”。它的价值不在于告诉你明天该怎么做，而在于让你深刻理解今天我们所处环境的复杂成因。对于那些习惯于快速结论的读者来说，这本书可能会显得有些“慢热”和“费解”，因为它不断地将问题置于更宏大的历史和社会背景下进行考察。这种对复杂性的拥抱，正是其高价值的体现。我预测，这本书在未来几年内，将成为研究生课程中关于学术体制批判的必读书目之一，因为其分析的深度和广度，是许多流行读物望尘莫及的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计本身就极具吸引力，硬壳封面的质感，加上那烫金的标题字体，初看之下，就给人一种庄重而又不失现代感的印象。我特地跑到书店里去翻阅了一下，那种厚实的纸张，摸起来就感觉作者在内容上投入了大量的精力和考据。虽然我还没有时间深入阅读每一页的细节，但仅仅从目录的结构和章节标题的排布来看，就能感受到作者在梳理复杂议题时所采用的系统性思维。比如，章节间的逻辑推进似乎是环环相扣的，从宏观的理论基础，逐步深入到具体的案例分析，这预示着它绝不是一本泛泛而谈的论述，而是试图构建一个严密的论证框架。我特别留意到其中一个章节标题提到了“隐性课程与制度惯性”，光是这个提法就让我对作者如何解构学术机构内部那些看不见的权力运作产生了极大的好奇。从排版来看，注释和引文的标注非常规范，这无疑增强了作品的学术可信度。整体而言，它散发着一种学术专著特有的严肃气息，让人期待一场深入而富有挑战性的阅读旅程，绝对不是那种可以轻易快速浏览就能‘领会’的轻量级读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆