具体描述
Despite the rise of feminist empirical research, there has been little discussion in composition studies of what it means to do this research and few guidelines for conducting it. What's needed is a forum in which novices as well as experienced feminist teachers, researchers, and theorists can meet in ways that value and inform each others' work as well as provide guidance for others. "Feminist Empirical Research" is designed to introduce those who are interested in feminism, or already attempting to conduct empirical research in feminist ways, to theoretical and methodological discussions as well as practical strategies that can help not only feminist empirical researchers, but empirical researchers in general. Some of the contributors engage in research and reflect upon it by questioning its effects on their classrooms, pedagogies, and, most important, themselves and their students. Others reflect critically on writing research conducted outside of classroom settings in the same spirit. As a whole, the collection reflects a multiplicity of voices and experiences - Nnot in an attempt to replace one dogma with another, but to position this work as a starting point for further reflective practices and, ultimately, continuing discussions.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直是为那些渴望深入理解现实世界中性别动态的人量身定做的，它没有停留在理论的象牙塔里，而是将目光牢牢锁定在了那些可以通过严谨的、可验证的数据来阐述的现象上。我特别欣赏作者那种不偏不倚的态度，他们似乎在小心翼翼地搭建一座桥梁，一端是尖锐的女性主义批判，另一端则是扎实的实证分析方法论。读到关于“可见性悖论”的那一章时，我感到一种强烈的共鸣，作者没有简单地指责不公，而是通过追踪不同职业群体中女性晋升路径的数据断层，清晰地展示了结构性障碍是如何在日常的、看似中立的评估体系中运作的。那种细腻的统计学描述，比如使用多层次模型来分离个体差异与组织环境的影响，真的让我对“量化”与“解放”之间的关系有了全新的认识。这不仅仅是一本学术专著，它更像是一套工具箱，教你如何用数据的力量去解构那些看似坚不可摧的权力结构。对于希望将理论应用于实际政策倡导或组织内部变革的人来说，这本书的价值是无可估量的，它提供的论据是如此坚实，以至于那些试图用“主观感受”来搪塞的人都找不到反驳的余地。那种对原始数据挖掘的耐心和对结果的审慎解读，体现了作者对学术诚信的极高要求。
评分这本书的魅力在于它成功地将一种强烈的伦理关怀，嵌入到了最冷静、最客观的研究范式之中。它有力地证明了，坚实的实证基础并非是女性主义激进思想的对立面，而是其最有力的盟友。我特别喜欢书中对于“价值中立性”这一神话的拆解，作者们没有假装研究是完全脱离研究者价值观的真空操作，而是坦诚地讨论了“研究议题的选择”、“变量的定义”以及“结果的阐释”这三个关键环节如何不可避免地受到研究者的理论立场的影响。然而，重点在于，正是通过这种对自身偏见的清晰认知和采用最严格的方法论控制，才能让最终的经验证据更有力量去挑战现存的权力结构。这本书让我明白，真正的力量不是来自于呐喊，而是来自于无可辩驳的事实支撑。读完之后，我不仅获得了新的研究技能，更重要的是，我对学术研究作为一种社会变革工具的潜力，燃起了更深切的信念和更现实的期望。
评分这本书给我的最大震撼在于其对“客观性”概念的深刻反思和运用。在很多关于社会公正的讨论中，人们常常陷入“谁的叙事更有力”的泥潭，而作者则坚定地站在了方法论的制高点上，试图通过最严苛的科学程序来剥离偏见。他们对研究设计中的潜在偏误进行了近乎苛刻的自我审视，特别是关于选择性偏差和混淆变量的处理，看得我手心冒汗。例如，在评估某种微观干预措施对提升女性经济赋权的效果时，作者不仅采用了随机对照试验（RCT）的设计，还非常细致地讨论了“替代效应”和“溢出效应”对结果的干扰，并给出了相应的统计校正方案。这种对研究边界和局限性的坦诚，反而极大地增强了结论的可信度。它不像一些畅销书那样提供唾手可得的答案，而是教会你如何更诚实地、更负责任地去提问。读完后，我感觉自己对任何声称代表“普遍真理”的研究报告都会多一份警惕心和批判性思维，这对于培养真正的批判性学者来说，是无价的财富。它不是在告诉你应该相信什么，而是在教你如何分辨什么是值得相信的。
评分老实说，我一开始对“实证研究”这四个字有点抗拒，总觉得会是枯燥无味的统计表格和难以理解的计量经济学术语的堆砌。但这本书完全颠覆了我的刻板印象，它像是一部精彩的侦探小说，只不过侦探用的工具不是放大镜，而是回归分析和差异中的差异（DiD）模型。作者巧妙地将复杂的社会学理论问题，比如“照护负担的分配不均”，转化为可以被精确测量的变量。我记得其中一个案例研究，聚焦于某国带薪育儿假政策实施后的效果评估，他们不仅比较了休假前后男性参与度的数据变化，还深入分析了这种变化对女性职业中断率的长期影响。更妙的是，作者没有止步于“发生了什么”，而是进一步探讨了“为什么会发生”，他们用定性访谈的数据来佐证量化结果的合理性，这种“质性反哺量性”的处理方式，让整个论证过程既有深度又有广度。这本书的叙事节奏把握得非常好，理论背景交代得清晰，方法论的介绍循序渐进，即便是像我这样数据背景不那么深厚的读者，也能跟上作者的思路，真正理解每一个数字背后的社会意义。这绝对是一次令人兴奋的阅读体验，它让“实证”不再是冰冷的代码，而是有血有肉的社会真相的呈现。
评分我通常认为，这类高度专业化的著作在可读性上总会打折扣，但《Feminist Empirical Research》在保持其学术严谨性的同时，展现出了一种令人惊叹的清晰度和逻辑流畅性。作者似乎深谙如何将高度复杂的统计模型转化为易于理解的逻辑步骤。例如，在解释结构方程模型（SEM）如何揭示多重中介路径时，他们没有直接抛出路径系数图，而是先用一个非常贴近生活的类比来构建模型框架，然后再将真实数据套入。这种教学式的引导，极大地降低了读者的理解门槛。更让我印象深刻的是，这本书对不同文化背景下实证结果的迁移性问题给予了充分的讨论。他们清晰地指出，一个在西方工业化国家有效的干预措施，在发展中国家可能因为文化、制度等差异而效果大打折扣，并展示了如何通过跨国数据比较来识别这些差异点。这种对全球视角的重视，避免了研究的自我中心化，使得整个论述更具包容性和普适性，即便是在处理地方性议题时，也能看到全局的关照。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有