具体描述
Although women of the Renaissance were expected to be "chaste, silent and obedient," many women poets risked the disapproval of their own society and transcended the strictures of contemporary female behavior in words that still resonate today. Their meditations on the danger and sufferings of motherhood and their descriptions of the vagaries of love, while couched in the formal style of Renaissance poetry, often appear startlingly close to modern experience.
As a consequence, the range of poetry produced by Renaissance women is remarkably broad. In "Women Poets of the Renaissance" the poetry of these women is collected for the first time in an anthology that offers the twentieth-century reader a fresh and unique approach to literature of the period.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这本书，我立刻感受到了一种强烈的疏离感，仿佛作者在用一种非常冷漠、抽离的视角来审视这些诗人。整本书的结构松散，章节之间的过渡生硬得令人费解，读起来毫无连贯性，需要不断地在不同概念之间强行建立联系，非常消耗精力。更糟糕的是，它的叙事语调时而过于学术化，堆砌着晦涩难懂的术语，紧接着又突然转向一种过于口语化的、缺乏分寸的评价，这种风格上的剧烈摇摆，让读者很难沉浸到那个时代的气氛中去。我尝试从中寻找关于诗歌语言革新、或她们如何巧妙规避审查制度的独特技巧的描述，但除了零星的提及，几乎没有实质性的内容。这本书更像是一系列松散的笔记的集合，而非一部经过精心编排的著作。它没有提供任何“新鲜的解读”或者“被忽视的细节”，反而给人一种“我知道这些诗人的名字，但我并不真正理解她们的创作核心”的印象。对于一个资深爱好者来说，这种阅读体验无疑是令人沮丧的。
评分这本书简直是误导！我原本满怀期待地想深入了解文艺复兴时期女性诗人的创作面貌与她们在那个时代所处的困境与成就，结果读完之后，我发现它对我预期的帮助几乎为零。书里似乎花了大篇幅去讨论一些与诗歌本身关联性不强的社会历史背景，对具体诗人的风格、主题的演变、以及她们的文本艺术性探讨得过于肤浅，简直像是一份初级的导览手册，而不是一本深入的学术或赏析之作。我尤其失望的是，对于那些关键的、具有里程碑意义的诗篇，作者的处理方式蜻蜓点水，缺乏细致入微的文本分析。举例来说，对于某一时期诗歌中常见的“女性的哀叹”这一主题，我期待能看到不同诗人如何运用独特的意象和格律来表达，但这本书只是泛泛地提了一句，没有提供任何有力的论据支撑。我需要的是深入挖掘她们文字背后的智慧与挣扎，而不是一堆散乱的、缺乏内在逻辑串联的背景资料。整体阅读体验下来，感觉像是翻阅了一本“文艺复兴时期女性”的概览，而非聚焦于“诗人”这一核心主题的专业书籍。如果你的目标是进行严肃的文学研究，我强烈建议你寻找其他更具深度的文本。
评分这是一本让人在合上书页后，无法留下任何深刻印象的作品。阅读过程中，我发现作者在处理不同地域、不同创作动机的女性诗人时，所采用的分析框架惊人地雷同，缺乏对个体差异性的敏感把握。每一位诗人的声音似乎都被作者套上了一个统一的、过于宽泛的“文艺复兴女性”的模板进行解读，从而抹杀了她们各自独特的艺术个性和历史贡献。我非常期待看到关于她们的个人手稿、修改痕迹，或者她们与其他男性诗人/评论家的书信往来中透露出的创作心态的细节，这些“幕后”的东西往往能揭示诗歌创作的真实张力。然而，这本书里只有非常官方、非常‘安全’的论述，没有一丝冒险精神，没有试图挑战传统认知的勇气。它安全地讲述了一个我们已经大致了解的故事，但完全没有开拓新的视野，更没有激发我对这些伟大女性诗篇的再阅读的渴望。这是一次平庸的、缺乏激情的文献整理。
评分坦白说，这本书给我的感觉是“信息过载，但价值稀释”。作者似乎想把文艺复兴时期所有与女性相关的文化侧面都塞进这本书里，导致核心主题——那些杰出的女性诗人——反而被稀释了。读到一半时，我不得不停下来回顾一下，到底哪一部分是在讨论诗歌本身？大量的篇幅被分配给了赞助人、宫廷礼仪、甚至宗教改革的边缘影响，这些背景知识固然重要，但它们不应该喧宾夺主。在我看来，一本好的文学评论应该像一把手术刀，精准地剖开文本的肌理，而这本书更像是一把大锤，试图将所有相关的东西都敲打在一起。对于我这样寻求对诗歌形式和技巧的深入解析的读者来说，这种处理方式无疑是失败的。它提供了一张巨大的地图，但上面的重要坐标点却模糊不清，让人抓不住重点。
评分这本书的装帧和设计倒是挺精美的，但内容上的空洞感实在让人无法恭维。我希望看到的是对诗歌文本的细读，对韵律、比喻、以及情感张力的精准捕捉和剖析。然而，书中对诗歌片段的引用少得可怜，即便引用了，也往往是片段式的，缺乏上下文的支撑，使得脱离了原诗的引文显得苍白无力。例如，关于某位诗人对“理想化爱情”的反思，我期待看到她如何通过诗歌形式上的反叛来表达这种内在的矛盾，但这本书只停留在对“反叛”这一概念的简单描述上，完全没有深入到文本层面去佐证。感觉作者更像是一个文献管理员，而非一位文学评论家。它似乎满足于列出“谁写了什么”，却止步于探究“她们是如何写的，以及为什么这样写”。如果你想了解这些诗人的生平八卦，也许这本书能提供一些零碎信息，但若论及文学鉴赏的深度，它实在是不合格的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有