Feminist Interpretations of Descartes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Bordo, Susan 编

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:1999-4

价格:$ 37.23

装帧:

isbn号码:9780271018584

丛书系列:

图书标签:

• 笛卡尔
• 女权主义
• 哲学
• 思想史
• 性别研究
• 认识论
• 现代哲学
• 西方哲学
• 文化研究
• 女性主义理论

深入探索笛卡尔思想的全新视角：一部挑战传统解读的力作 本书是一部深度聚焦于笛卡尔哲学核心概念的权威论著，它并非简单地重复或梳理既有的研究成果，而是以一种兼具批判性与建构性的姿态，对十七世纪法国思想巨擘勒内·笛卡尔（René Descartes）的著作群进行了一次彻底的、面向未来的重估。本书的立足点在于，揭示隐藏在笛卡尔看似坚不可摧的理性主义结构之下的、那些被主流哲学史所忽视或刻意淡化的思想张力、方法论上的模糊地带，以及其形而上学立场中蕴含的潜在伦理意涵。 本书的结构围绕笛卡尔思想的几个关键支柱展开，并系统性地引入了当代思想的最新议题作为参照框架，从而实现对笛卡尔文本的“再激活”。 第一部分：知识的奠基与“我思”的边界 本书的第一部分致力于重新审视笛卡尔哲学的起点——“我思故我在”（Cogito, ergo sum）。传统的解读往往将其视为一个纯粹的认识论上的确定性锚点，一个摆脱感官经验、直达纯粹理性自我的瞬间。然而，本书挑战了这种孤立、原子化的解读。 一、对“我”的细致解构： 作者并未满足于将“我”视为一个纯粹的、非物质的实体（res cogitans）。相反，我们追溯了“我思”在笛卡尔早期作品中如何与身体经验（res extensa）进行辩证的、甚至可以说是紧张的关系。我们探讨了“我思”的“在场性”是如何被持续地确立和维持，而非一蹴而就的。这包括对笛卡尔在《沉思集》中多次回归第一人称叙事这一写作策略的分析，揭示出“确定性”本身是一种需要不断重复和论证的过程，而非一个静态的结论。 二、感官与理性之间的“灰色地带”： 本书细致考察了笛卡尔对“清晰而明确的观念”（clara et distincta perceptio）的界定。我们论证了，笛卡尔在试图将理性提升到至高无上的地位时，无意中为“清晰”和“明确”这两个概念留下了难以完全消解的解释空间。通过对《论人的状态》等文本的深入研读，我们展示了在特定的认知情境下，情感和非自愿的经验如何渗透到理性判断的边缘，迫使笛卡尔不得不承认一个比“纯粹心智”更为复杂、更具实践性的自我。 三、上帝作为担保者的逻辑困境： 笛卡尔的知识体系高度依赖上帝的“无欺骗性”来担保外部世界的存在和数学真理的有效性。本书尖锐地指出了这种担保机制的内在脆弱性。我们分析了上帝的无限性与笛卡尔认知能力的有限性之间的张力。如果上帝是无限的，那么人类有限的理性是否真的能够把握上帝的意图？这种对知识担保的追问，使得“我思”的确定性并非牢不可破，而更像是建立在一个需要持续信仰支撑的结构之上。 第二部分：实体论、身体与自然界 本书的第二部分转向笛卡尔的形而上学和物理学，特别是二元论的构建及其对自然界理解的影响。 一、二元论的实践后果： 笛卡尔的心物二元论是哲学史上的一个里程碑，但本书侧重于探究这种划分如何在实际的哲学实践中被操作。我们超越了对“心灵”和“身体”各自独立存在的抽象讨论，转而关注二元论如何塑造了笛卡尔对动物、机器以及人类身体的看法。笛卡尔将身体视为一种纯粹的、可被量化的机械系统（automaton），这不仅为后世的科学机械论铺平了道路，也暗示了一种将生命体“非人化”的倾向。 二、身体作为“异质”的在场： 笛卡尔将身体视为“我”的“异质”（the otherness of the body）。本书深入探讨了这种异质性如何表现为一种认知上的负担或阻碍。我们对比了笛卡尔对身体的生理学描述与他对情感、激情（passions）的心理学分析，指出即便是《论人的激情》这部旨在指导人们控制情感的作品，也暴露了心与身之间沟通的困难，使得笛卡尔的“理性主宰”更多地成为一种持续的、需要意志力去维系的努力，而非自然状态。 三、空间、运动与数学化的世界： 笛卡尔将扩展的实体（res extensa）完全等同于几何空间，这一举措彻底将世界“去神秘化”，使其成为可以被纯粹数学量化和预测的对象。本书分析了这种纯粹数学化对“意义”和“目的性”的驱逐。当世界被还原为运动的、可测量的几何形态时，任何内在的、非量化的价值标准——例如美、善或目的——都必须被排除在自然科学的范畴之外。我们探究了这一还原论倾向如何限制了笛卡尔对宇宙的整体观。 第三部分：方法论的局限与伦理学的缺席 本书的第三部分聚焦于笛卡尔哲学的方法论遗产及其在伦理和政治领域留下的空白，并尝试勾勒出这些空白如何被后来的思想家填补或利用。 一、怀疑的终点与道德的停泊： 笛卡尔的怀疑论是系统性的，旨在通过否定一切来抵达不可动摇的真理。然而，当知识基础被重建后，伦理和政治的基石却相对薄弱。本书考察了笛卡尔在《方法论》末尾提出的“临时道德”（provisional morality），并论证了这种“临时性”恰恰揭示了其哲学体系在实践伦理学上的不稳定。这种道德依赖于遵循既有社会规范，而非源自其自身形而上学的必然推论，这使得笛卡尔的体系在处理具体的人类冲突和价值判断时显得捉襟见肘。 二、知识的清晰性与社会实践： 我们探讨了笛卡尔对“清晰与明确”作为判断标准的推崇，如何可能与复杂的社会互动和公共辩论相悖。在一个依赖于阐释、修辞和共识构建的领域，过分强调个体心智的独立、清晰的直观，可能会削弱公共理性协商的空间。本书考察了笛卡尔对清晰性的坚持如何间接鼓励了一种“知识的精英主义”，即认为只有少数具备严格训练的心智才能真正理解世界的运作方式。 三、对笛卡尔遗产的批判性继承： 最终，本书并非旨在否定笛卡尔的贡献，而是力求以一种更具复杂性的视角来理解他的遗产。我们认为，笛卡尔为现代性奠定了一种强大的、以主体为中心的认知范式，但这种范式在确立知识的确定性的同时，也无意中制造了知识与实践、心智与身体、个体与世界之间的深刻断裂。本书引导读者以更具批判性的眼光，去审视这些断裂如何在后续的哲学发展中被处理、被继承，或被彻底颠覆。 通过这次全面的、多维度的哲学重访，本书成功地将笛卡尔从一个僵化的“理性之父”形象中解放出来，展现出其思想体系中丰富的、未被完全开发的潜力与内在的冲突点，为研究者提供了一套全新的、更具挑战性的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧细节也值得一提，虽然这听起来像是次要的，但在长时间的深度阅读中，这种细微之处反而会影响专注度。这本书纸张的质感非常舒服，墨水的气味是那种略带酸涩的，让人联想到图书馆里陈旧的精装本，这种物质性的体验反而增强了阅读的仪式感。论证的结构严谨得像一座精密的钟表，每一个章节的过渡都像是齿轮咬合那样精准无误，没有任何多余的赘述。作者在处理笛卡尔的数学贡献与哲学思想之间的交叉点时，展现出了一种罕见的跨学科视野，这对我这种偏爱某一领域的人来说，无疑是一次拓宽思路的绝佳机会。书中对于“实体”概念的探讨，尤其精彩，作者没有止步于对“何为实体”的定义，而是巧妙地转向了“我们如何‘制造’实体”的过程，这种侧重于构建过程的分析方法，极大地提升了文本的动态感。读完之后，我感觉自己的思维模式似乎被稍微调整了角度，看问题的基础框架有了一种细微的、但却是结构性的变化。这绝对不是一本可以快速浏览的书，它要求读者全身心的投入和持续的智力付出。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，刚拿到手的时候，我内心是有点复杂的。封面设计得挺简洁，线条感很强，那种抽象的几何图形，让我想起早年间读过的某些哲学导论的插图，带着一种不易察觉的疏离感。我原本以为它会是一本充斥着晦涩术语的学术重镇，毕竟“笛卡尔”这个名字本身就带着厚重的历史分量，让人下意识地要准备好迎接一轮严谨的逻辑推演和本体论的深究。然而，翻开前几页，我发现作者的叙事方式出乎意料地流畅，它没有急着把我拉进十九世纪的学院派泥潭，反而是用一种近乎散文诗般的笔触，勾勒出笛卡尔思想的轮廓。特别是关于“我思故我在”的开篇解析，作者并没有采取那种批判性的解构，而是小心翼翼地重建了那个语境——那种在怀疑的废墟中建立确定性的迫切感。我感觉到的不是冰冷的哲学构建，而是一种近乎人文主义的探索欲，试图理解一个在特定时代背景下，个体如何艰难地锚定自身存在的基础。这种对文本的“温柔对待”，反而让我对后续的内容充满了好奇，期待着这种细腻的文本解读能带来哪些意想不到的启发。整体而言，初读的印象是，它在试图搭建一座桥梁，连接的是古典理性与某种更具当代关怀的阅读视角。

评分☆☆☆☆☆

最后，这本书给我的整体感觉是一种高密度的智力耕耘留下的印记。作者的论证逻辑链条之长、之精密，令人叹为观止，仿佛在阅读一篇由无数个精密螺丝钉紧密连接而成的复杂机器说明书。其中关于“人类是会思考的机器”这一论断的引申讨论，是我认为全书最精彩的部分之一，作者没有将此简单地视为一种技术决定论的预言，而是将其置于启蒙运动初期对“人”的重新界定这一宏大背景下进行审视。那种将哲学思想与其所处的社会、科学语境进行立体化交叉分析的能力，使得这本书的价值超越了一般的哲学评论范畴。整本书读下来，我感觉自己像是在经历一场高强度的智力马拉松，虽然疲惫，但精神上得到了极大的满足。它不仅仅是关于笛卡尔的，它更像是一面棱镜，折射出我们自身在面对理性、自我和世界确定性时所采取的一切策略和陷阱。这本书的份量很重，份量不仅在于其纸面厚度，更在于它在你脑海中留下的持续发酵的思想残响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是相当个人的，它迫使我不断地进行自我反思，尤其是在涉及到感官经验和知识来源的那几章。我发现自己常常停下来，合上书本，开始审视自己日常生活中那些不假思索的“确信”。作者非常擅长运用类比，这些类比并非那种老生常谈的例子，而是非常贴合现代生活场景的，比如对信息过载时代下“清晰明确的观念”的拷问。这使得原本抽象的认识论问题变得触手可及，具有一种现实的紧迫感。从语言风格上看，这本书的后半部分明显更加激昂，辩论的意味更浓，仿佛作者在与历史上的那位伟大的哲学家进行一场跨越时空的对话，充满了一种智力上的交锋感。有一处关于“自由意志”的论述，我反复读了三遍，作者的处理方式相当狡黠，既不完全否定笛卡尔体系内部的逻辑自洽性，又巧妙地指出了其在实践层面的困境。这种既要忠实于文本，又要勇于跳脱出文本进行再阐释的能力，是这本书最令人赞叹的地方。它不满足于做一本注释集，而是力求成为一个思想的催化剂。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的中段，我被作者在处理笛卡尔的“二元论”时所展现出的那种近乎手术刀般的精确性深深折服了。那部分内容简直是哲学思辨的盛宴，不是那种生硬的章节划分，而是思想脉络的自然延伸。作者对于“心物分离”的讨论，没有停留在简单的罗列其内在矛盾，而是深入挖掘了这种分离是如何在后续的认识论和伦理学发展中投下长长的阴影。我特别欣赏作者在引用其他学者的观点时所采取的策略——他们像是在棋盘上移动棋子，每一步都经过深思熟虑，既保持了对既有学术成果的尊重，又巧妙地将论述的焦点引向了作者自己关注的核心问题。这本书的节奏感处理得极好，在相对枯燥的形而上学讨论之后，总会穿插一小段关于科学方法论的论述，像是给紧张的神经松了口气。这种张弛有度的叙述，使得即便是对哲学史不太熟悉的读者，也能跟上作者的思路。最让我感到震撼的是，作者似乎在暗示，笛卡尔的某些看似固若金汤的结构，其实在诞生之初就已经埋下了自我瓦解的种子，这是一种非常高明的洞察力，体现了深厚的学术功底和非凡的批判眼光。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆