What is the self-concept and how does it develop? Do people in different cultures have sharply different concepts of self? Can we believe what our informants tell us on this point? What is known about the self-concepts of depressives? of schizophrenics? How does meditation affect the sense of self? Is there an inner 'self of selves' as James once suggested? These are, of course, hotly debated questions in the social sciences. In this 1997 book a prestigious group of psychologists, linguists, anthropologists and philosophers addresses these questions and presents some surprising answers. This is the third and last of the Emory Symposia organized around Ulric Neisser's cognitive theory of self-knowledge, it goes beyond The Perceived Self and The Remembering Self to deal with psychological and philosophical questions surrounding the self.
评分
评分
评分
评分
阅读体验上,这本书提供了一种近乎冥想般的心流状态。起初,我有些不适应作者那种时常使用的长句结构,它们像河流一样蜿蜒曲折,带着层层叠叠的从句和修饰语,但一旦你适应了这种节奏,你会发现正是这种复杂性,才能真正承载住“情境”的无限延展性。这本书最打动我的地方在于,它并非单纯地“分析”自我,而是不断地“邀请”读者去反思自己的处境。书中探讨了文化背景、历史语境如何像无形的塑模一样塑造我们的内在世界,比如作者对不同文化中“内疚”与“羞耻”的表达差异的对比分析,就极大地拓宽了我理解人类情感光谱的维度。我常常在读完一章后,必须放下书本,走到窗边静静地站一会儿,去感知周围环境的温度、声音和光线,强迫自己将书中的理论立刻应用到当下的情境中去检验。这本著作成功地将抽象的哲学思辨拉回到具体的、日常的生命体验中,完成了一次成功的“落地”。
评分坦白说,这本书的索引和脚注部分,比我预想的要丰富得多,这足见作者在资料搜集和文献梳理上的严谨态度。我是一个习惯于追根溯源的读者,很多时候,一本好书的价值不仅在于其主体内容,更在于其指向的更广阔的思想疆域。在这本书中,作者对后结构主义、现象学以及社会心理学文献的引用呈现出一种令人敬佩的广博性,但更重要的是,他并非简单地堆砌引用,而是将这些理论源头熔铸进自己的核心论点之中,让它们为你所用。比如,他对特定思想家观点异议的提出和澄清,常常是全书论证中最具张力、也最能激发思考的片段。读完这本书后,我发现自己的书架上多了一长串新的待读清单,很多之前只是耳闻的学者名字,现在都因为这本书的牵引,变得清晰和具体起来。这才是真正优秀的学术著作应该具备的特质:它不仅解答了问题,更重要的是,它提出了更多值得深思的新问题,并为你指明了探索的方向。
评分这本书的语言风格是一种冷峻的、极度精确的理性之美,它在探讨那些最柔软、最私人化的问题时,依然保持着一种外科手术般的清晰度。作者似乎刻意避免了任何煽情的词汇,而是用一系列严谨的概念工具来解构“我是谁”这个永恒的难题。我尤其欣赏它处理“时间性”的方式,它没有简单地将自我视为一个时间轴上的点,而是强调了“回忆的重塑性”和“预期的能动性”对当前自我的持续干预。这让我想起自己过去某些关键的人生选择,过去的行为似乎并非被“遗忘”,而是被不断地“重新解释”,以适应现在更成熟的自我认知。这本书提供了一个强大的理论框架,让我们能够有条不紊地梳理那些混乱的情感记忆,将它们系统地纳入到我们对未来的规划之中。它不是一本安慰心灵的书,而是一本重塑思维工具箱的书,它教你如何更精确地观察自己如何存在于这个纷繁复杂的世界里。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴,那种低饱和度的色彩搭配和抽象的几何图形,让人不禁想一探究竟这背后隐藏着怎样的哲学思辨。我尤其喜欢封面上那一抹若隐若现的阴影处理,它似乎在暗示着“自我”并非一个固定不变的实体,而是在光影交错中不断被塑造和定义的动态过程。装帧的质感也相当出色,那种略带粗粝感的纸张触感,与书中探讨的那些深刻议题形成了奇妙的互文关系,仿佛每一次翻页都是一次对未知领域的温柔探索。我是在一个安静的午后,泡着一杯伯爵茶,才开始真正沉浸进去的。它不是那种能让你一口气读完的快餐读物,而是需要你时不时停下来,在书页的空白处写下自己的思绪,让它成为你与作者之间一场持续的对话。初读的印象是,作者显然是一位对现象学和存在主义有深厚功底的学者,但他的行文却意外地保持了极佳的可读性,没有陷入故作高深的晦涩泥潭,这点非常难得。
评分这本书的叙事逻辑极其精妙,它不像传统的学术论著那样线性推进,反而更像是一张巨大的思维网络图,每一个章节的节点都紧密地关联着其他部分,形成一种螺旋上升的论证结构。我花了整整一周的时间才勉强理清它关于“情境性主体”的初始构建,特别是关于“身体经验如何内化为自我叙事”的那几个段落,简直是令人拍案叫绝的洞察。作者巧妙地引用了大量跨学科的案例,从神经科学的最新发现到文学作品中的人物分析,这些看似不相干的元素被熔铸在一起,形成了一种极具说服力的综合性论述。我记得有一段分析现代都市人在社交媒体中构建“表演性自我”的篇章,那种精准的剖析,让我感觉自己多年来在网络上小心翼翼维护的形象,在那一刻被彻底地剥开,既感到一丝不安,又有一种被理解的释然。它的深度足以让研究这个领域的专家感到满意,但它的趣味性又足以吸引那些对自我认知充满好奇的普通读者。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有