Responsibility and Evidence in Oral Discourse pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Hill, Jane H. (EDT)/ Irvine, Judith T. (EDT)/ Hill, Jane H.

出品人:

页数:328

译者:

出版时间:1993-6

价格:$ 45.19

装帧:

isbn号码:9780521425292

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 人类学
• 576/577
• 口语交际
• 证据推理
• 责任归属
• 话语分析
• 社会语言学
• 认知语言学
• 法律语言学
• 修辞学
• 传播学
• 批判性思维

论述的构建：言语互动中的信念、主张与证实 一部关于口头交流中主张的结构、支撑与接受的深度考察 在人类的日常交流中，信息并非以真空的形式传递，而是被嵌入在复杂的互动情境之中。我们不断地提出观点、要求他人接受某种看法，同时也在评估他人所言的可靠性。本书《论述的构建：言语互动中的信念、主张与证实》正是聚焦于这一核心环节：在即时的、动态的口头交流场景中，说话者如何有效地构建他们的主张（Claims），以及听者如何根据证据（Warranted Assertions）来判断这些主张的可信赖性（Trustworthiness）。 本书摒弃了对纯粹逻辑形式的抽象分析，转而深入到真实世界中对话的语境、策略和实际操作层面。我们探讨的核心问题是：在一个充满不确定性、需要即时反应的口头环境中，理性说服（Reasoned Persuasion）究竟是如何运作的？ 第一部分：口头论证的语境与基础 第一章：口头交流的即时性与互动场域 口头论证与书面论证存在本质的区别。口头交流的特点在于其时空同步性、多模态性以及互动性。本章首先界定了“论证”在口头场域中的动态性质。它不是一个静态的论点陈述，而是一个协商（Negotiation）的过程。我们分析了“即时性压力”如何影响论证的详尽程度，以及说话者如何利用语调、手势、眼神接触等非语言线索来预先巩固或缓和其主张的分量。我们引入了“共识的起步线”（The Baseline of Agreement）概念，探讨说话者如何根据对听者现有知识背景的即时评估，来决定论证的起点和复杂度。 第二章：主张的层级结构与有效界定 一个论点并非总是以清晰的陈述句形式出现。在口语中，主张往往是隐含的、逐步展开的，或者被嵌入到叙事结构中。本章详细剖析了口头主张的强度（Strength）和范围（Scope）的界定。我们区分了绝对性主张（Absolute Claims）、概率性主张（Probabilistic Claims）以及条件性主张（Conditional Assertions）。特别地，我们考察了“微小主张”（Micro-claims）——那些看似无关紧要，但却是构建宏大论点的基石——如何在对话流中被快速提出和确认。对主张的清晰界定是后续提供有效证据的前提。 第三章：证据的形态学：口语中的“可接受性” 在口头论证中，证据的类型和呈现方式对听者的接受度至关重要。本书将“证据”的定义拓宽至超越传统意义上的统计数据和引用文献。我们关注的是“当下可验证性”（Momentary Verifiability）。这包括： 1. 目击证据（Eyewitness Testimony）：如何评估口头证词的可信度，尤其是在记忆偏差和情感影响下。 2. 共同经验（Shared Experience）：利用双方都了解的背景事件作为支撑。 3. 权威的即时援引（On-the-Spot Attribution）：如何在没有时间查阅资料的情况下，有效引用外部权威的观点。 本章强调，在口语中，证据的“可接受性”往往比其“客观真实性”更具决定性——即听者是否在当前语境下愿意将该证据视为有效支撑。 第二部分：论证的动态构建与应对 第四章：论证的衔接：从主张到证据的路径 论证的有效性不在于主张和证据本身，而在于连接它们的“论证基石”（Warrants）。在口头交流中，这些基石通常是快速且默认的，很少被明确言说。本章深入分析了说话者如何运用暗示性论证（Implicit Warranting）来弥合主张与证据之间的鸿沟。我们研究了不同文化和专业领域中，对于哪些论证基石可以被默认接受的差异，以及当默认基石被挑战时，说话者如何进行“即时后设论证”（Meta-Argumentation）来重新确立其论证的有效性。 第五章：反驳的结构与预先防御（Prolepsis） 一个成熟的口头论证必然预见到反驳。本章将焦点转向听者的角色——他们如何构建反驳，以及说话者如何策略性地进行预先防御（Prolepsis）。我们分析了口头反驳的常见形式，如质疑证据的来源、攻击论证基石的有效性，或是挑战主张的适用范围。预先防御并非简单的承认弱点，而是一种主动重构对话空间的策略。本章展示了如何通过预先引入并弱化潜在的反驳点，来加强自身主张的整体可信度。 第六章：论证的强度调节：柔化与加固的策略 说话者需要根据对话的氛围和听者的反应，实时调整其论证的力度。本章探讨了修饰语（Hedges）和加强语（Boosters）在口头论证中的关键作用。例如，使用“也许”、“可能”来柔化可能引起冲突的主张，或使用“毋庸置疑”、“明确地”来加固关键证据。我们通过大量语料分析表明，过度使用修饰语会削弱主张，而缺乏调节则可能导致对话中断。成功的口头论证者是精通这种力度动态平衡的艺术家。 第三部分：论证的检验与评估 第七章：口头辩论中的“可信度盈余”（Credibility Surplus） 本章引入了“可信度盈余”这一概念，指说话者因其长期建立的声誉、语境中的角色定位或即时表现所获得的额外信任度。这种盈余允许他们在论证中降低对具体证据的依赖。我们对比了两种情况：在高度结构化（如法庭辩论）和非结构化（如非正式讨论）的语境中，可信度盈余如何被不同程度地利用和检验。当说话者面临挑战时，他们如何动用或失去这种盈余，直接决定了论证的最终走向。 第八章：理解的检验：反馈循环与阐明（Eliciting Clarification） 论证的终点不是说服，而是听者的理解与接受。本章关注听者发出的反馈信号——无论是语言上的提问，还是非语言上的困惑表达。我们研究了说话者如何通过主动寻求阐明（Eliciting Clarification）来确认论证路径的清晰度。成功的口头论证者不会等待听者完全迷失，而是会主动停顿，要求听者复述关键点，从而建立一个双向验证的理解机制。这种迭代的澄清过程是确保论证有效传递的最后一道防线。 结论：动态论证的伦理与实践 本书最终总结了有效口头论证所需的适应性、语境敏感性和互动负责性。它倡导一种实践伦理：论证的成功不仅在于表达的清晰，更在于对听者认知负荷的尊重，以及对对话伙伴所提供证据的真诚评估。本书为从事公共演讲、教育、谈判和领导力角色的专业人士，提供了一套深入理解和优化其口头论证技能的实用框架。它揭示了，在声音和语气的世界里，责任感与证据的有效呈现，共同构成了说服力的核心。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要细细品味的著作，它的力量在于其潜移默化。初读时，你可能会被其严谨的结构所吸引，但随着阅读的深入，你会发现作者真正想传达的是一种关于“个体存在感”的哲学思考。口头表达不仅仅是信息交换，它更是一个人在社会空间中锚定自己的坐标。书中关于“听众的参与度如何反向影响发言者的责任归属”的部分，极具启发性，这让我开始思考，在现代的在线即时语音交流中，这种古老的责任机制是否正在被侵蚀或重塑。作者的语言风格成熟而内敛，避免了任何浮夸的断言，所有的论点都建立在坚实的观察和严密的推理之上。对于任何从事教育、法律、公关或任何需要高度依赖人际信任的职业的人来说，这本书都提供了一种不可替代的深度视角，它教会我们如何倾听，更教会我们如何负责任地发声。

评分☆☆☆☆☆

这是一本关于人类沟通本质的开创性著作，它以一种引人入胜的方式，将我们日常交谈中那些看似不经意间流露出的责任承担与信息支持系统进行了深入的剖析。作者并没有停留在表面的语言现象，而是深入挖掘了话语结构背后的社会契约与认知机制。例如，书中对“断言的力度”与“支持性证据的来源”之间关系的探讨，极大地拓宽了我对有效交流的理解。我特别欣赏作者在处理复杂理论时所展现出的清晰度和精确性，使得即便是初次接触相关学术概念的读者也能迅速领会其精髓。它不仅仅是一本理论书籍，更像是一本实用的“沟通解剖学指南”，帮助我们识别出那些在日常对话中，我们如何无意识地构建信任链条，以及当信任链条断裂时，话语是如何崩塌的。阅读此书的过程，如同经历了一场对自身交流习惯的彻底反思，让人不得不重新审视每一次开口的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来最大的震撼，在于它挑战了我们对“真实性”的传统认知。作者并未简单地将口头交流视为真理的传递管道，而是将其描绘成一个动态的、需要不断通过相互验证和责任声明来维持的社会建构过程。书中对“自我修正”在口语实践中的角色分析，堪称一绝。它揭示了人类在交流中如何巧妙地管理自身形象与信息准确性之间的张力。我过去总以为，沟通的效率主要取决于信息的清晰度，但这本书让我明白，在口头语境下，发言者愿意承担的“份量”往往比信息本身更具决定性。书中的图表和模型设计得非常精巧，虽然内容密度高，但逻辑链条清晰可见，即便是对数据敏感度不高的读者，也能轻松跟进作者的论证步伐。它强迫我以更审慎的态度对待每一个声称，并反思我自己的陈述是否“站得住脚”。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对学术著作的阅读通常抱持着一种审慎的态度，因为很多时候它们会陷入过度的专业术语泥潭。然而，这本书的行文风格却展现出一种令人耳目一新的、近乎文学性的流畅。作者似乎非常擅长用生动的案例来阐释复杂的理论框架，书中的例子选取广泛且极具代表性，涵盖了法庭辩论到街头闲聊等多个层面。这种跨领域的视角，使得“口头论述”的概念被极大地拓宽了边界。我尤其关注了书中关于“预期后果”如何形塑话语结构的论述，这为我理解冲突解决中的语言策略提供了全新的框架。它成功地架设了一座桥梁，连接了语言哲学与社会心理学，使得读者在享受阅读乐趣的同时，也获得了深刻的智识满足。这本书绝对值得被纳入任何严肃思考人类社会运作机制的读者的案头。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏极其独特，它仿佛是一位技艺精湛的侦探，带领读者抽丝剥茧地追踪每一个口头陈述背后的“证据足迹”。不同于传统的话语分析，作者的笔触中充满了对人类互动情境的细腻洞察，尤其是在涉及道德判断和信息可信度评估的场景中，其分析显得尤为犀利。书中对不同文化背景下，对“公开承认”的重视程度差异的对比研究，令人印象深刻。它揭示了语言行为并非是孤立的文化产物，而是深深根植于社会规范与群体期望之中。我发现，每读完一个章节，我都会不由自主地将书中的模型投射到最近的几次会议或私人谈话中，试图检验那些被我忽略的微妙的互动信号。这种即时的、可操作性的反馈机制，是这本书最宝贵之处，它将晦涩的语言学理论转化为了日常可以实践的智慧。

评分☆☆☆☆☆

“Insult and responsibility: Verbal abuse in a Wolof village”

评分☆☆☆☆☆

“Insult and responsibility: Verbal abuse in a Wolof village”

评分☆☆☆☆☆

“Insult and responsibility: Verbal abuse in a Wolof village”

评分☆☆☆☆☆

“Insult and responsibility: Verbal abuse in a Wolof village”

评分☆☆☆☆☆

“Insult and responsibility: Verbal abuse in a Wolof village”